TJSC - 5064869-88.2025.8.24.0090
1ª instância - Juizado Especial Civel da Comarca da Capital - Continente
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 15:38
Expedição de Carta de Citação pelo Correio - 1 carta
-
05/09/2025 02:42
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
05/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5064869-88.2025.8.24.0090/SC AUTOR: LUCIANA CAPELETOADVOGADO(A): JOAO HENRIQUE BERGAMASCO (OAB SC031132) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de procedimento do juizado especial cível proposto por LUCIANA CAPELETO em face de TATIANA LINHARES.
Em que pese este Juízo reconheça que a autocomposição constitui o núcleo e principal escopo a ser perseguido na esfera dos Juizados Especiais (art. 2º e art. 21, Lei nº 9.099/95), verifica-se que, no caso concreto, a designação de audiência de conciliação mostra-se, neste momento, prescindível.
Tal decisão encontra respaldo nos princípios da economia processual e da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da CF), em face do elevado volume de demandas atualmente em tramitação neste Juizado, intensificado em razão da recente implementação do Programa de Jurisdição Ampliada (PJA).
Cumpre destacar que o Tribunal de Justiça de Santa Catarina vem promovendo ações de inovação institucional por meio do PJA, que tem por finalidade equalizar a carga de trabalho entre as unidades e aprimorar o uso dos métodos consensuais — iniciativas estas consagradas pela Resolução TJ nº 11/2025, com efeitos a partir de 1º de julho de 2025.
Dessa forma, DISPENSO, neste momento, a realização da audiência de conciliação, motivo pelo qual o feito passará a observar, doravante, o rito previsto no Código de Processo Civil.
Ressalto que tal encaminhamento encontra amparo no art. 1º da Lei nº 9.099/95, segundo o qual "o processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação", sendo admitida a aplicação subsidiária do CPC. 1. CITE-SE a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, especificando as provas que deseja produzir, ou requerer o julgamento antecipado da lide.
A citação deverá ser realizada, sucessivamente, por meio de domicílio eletrônico, ofício, mandado, WhatsApp, email e, caso infrutíferas as diligências anteriores, por carta precatória, a ser expedida com prazo para cumprimento de 60 (sessenta) dias. 2. Apresentada a contestação, INTIME-SE a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como especificar as provas que pretende produzir, ou requerer o julgamento antecipado da lide. 3.
Caso a citação não se perfectibilize, DETERMINO a realização de pesquisas de endereço, para viabilizar referida diligência, nos seguintes sistemas: 3.1.
CAMP (Central de Auxílio à Movimentação Processual): Por meio da utilização dos robôs institucionais, a CAMP congrega dados oriundos de diferentes bases (Infoseg, Renajud, Infojud, Siel, Casan, Celesc, entre outros).
A consulta possibilita a obtenção de endereço residencial atualizado e número de telefone da parte ré, sendo este o mecanismo prioritário de pesquisa atualmente disponibilizado pelo Tribunal, conforme a Circular n. 128/2021 da CGJ/SC. 3.2.
SISBAJUD: AUTORIZO, ainda, consulta no Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (Sisbajud) apenas para acesso a informações cadastrais do réu junto ao Banco Central e instituições financeiras, mantidas em contas ativas, especialmente endereço atualizado e dados, observando-se as determinações do Provimento n. 44/2021 da CGJ/SC. 3.3.
PREVJUD: DETERMINO pesquisa junto ao sistema PrevJud, que permite acesso a dados previdenciários e cadastrais junto ao INSS, inclusive endereços vinculados a benefícios e vínculos previdenciários, os quais podem auxiliar na localização do demandado. 3.3.1.
De outro lado, INDEFIRO a utilização do sistema CAGED, pois referido cadastro já se encontra integrado à base de dados que alimenta o PREVJUD, não se justificando a duplicidade da diligência. 4.
Encontrado endereço diverso do constante nos autos, DETERMINO o prosseguimento do feito, devendo ser realizada a citação da parte ré no novo endereço obtido. 5.
Caso o resultado da pesquisa aponte endereço já constante nos autos e em relação ao qual tenha havido tentativa anterior de citação sem êxito, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar novo endereço da demandada, instruindo o pedido com a prova mínima necessária que demonstre indícios de que efetivamente se encontra no local indicado, a fim de viabilizar a realização da diligência.
Advirta-se a parte autora de que a inércia em fornecer elementos aptos à localização da ré poderá ensejar a extinção do feito, por desistência tácita, nos termos do art. 51, § 1º, I, da Lei n. 9.099/95.
CUMPRA-SE. -
03/09/2025 11:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 11:40
Determinada a citação
-
28/08/2025 13:43
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 13:42
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
28/08/2025 13:42
Redistribuído por prevenção ao magistrado - (de FNSNIJC01 para FNSCJC01)
-
27/08/2025 22:52
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
27/08/2025 02:50
Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 02:13
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
25/08/2025 14:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/08/2025 14:21
Terminativa - Declarada incompetência
-
22/08/2025 12:26
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 11:57
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/08/2025 11:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5032150-53.2025.8.24.0090
Fabiola Faustino Sigismondi
Daniel Francisco da Silva Callioni
Advogado: Henrique de Oliveira Dzobanski
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/09/2025 15:51
Processo nº 5000767-21.2024.8.24.0081
Antoninho Egidio Lazzareti
Estado de Santa Catarina
Advogado: Monica Lazaretti
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 08/03/2024 12:50
Processo nº 5026001-63.2025.8.24.0018
Hidrolar Materiais de Construcao LTDA
Jennifer Diana de Mattos
Advogado: Joao Carlos Schneider da Costa Junior
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 20/08/2025 11:10
Processo nº 5068230-52.2024.8.24.0930
Taylor Felizari
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Jorge Luiz Reis Fernandes
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 09/07/2024 13:26
Processo nº 5063804-37.2025.8.24.0000
Lauren Fioreze Torres Fernandes
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Pedro Alexandre Schulze
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/08/2025 12:39