10/09/2025 00:00

Intimação

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013719-17.2021.8.24.0023/SC EXECUTADO: IVONETE DA SILVAADVOGADO(A): MAIKOM MAURI CRISPIM (OAB SC034825) DESPACHO/DECISÃO 1 - Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo MUNICÍPIO DE ITAJAÍ/SC contra IVONETE DA SILVA.

Citada, a parte executada deixou transcorrer o prazo sem efetuar o pagamento ou garantir o juízo, razão pela qual o pedido de penhora on-line foi deferido.

Realizada penhora positiva, sobreveio manifestação na qual a parte executada impugnou o bloqueio, sustentando a impenhorabilidade do montante por ser inferior a 40 salários mínimos.

Decido.

O art. 833, X, do CPC assegura a impenhorabilidade, até o limite de 40 salários mínimos, do valor depositado em caderneta de poupança.

Embora o dispositivo legal supracitado faça referência à caderneta de poupança, a mais recente jurisprudência estende a aplicação da impenhorabilidade a outras modalidades de conta ou aplicações financeiras.

Nesse norte, colhe-se da Corte Catarinense: APELAÇÃO CÍVEL.

EMBARGOS DE TERCEIRO EM EXECUÇÃO FISCAL.

SENTENÇA QUE ACOLHE PEDIDO DE LIBERAÇÃO DE VALORES PENHORADOS.

BLOQUEIO SOBRE VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETA DE POUPANÇA INFERIORES AO LIMITE LEGAL DE 40 (QUARENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS ESTABELECIDO PARA IMPENHORABILIDADE.

CONTA UTILIZADA PARA PERCEBIMENTO DE PROVENTOS DA EMBARGANTE.

APLICAÇÃO DO ART. 833, INCISOS IV E X, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

AUSÊNCIA DE EXCEÇÃO À REGRA DA IMPENHORABILIDADE.

SENTENÇA INCÓLUME.

RECURSO DESPROVIDO.

HONORÁRIOS RECURSAIS. "A jurisprudência do STJ firmou o entendimento de que, salvo nos casos de fraude ou abuso, a quantia de até 40 (quarenta) salários mínimos é impenhorável, esteja ela depositada em conta corrente, poupança ou outras aplicações financeiras" (STJ, AgInt no AgInt no AREsp 1858396/SP, Rel.

Ministra Maria Isabel Gallotti, DJe 15/12/2021).

Ademais, "'[...] 'a simples ocorrência de constantes movimentações financeiras não é, por si só, motivo suficiente para descaracterizar a impenhorabilidade de valores abaixo de 40 salários mínimos, não existindo na letra da lei tal ressalva. O STJ se manifestou no sentido de que 'a legislação não faz distinção entre os tipos de contas ou cadernetas de poupança, sendo incabível a penhora de valores inferiores a quarenta salários mínimos nelas depositadas' [...].

Somente poderia se cogitar no afastamento, na hipótese, da impenhorabilidade, caso comprovado o abuso, a má-fé ou a fraude da cobrança, hipótese que nem sequer foi examinada nos autos pelo Sodalício estadual' (REsp n. 1774698, rel.

Ministro Luís Felipe Salomão, DJe de 1-2-2019). (Des.

Salim Schead dos Santos). [...]. (Des.

Carlos Adilson Silva)'. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5014962-65.2021.8.24.0000, rel.

Des.

Jorge Luiz de Borba, Primeira Câmara de Direito Público, j. em 27/07/2021)" (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5045474-31.2021.8.24.0000, rel.

Des.

Luiz Fernando Boller, Primeira Câmara de Direito Público, j. 01-02-2022). (TJSC, Apelação n. 5013434- 47.2019.8.24.0038, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.

Jaime Ramos, Terceira Câmara de Direito Público, j. 08-03-2022). grifei Não obstante, sob qualquer ângulo que se analise a questão, a impenhorabilidade, no caso dos autos, decorre do fato de que os valores apreendidos sequer ultrapassam a quantia de 40 (quarenta) salários mínimos. Por essa razão, a penhora sobre esses valores deve ser afastada, visto que não excede o teto estabelecido pelo supratranscrito inciso X, que torna impenhoráveis os depósitos inferiores a 40 salários mínimos, ainda que encontrados em conta corrente.

Outrossim, o egrégio Tribunal de Justiça de Santa Catarina acompanha e, por se tratar de interpretação consolidada, seu Grupo de Câmaras de Direito Comercial editou súmula a respeito: Súmula 63. O artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil alcança valores encontrados em caderneta de poupança e, também, em fundos de investimento, conta bancária ou dinheiro em espécie, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, ressalvado eventual abuso, má-fé ou fraude.

Como, então, nenhuma das situações excepcionais mencionadas ao final do enunciado foi verificada no processo em tela, resta-me declarar a impenhorabilidade, determinando a devolução dos numerários à parte executada.

Diante do exposto, declaro a impenhorabilidade do valor constrito.

Na data de hoje, foi determinado o cancelamento de todas as ordens de penhora (inclusive, em repetição) realizadas por meio do sistema SISBAJUD, de modo que podem levar alguns dias até que todas as contas bloqueadas estejam disponíveis.

De qualquer forma, foram encaminhadas por meio do sistema todas as ordens de desbloqueio e transferência de valores, de acordo com a fundamentação da decisão prolatada. 2 - Intime-se a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias, requerer o que entender de direito, apresentando cálculo atualizado do débito e indicando especificamente a providência necessária para satisfação do crédito tributário, sob pena de extinção, haja vista que não se está diante de alguma das hipóteses de suspensão previstas no art. 40 da LEF.
05/09/2025 16:33

Juntada de Petição - IVONETE DA SILVA (SC034825 - MAIKOM MAURI CRISPIM)
01/09/2025 18:09

Remetidos os Autos - FNSUREF -> FNSCONV
01/09/2025 18:09

Decisão interlocutória
25/08/2025 16:45

Conclusos para decisão
25/08/2025 11:35

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
13/07/2025 00:22

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
03/07/2025 14:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
03/07/2025 14:45

Determinada a intimação
03/07/2025 02:23

Conclusos para decisão
01/07/2025 03:00

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
16/03/2023 13:41

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial - Parcelamento do Débito
02/02/2023 18:31

Determinada a intimação
02/02/2023 18:08

Conclusos para decisão
02/02/2023 18:07

Juntada de peças digitalizadas
30/06/2022 11:54

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
30/06/2022 11:54

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
21/06/2022 18:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/06/2022 18:49

Ato ordinatório praticado
16/05/2022 03:00

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
26/08/2021 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 9
17/04/2021 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
12/04/2021 16:09

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial - Parcelamento do Débito
09/04/2021 01:25

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
07/04/2021 09:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
07/04/2021 09:21

Determinada a intimação
06/04/2021 18:29

Conclusos para decisão/despacho
06/04/2021 18:28

Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5013820-54.2021.8.24.0023/SC - ref. ao(s) evento(s): 6
30/03/2021 16:22

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 4
12/02/2021 14:00

Expedição de ofício - 1 carta
11/02/2021 14:43

Determinada a citação
11/02/2021 13:29

Conclusos para decisão/despacho
09/02/2021 15:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/09/2023

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5053754-66.2024.8.24.0038

Ronie Luiz Scolari Streit

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Eduardo Friedemann

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 06/12/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 5104271-18.2024.8.24.0930

Paulo Rodrigo Ribeiro

Uniprime Ouro Cooperativa de Credito de ...

Advogado: Francesco Colombo Filho

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 30/09/2024 18:16

Exibir Processo

Processo nº 5095950-96.2024.8.24.0023

Municipio de Navegantes/Sc

Global Aco Servicos LTDA

Advogado: Rodrigo Sabino Soares

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 09/05/2025 13:53

Exibir Processo

Processo nº 5014726-62.2022.8.24.0038

Alessandro Fornazari de Carvalho

Giovani Moraes

Advogado: Rosana Garcia Quiza Cardozo Bueno

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 13/04/2022 15:43

Exibir Processo

Processo nº 5013374-07.2025.8.24.0930

Dulce Izabel Comachio

Cooperativa de Credito e Economia com In...

Advogado: Rafael Micheletto

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 29/01/2025 16:10

Exibir Processo