TJSC - 5124790-77.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5124790-77.2025.8.24.0930/SC AUTOR: ELFI KURTHADVOGADO(A): LUIZ FELIPE LOURES MIRANDA FILHO (OAB SC034937)ADVOGADO(A): JOSE GUILHERME DAMBROS MIRANDA (OAB SC057411) DESPACHO/DECISÃO 1.
Defiro à parte autora o benefício da justiça gratuita, uma vez que os documentos acostados aos autos comprovam a alegada hipossuficiência. 2.
Cite-se o (a) requerido (a) para, no prazo legal, querendo, apresentar resposta, com as advertências do artigo 344 do CPC. 3.
Havendo requerimento, defiro, desde já, a citação por meio do aplicativo WhatsApp, no(s) número(s) indicado(s).
Para tanto, deve constar expressamente do mandado a possibilidade de cumprimento por meio não presencial, em atenção às orientações impostas na Circular CGJ n. 222, de 17 de julho de 2020. 4.
Quanto à inversão do ônus da prova, saliente-se que a parte autora, em confronto com a parte ré, pode ser considerada hipossuficiente na relação de consumo, seja no tocante ao aspecto técnico da produção das provas, seja quanto ao critério econômico.
Esse também é o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça: "(...) há muito se consolidou nesta Corte Superior o entendimento quanto à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras (enunciado n. 297 da Súmula do STJ) e, por conseguinte, a possibilidade de inversão do ônus da prova, nos termos do inciso VIII do artigo 6º da lei consumerista" (REsp n. 661222, rel.
Ministro Hélio Quaglia Barbosa, DJ de 11-5-2007).
Desta forma, defiro a inversão do ônus da prova, devendo a instituição financeira acostar aos autos, no prazo da contestação, os documentos vinculados à relação jurídica com a parte contrária ou justificar a impossibilidade de exibição, sob pena de se presumir como verdadeiros os fatos que se pretendia comprovar através dessa prova (arts. 396 e 400 do CPC). 5.
Considerando os princípios da efetividade e economia processual, deixo de designar, neste momento, a audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC, devido à baixa probabilidade de se alcançar um acordo judicial em casos dessa natureza.
No entanto, ressalto que uma audiência com esse propósito poderá ser agendada, a qualquer tempo, conforme artigo 139, inciso V, do CPC.
Intimem-se. -
11/09/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5124790-77.2025.8.24.0930 distribuido para Vara Estadual de Direito Bancário na data de 09/09/2025. -
09/09/2025 10:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/09/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 5001748-09.2025.8.24.0051
Airto Modanese Eireli
Franciele Poleane da Silva
Advogado: Adriano Cleyton Habech
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 25/07/2025 11:02
Processo nº 5025639-41.2025.8.24.0930
Gilberto Martini
Omni S/A Credito Financiamento e Investi...
Advogado: Juliano Ricardo Schmitt
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 21/02/2025 14:29
Processo nº 5031583-24.2025.8.24.0930
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Jose Joao Gregorio Neto
Advogado: Luciano Goncalves Olivieri
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 07/03/2025 01:57
Processo nº 5067988-57.2025.8.24.0090
Guilherme Valerio Mertens
Autarquia de Melhoramentos da Capital - ...
Advogado: Paulo Ribeiro Ferreira
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/09/2025 15:32
Processo nº 5015341-87.2025.8.24.0930
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Raquel Maracci Oliveira
Advogado: Luciano Goncalves Olivieri
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 03/02/2025 11:08