TJSC - 5021787-85.2025.8.24.0064
1ª instância - Terceira Vara Civel da Comarca de Sao Jose
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Embargos à Execução Nº 5021787-85.2025.8.24.0064/SC EMBARGANTE: FABIANA AVILA MACHADO DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO MARTINS ELIAS (OAB SC035995)ADVOGADO(A): CAMILA VOGEL DOS SANTOS (OAB SC045624)EMBARGADO: CONDOMINIO EDIFICIO MARIA AMALIAADVOGADO(A): ANDRESA THAIS DA SILVA (OAB SC041630) DESPACHO/DECISÃO Vistos para decisão interlocutória, I – Recebo os embargos à execução, porém, sem atribuir efeito suspensivo, uma vez que ausentes os requisitos autorizadores da medida, na forma do art. 919, § 1°, do Código de Processo Civil.
Art. 919.
Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes.
No caso em apreço, não infiro a presença dos requisitos para concessão da tutela provisória, uma vez que as provas encartadas à inicial não se mostram suficientes para, neste momento, reconhecer a probabilidade do direito da parte embargante.
Ademais, é fundamental grafar que a atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução é excepcional, só devendo ser concedido em casos de extrema relevância e absoluto risco à parte executada/embargante, sob pena de se vulnerar a presunção do título executivo que embasa a execução.
ANTE O EXPOSTO, com fundamento no art. 919, § 1º, do Código de Processo Civil, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo.
II – Intime-se a parte exequente/embargada para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 15, na forma do art. 920, I, do Código de Processo Civil.
III – Após, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicarem, de forma fundamentada, as provas que pretendem produzir, a fim de que seja possível aferir sua pertinência, sob pena de indeferimento da mesma, na forma do parágrafo único do art. 370 do Código de Processo Civil.
Caso possuam interesse na inquirição de testemunhas, deverão indicar – no máximo 10, sendo até 3 para cada fato (art. 357, § 6º, CPC) –, no mesmo prazo, o nome completo delas, suas profissões, estado civil, idade, número de CPF e endereços residenciais e de trabalho, assim como telefone e e-mail, consoante disciplina o art. 450 do Código de Processo Civil, dispensando-se a qualificação exigida apenas de forma justificada.
Ressalte-se que incumbe à parte, na forma do art. 455 do Código de Processo Civil, proceder à intimação de suas testemunhas, cabendo ao juízo a intimação delas apenas em situações excepcionais, consoante disposto no § 4º do art. 455 do CPC.
Possuindo interesse na produção de prova pericial, devem indicar, no indigitado prazo, a especialidade do perito a ser nomeado pelo juízo – ou então podem, de comum acordo, indicarem o perito (art. 471, CPC).
IV – Grafo às partes que qualquer requerimento de prova previamente formulado e ainda não analisado não será considerado.
Serão analisados, no momento do saneamento, apenas os requerimentos de prova que forem indicados dentro do prazo estabelecido nesta decisão.
V - Registro, por fim, que o saneamento ocorrerá em momento posterior à especificação de provas, porquanto só é possível definir os meios de prova admitidos, nos moldes do art. 357, II, do Código de Processo Civil, se as partes delimitarem os meios probatórios que pretendem utilizar, até mesmo porque a produção de provas de ofício pelo Juízo é medida excepcional. Grafo, por fim, que os pontos controvertidos não são definidos pelo Juízo, decorrendo das alegações das partes, de modo que lhes compete, a partir do fim da fase postulatória, delimitar as provas a partir do que entendem controverso no feito.
VI - Tudo cumprido, remetam-se os autos conclusos para DECISÃO, caso postulada produção de provas, ou para SENTENÇA, na hipótese de requerimento de julgamento antecipado ou decorrido o prazo sem manifestação das partes.
Cumpra-se.
Após, retornem conclusos. -
10/09/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5021787-85.2025.8.24.0064 distribuido para 3ª Vara Cível da Comarca de São José na data de 08/09/2025. -
08/09/2025 16:32
Distribuído por dependência - Número: 50238692620248240064/SC
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/09/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 5068503-92.2025.8.24.0090
Eloria Maria Engel
Instituto de Previdencia do Estado de SA...
Advogado: Frank da Silva
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 08/09/2025 11:30
Processo nº 0004522-33.2013.8.24.0079
Banco Bradesco S.A.
Multimax Comercio de Veiculos LTDA
Advogado: Luciano Schauffert Ferrari de Amorim
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 01/07/2013 17:00
Processo nº 5017780-10.2025.8.24.0045
Deolinda Franca do Nascimento
Lojas Dufins Negocios Digitais LTDA
Advogado: Felipe do Nascimento Siriaco
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/08/2025 12:45
Processo nº 5072146-37.2025.8.24.0000
Andreia de Andrade Rodrigues de Castro
Nikel dos Santos
Advogado: Adriano Miranda dos Santos
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 08/09/2025 19:30
Processo nº 5122974-60.2025.8.24.0930
Leonardo Luis Muller
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Advogado: Rudimar Calegari
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/09/2025 20:45