TJSC - 5000829-55.2025.8.24.0104
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Ascurra
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5000829-55.2025.8.24.0104/SC AUTOR: SAMUEL BATISTA TONIOTIADVOGADO(A): MAURILIO MEREGE DA COSTA (OAB PR075010)ADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RODRIGUES PINTO (OAB PR092044) DESPACHO/DECISÃO I – Inicialmente, verifico que a parte autora requereu o benefício da gratuidade de Justiça, o qual deve ser prestado pelo Estado aos que comprovarem insuficiência de recursos (cf. art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal).
No que se refere ao pedido da justiça gratuita, o Código de Processo Civil estabeleceu presunção relativa de veracidade da declaração de hipossuficiência, podendo o juiz indeferir o pedido, se houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para a sua concessão, não sem antes intimar a parte que o pleiteia para comprovar que, de fato, faz jus à benesse e apresente as provas pertinentes (art. 99, § 2º, do CPC).
Não é possível, portanto, o deferimento indiscriminado a todos que assim postularem, sobretudo porque as custas judiciais têm natureza jurídica de taxa, logo, representam um tributo (vide STJ, Segunda Turma, REsp n. 1893966/SP, j. 8.6.2021). Nessa toada, dispõe a Resolução n. 11/2018 - CM do Tribunal de Justiça de Santa Catarina ao dispor que: Art. 1º Fica recomendado: I - aos magistrados, quando da análise do pedido de gratuidade da justiça, observadas a natureza do pleito e a urgência da tutela jurisdicional requerida: d) elaborar rol exemplificativo padronizado de documentos que possam auxiliar na comprovação da insuficiência de recursos pela parte, consideradas as diferentes situações relativas às pessoas físicas e jurídicas, que deverá constar do próprio ato de intimação referido na alínea "c" deste inciso; e e) analisar a possibilidade de incidência das alternativas de deferimento parcial ou parcelado descritas nos §§ 5º e 6º do art. 98 do Código de Processo Civil.
Em consonância com a jurisprudência das Câmaras de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, como parâmetro geral de hipossuficiência financeira, este Juízo adota o mesmo critério objetivo da Defensoria Pública Catarinense, qual seja, o percebimento de renda mensal líquida de até 3 salários-mínimos.
Destaco que o referido montante se refere à renda da entidade familiar que integra a pessoa postulante, e não somente aos seus ganhos individuais.
Para patamares superiores, reputa-se necessária a comprovação de despesas extraordinárias que resultem em diminuição significativa da renda, a serem analisadas no caso concreto.
Na espécie, entendo que não ficou devidamente demonstrada a alegada hipossuficiência financeira, razão pela qual, antes de indeferir o pedido, cumpre-me oportunizar a comprovação do preenchimento dos pressupostos legais (art. 99, § 2º, do CPC c/c Resolução CM n. 11/2018).
Portanto, intime-se a parte requerente do benefício para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, apresentar as informações abaixo relacionadas, as quais poderão, se desejar, serem acostadas com classificação de "peça sigilosa" no momento do peticionamento. Caso o prazo concedido passe em branco, a gratuidade da justiça pleiteada fica desde logo indeferida, ficando autorizado ao cartório a, por meio de ato ordinatório, intimar a parte autora para que recolha as custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.
Registro que, evidenciada a má-fé do requerimento, poderá a parte requerente ser penalizada na forma legal, notadamente por afronta ao art. 299 do Código Penal, ou seja, crime de falsidade ideológica, com pena de reclusão de até 5 (cinco) anos e multa, ciente, ainda, de que fica resguardado ao Poder Judiciário a pesquisa junto aos cadastros do Bacenjud (bancos), Infojud (Receita Federal), Renajud (veículos) etc, a fim de dirimir eventuais dúvidas sobre as informações prestadas.
II – Acaso a parte autora não deseje apresentar as informações e os documentos determinados por este juízo, deverá, no mesmo prazo, proceder ao recolhimento das custas iniciais, que poderá ser parcelado diretamente no sistema EProc, sob pena do cancelamento da distribuição (cf. art. 290 do CPC). A cartilha para eventual parcelamento pode ser obtida no seguinte endereço eletrônico: Cartilha de Custas. III - Após, voltem os autos conclusos.
DECLARAÇÃO DE RENDA, BENS E DESPESAS (deixar em branco as informações eventualmente inexistentes) 1.
Identificação do grupo familiar Nome: Profissão: Remuneração líquida (para comprovação, a depender do caso concreto, juntar aos autos cópia completa da CTPS até a página posterior ao último contrato de trabalho, inclusive em caso de desemprego; folha de pagamento; demonstrativo de benefício previdenciário; pró-labore, holerite, declaração de imposto de renda, devidamente atualizados; em caso de empregado autônomo ou trabalhador informal, extratos bancários dos últimos 3 meses das contas correntes e/ou poupanças de sua titularidade; e, bloco de produtor rural): Nome do cônjuge/companheiro(a): Profissão do cônjuge/companheiro(a): Remuneração líquida do cônjuge/companheiro(a) (para comprovação, a depender do caso concreto, juntar aos autos cópia completa da CTPS até a página posterior ao último contrato de trabalho, inclusive em caso de desemprego; folha de pagamento; demonstrativo de benefício previdenciário; pró-labore, holerite, declaração de imposto de renda, devidamente atualizados; em caso de empregado autônomo ou trabalhador informal, extratos bancários dos últimos 3 meses das contas correntes e/ou poupanças de sua titularidade; e, bloco de produtor rural): Filhos que residem com a parte requerente: Nome Idade Remuneração líquida 2.
Alguma das pessoas acima possui aplicações financeiras? ( ) Não (apresentar documentação comprobatória) ( ) Sim (preencher tabela a seguir e apresentar a respectiva documentação) Nome Valor atualizado da aplicação 3.
Alguma das pessoas acima possui bens móveis (automóveis, motocicletas, motonetas, máquinas agrícolas, similares)? ( ) Não (apresentar documentação comprobatória, por meio de certidão emitida pelo Detran) ( ) Sim (preencher tabela a seguir e apresentar a respectiva documentação) Nome Tipo do bem móvel Modelo/anoÉ financiado (sim ou não)Valor da parcela do financiamento 4.
Alguma das pessoas acima possui bens imóveis? ( ) Não (apresentar documentação comprobatória) ( ) Sim (preencher tabela a seguir e apresentar a respectiva documentação) NomeCidade do imóvelAno de aquisição Valor É financiado (sim ou não)Valor da parcela do financiamento 5.
Valor mensal médio das despesas ordinárias da entidade familiar: Tipo de despesa ValorAluguel Energia elétrica Água Educação Financiamentos Plano de saúde Medicamentos Outras _________________________________ Assinatura da parte declarante -
09/05/2025 12:39
Conclusos para despacho
-
09/05/2025 09:30
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
09/05/2025 09:30
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: SAMUEL BATISTA TONIOTI. Justiça gratuita: Requerida.
-
09/05/2025 09:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 5028884-11.2024.8.24.0020
Zenir Silverio de Bithencourt
Banco Bmg S.A
Advogado: Jessica Aparecida Rescigno de Franca
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 17/02/2025 14:11
Processo nº 5003465-13.2025.8.24.0033
Tiago dos Reis Rodrigues
Jefferson Doli de Miranda Coelho
Advogado: Ana Caroline Winter Magnabosco
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 13/02/2025 14:55
Processo nº 5122861-09.2025.8.24.0930
Cooperativa de Credito Rural de Abelardo...
Idoir Miguel Zatti
Advogado: Manuela Martini
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/09/2025 17:34
Processo nº 0305092-65.2018.8.24.0015
Companhia de Habitacao do Estado de Sant...
Aparecida de Jesus de Barros
Advogado: Rafael Barbosa Fernandes da Silva
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 17/12/2018 17:50
Processo nº 5000784-51.2025.8.24.0104
Marciana Mafra
Trans Zoboli Transportes LTDA
Advogado: Ivan Holtrup
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 02/05/2025 17:21