TJSC - 5015803-44.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 03:02
Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34
-
01/09/2025 10:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 33
-
01/09/2025 10:21
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
01/09/2025 02:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Produção Antecipada da Prova Nº 5015803-44.2025.8.24.0930/SC REQUERENTE: MARIA ISABEL DOS SANTOS COTAADVOGADO(A): VITOR LEONARDO SCHMITT BERNARDONI (OAB SC049331)REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL DESPACHO/DECISÃO Vistos etc.
Trata-se de Produção Antecipada da Prova ajuizada por MARIA ISABEL DOS SANTOS COTA contra BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL.
Intimado, o requerido não acostou aos autos o contrato pleiteado, sob o argumento de que o pacto foi objeto de portabilidade para outra instituição financeira.
Todavia, a portabilidade não extingue as obrigações relacionadas ao credor originário, nos termos da jurisprudência Catarinense: DIREITO COMERCIAL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA.
EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS BANCÁRIOS.
LEGITIMIDADE PASSIVA.
RECURSO PROVIDO.I.
CASO EM EXAMETRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE DECLAROU A ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO BRADESCO S.A.
EM AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS BANCÁRIOS, EXTINGUINDO O PROCESSO EM RELAÇÃO A ESTE REQUERIDO.
O APELANTE ALEGA QUE OS DOCUMENTOS PLEITEADOS SÃO CONTRATOS ORIGINALMENTE CELEBRADOS COM O BANCO E POSTERIORMENTE CEDIDOS PARA OUTRA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
ALEGA QUE O BANCO TEM A OBRIGAÇÃO DE EXIBI-LOS, MESMO APÓS A PORTABILIDADE.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE O BANCO POSSUI LEGITIMIDADE PASSIVA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS BANCÁRIOS, MESMO APÓS A PORTABILIDADE DOS CONTRATOS PARA OUTRA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.III.
RAZÕES DE DECIDIRO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO JULGAMENTO DO RESP N. 1.349.453/MS (TEMA REPETITIVO 648), FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE A PROPOSITURA DE AÇÃO JUDICIAL PARA OBTER A EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS BANCÁRIOS DEPENDE DA DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES, DA COMPROVAÇÃO DE PRÉVIO PEDIDO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO ATENDIDO EM PRAZO RAZOÁVEL E DO PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO.NO CASO EM EXAME, OS DOCUMENTOS CONSTANTES NOS AUTOS COMPROVAM A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES, O ENVIO DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL AO BANCO PARA A EXIBIÇÃO DOS CONTRATOS E A EXISTÊNCIA DE PROCURAÇÃO COM PODERES ESPECÍFICOS, NÃO HAVENDO JUSTIFICATIVA PARA A RECUSA NA EXIBIÇÃO DOS DOCUMENTOS RECLAMADOS.A PORTABILIDADE NÃO EXTINGUE AS OBRIGAÇÕES RELACIONADAS AO CREDOR ORIGINÁRIO, POIS SE TRATA DE CESSÃO DE CRÉDITO, NA QUAL A RESPONSABILIDADE É SOLIDÁRIA ENTRE AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS CREDORAS.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO PROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: "1.
O BANCO POSSUI LEGITIMIDADE PASSIVA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS BANCÁRIOS, MESMO APÓS A PORTABILIDADE DOS CONTRATOS PARA OUTRA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 2.
A PORTABILIDADE NÃO EXTINGUE AS OBRIGAÇÕES RELACIONADAS AO CREDOR ORIGINÁRIO, SENDO A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS CREDORAS."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC/2015, ART. 400, PARÁGRAFO ÚNICO; ART. 485, VI; ART. 1.036; ART. 85, §2º E 11º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP N. 1.349.453/MS, REL.
MIN.
LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, J. 10.12.2014; TJSC, APELAÇÃO N. 5023034-80.2022.8.24.0008, REL.
LUIZ FELIPE SCHUCH, QUINTA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 31.10.2024; TJSC, APELAÇÃO N. 5009968-26.2022.8.24.0075, REL.
SELSO DE OLIVEIRA, QUARTA CÂMARA DE DIREITO CIVIL, J. 03.10.2024. (TJSC, Apelação n. 5001561-06.2022.8.24.0051, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.
Rodolfo Tridapalli, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 13-03-2025).
Isso posto, INTIME-SE a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar o contrato originário firmado entre as partes, ou justificar a impossibilidade de o fazer.
Decorrido o prazo, com ou sem reposta, INTIME-SE a parte requerente para impulso em 15 (quinze) dias.
Intimem-se e cumpra-se. -
29/08/2025 16:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
29/08/2025 16:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
29/08/2025 16:49
Determinada a intimação
-
29/08/2025 14:41
Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
-
19/08/2025 01:24
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 24
-
06/08/2025 17:48
Conclusos para julgamento
-
28/07/2025 02:54
Publicado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. aos Eventos: 23, 24
-
27/07/2025 15:51
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
27/07/2025 15:51
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
25/07/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 25/07/2025 - Refer. aos Eventos: 23, 24
-
24/07/2025 15:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
24/07/2025 15:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
24/07/2025 15:25
Determinada a intimação
-
24/07/2025 11:14
Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
-
16/07/2025 12:54
Juntada de Petição
-
15/07/2025 16:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL. Justiça gratuita: Não requerida.
-
15/07/2025 16:27
Conclusos para julgamento
-
10/07/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
-
10/06/2025 09:11
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 15 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
09/06/2025 17:49
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
09/06/2025 17:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARIA ISABEL DOS SANTOS COTA. Justiça gratuita: Deferida.
-
02/04/2025 10:00
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
02/04/2025 10:00
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
01/04/2025 15:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
01/04/2025 15:16
Determinada a citação
-
19/02/2025 02:17
Conclusos para despacho
-
18/02/2025 11:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
17/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
07/02/2025 15:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
07/02/2025 15:39
Decisão interlocutória
-
06/02/2025 15:04
Conclusos para decisão
-
04/02/2025 00:17
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/02/2025 00:17
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARIA ISABEL DOS SANTOS COTA. Justiça gratuita: Requerida.
-
04/02/2025 00:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/02/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000021-20.2025.8.24.0017
Jucelino Vargas da Silva
Os Mesmos
Advogado: Silvan Zimermann da Silva
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 25/09/2025 15:14
Processo nº 5033376-46.2024.8.24.0020
Am Organizacoes e Promocoes de Eventos L...
Camila Souza da Silva
Advogado: Odilon Silveira de Souza
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 13/12/2024 10:15
Processo nº 5005113-07.2025.8.24.0040
Urbano Goulart
Oficial Registrador do Cartorio de Regis...
Advogado: Marcello Geraldo Lima da Cruz
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 05/09/2025 17:22
Processo nº 0902745-35.2008.8.24.0023
Municipio de Florianopolis
Moacir Vital Schiphorst
Advogado: Hilario Felix Fagundes Filho
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 17/10/2023 12:01
Processo nº 5018193-35.2024.8.24.0020
Fast Tecnologias LTDA
Debora Lilian Silva Lima
Advogado: Kaline Michels Boteon
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 13/09/2024 12:35