TJSC - 5117777-27.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5117777-27.2025.8.24.0930/SC AUTOR: JANICE DE LIMA FERNANDESADVOGADO(A): JULIANA SLEIMAN MURDIGA (OAB SP300114) DESPACHO/DECISÃO 1.
Defiro à parte autora o benefício da justiça gratuita, uma vez que os documentos acostados aos autos comprovam a alegada hipossuficiência. 2.
Cite-se o (a) requerido (a) para, no prazo legal, querendo, apresentar resposta, com as advertências do artigo 344 do CPC. 3.
Havendo requerimento, defiro, desde já, a citação por meio do aplicativo WhatsApp, no(s) número(s) indicado(s).
Para tanto, deve constar expressamente do mandado a possibilidade de cumprimento por meio não presencial, em atenção às orientações impostas na Circular CGJ n. 222, de 17 de julho de 2020. 4.
Quanto à inversão do ônus da prova, saliente-se que a parte autora, em confronto com a parte ré, pode ser considerada hipossuficiente na relação de consumo, seja no tocante ao aspecto técnico da produção das provas, seja quanto ao critério econômico.
Esse também é o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça: "(...) há muito se consolidou nesta Corte Superior o entendimento quanto à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras (enunciado n. 297 da Súmula do STJ) e, por conseguinte, a possibilidade de inversão do ônus da prova, nos termos do inciso VIII do artigo 6º da lei consumerista" (REsp n. 661222, rel.
Ministro Hélio Quaglia Barbosa, DJ de 11-5-2007).
Desta forma, defiro a inversão do ônus da prova, devendo a instituição financeira acostar aos autos, no prazo da contestação, os documentos vinculados à relação jurídica com a parte contrária ou justificar a impossibilidade de exibição, sob pena de se presumir como verdadeiros os fatos que se pretendia comprovar através dessa prova (arts. 396 e 400 do CPC). 5.
Considerando os princípios da efetividade e economia processual, deixo de designar, neste momento, a audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC, devido à baixa probabilidade de se alcançar um acordo judicial em casos dessa natureza.
No entanto, ressalto que uma audiência com esse propósito poderá ser agendada, a qualquer tempo, conforme artigo 139, inciso V, do CPC.
Intimem-se. -
29/08/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5117777-27.2025.8.24.0930 distribuido para Vara Estadual de Direito Bancário na data de 27/08/2025. -
27/08/2025 10:36
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 10:36
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/08/2025 10:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JANICE DE LIMA FERNANDES. Justiça gratuita: Requerida.
-
27/08/2025 10:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 5113614-77.2023.8.24.0023
Cunha &Amp; Moraes Banca de Advogados
Cristianei Tomaz Civa
Advogado: Bruno Moreira da Cunha
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/12/2023 13:43
Processo nº 5066974-38.2025.8.24.0090
Jean Cleber Dutra Medina
Estado de Santa Catarina
Advogado: Juliano Tome Crapanzani
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 31/08/2025 15:50
Processo nº 5005246-94.2025.8.24.0025
Mirelli Correa da Silva
Americanas S.A - em Recuperacao Judicial
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 19/08/2025 15:01
Processo nº 5053494-97.2025.8.24.0023
Zelita da Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Procuradoria Regional Federal da 4 Regia...
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 21/08/2025 15:00
Processo nº 5001290-90.2025.8.24.0083
Elaine Cristina de Moraes
Municipio de Correia Pinto
Advogado: Josiani da Silva Souza
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 28/08/2025 17:01