TJSC - 5001882-22.2025.8.24.0282
1ª instância - Primeira Vara da Comarca de Jaguaruna
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 21:13
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
01/09/2025 11:25
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
13/08/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23
-
12/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5001882-22.2025.8.24.0282/SC AUTOR: GERALDO FRANCISCO CORREAADVOGADO(A): MARCELLO GERALDO LIMA DA CRUZ (OAB SC014379)RÉU: BANCO AGIBANK S.AADVOGADO(A): BRUNO FEIGELSON (OAB RJ164272) ATO ORDINATÓRIO Ficam INTIMADAS as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) informem se possuem interesse na realização da audiência de conciliação ou de mediação (CPC art. 334); b) informem se pretendem o julgamento antecipado da lide (CPC art.355, I); c) especifiquem as provas que ainda pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência (CPC, art. 357, II), arrolando, inclusive, caso haja interesse na produção de prova oral, as respectivas testemunhas, mesmo que já tenham apresentado o rol em momento anterior e mesmo que o procedimento exija a antecipação do rol, tudo sob pena de preclusão.
Caso pretendam a produção de prova oral, já deverão as partes informar, fundamentadamente e na forma do art. 455, § 4º, do CPC, informar se requerem a excepcional intimação judicial de alguma testemunha, atentando-se a regra geral esculpida no art. 455, § § 1º e 2º, do CPC.
Atentem-se as partes que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como (i) desinteresse na produção de provas e na autocomposição (CPC art. 334, §§ 4º e 5º) e (ii) anuência ao julgamento antecipado (CPC, art. 355).
ORIENTAÇÕES AO ADVOGADO Quando protocolada uma PETIÇÃO GENÉRICA no processo, é necessária uma análise individual pelos colaboradores da unidade para redirecioná-lo ao fluxo correspondente.
Esse serviço manual interfere significativamente na tramitação e impede a programação das automatizações.
AUTOMATIZAÇÃO é a programação do sistema para redirecionamento dos processos ao fluxo adequado de forma rápida e eficaz.
Ela impacta positivamente no andamento processual, desde que as petições sejam CATEGORIZADAS DE FORMA CORRETA. -
11/08/2025 09:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/08/2025 09:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/08/2025 09:41
Ato ordinatório praticado
-
06/08/2025 01:15
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
-
05/08/2025 10:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
15/07/2025 02:48
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. aos Eventos: 15, 16
-
14/07/2025 02:12
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. aos Eventos: 15, 16
-
14/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5001882-22.2025.8.24.0282/SCAUTOR: GERALDO FRANCISCO CORREAADVOGADO(A): MARCELLO GERALDO LIMA DA CRUZ (OAB SC014379)RÉU: BANCO AGIBANK S.AADVOGADO(A): BRUNO FEIGELSON (OAB RJ164272)DESPACHO/DECISÃOI - INDEFIRO o pedido de tutela provisória, pois ausentes os requisitos necessários.
Intime-se.
II - DECLARO invertido o ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, porquanto (i) evidente que a relação sub judice é de consumo, razão pela qual é imperativa a aplicação do CDC - Lei n. 8.078/90 à espécie, haja vista que as partes requerente e requerida estão enquadradas, respectivamente, nos conceitos de consumidor e fornecedor (art. 2º e 3º), e (ii) em se tratando de consumidor hipossuficiente quanto à produção de provas em relação à parte requerida (empresa de grande porte e que possui plenas condições técnicas e materiais de produzir a prova).
Tendo em vista a realização de grande volume de audiências na Comarca, deixo para momento posterior eventual designação de audiência de conciliação.
III - Considerando que a parte requerida compareceu espontaneamente ao feito e apresentou contestação (evento 10), intime-se a parte requerente para réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
IV - Após, sem necessidade de nova conclusão, INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) informem se possuem interesse na realização da audiência de conciliação ou de mediação (CPC art. 334); b) informem se pretendem o julgado antecipado da lide (CPC, art. 355, I); c) especifiquem as provas que ainda pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência (CPC, art. 357, II), arrolando, inclusive, caso haja interesse na produção de prova oral, as respectivas testemunhas, mesmo que já tenham apresentado o rol em momento anterior e mesmo que o procedimento exija a antecipação do rol, tudo sob pena de preclusão.
Caso pretendam a produção de prova oral, já deverão as partes informar, fundamentadamente e na forma do art. 455, § 4º, do CPC, informar se requerem a excepcional intimação judicial de alguma testemunha, atentando-se a regra geral esculpida no art. 455, § § 1º e 2º, do CPC.
Atentem-se as partes que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como (i) desinteresse na produção de provas e na autocomposição (CPC art. 334, §§ 4º e 5º) e (ii) anuência ao julgamento antecipado (CPC, art. 355).
Ressalto que referida medida tem como objetivo imprimir maior celeridade ao andamento dos processos, em observância à duração razoável do tramite processual na Comarca, consoante acervo atual.
V - CONCEDO à parte requerente os benefícios da justiça gratuita, frente à demonstração de que não possui condições de arcar com as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (CF, art. 5º, LXXIV c/c CPC, art. 98/102).
VI - Intimem-se. -
11/07/2025 14:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
11/07/2025 14:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
11/07/2025 14:13
Concedida a gratuidade da justiça - Complementar ao evento nº 13
-
11/07/2025 14:13
Não Concedida a tutela provisória
-
26/06/2025 16:54
Conclusos para decisão
-
26/06/2025 16:54
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
10/06/2025 19:30
Juntada de Petição
-
04/06/2025 02:53
Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/06/2025 02:13
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
02/06/2025 14:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 14:48
Decisão - Determinada a emenda à inicial
-
22/05/2025 14:18
Juntada de Petição - BANCO AGIBANK S.A (RJ164272 - BRUNO FEIGELSON)
-
19/05/2025 13:24
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 14:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/05/2025 14:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: GERALDO FRANCISCO CORREA. Justiça gratuita: Requerida.
-
12/05/2025 14:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/05/2025
Ultima Atualização
12/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5119662-13.2024.8.24.0930
Nascitex Comercio de Confeccoes LTDA - M...
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Douglas Rufatto
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 31/10/2024 16:49
Processo nº 5119662-13.2024.8.24.0930
Nascitex Comercio de Confeccoes LTDA - M...
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Douglas Rufatto
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 02/09/2025 23:13
Processo nº 5000512-49.2011.8.24.0039
Wolny Silva Simao
Jacks Lopes
Advogado: Saiane Canonica
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 29/07/2011 00:00
Processo nº 5030020-52.2025.8.24.0038
Lindamira Gomes dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Caique Vinicius Castro Souza
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/07/2025 15:28
Processo nº 0000794-33.2005.8.24.0024
Orlandino Marinho
Gilberto Peroza
Advogado: Gedson Pagnussatt
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 23/07/2025 13:49