08/08/2025 15:10

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
09/07/2025 11:11

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
08/07/2025 02:34

Publicado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32
07/07/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 07/07/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32
07/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 5053773-72.2024.8.24.0038/SC AUTOR: HDI SEGUROS S.A.ADVOGADO(A): SERGIO ROBERTO RIBEIRO FILHO (OAB SP305088)RÉU: CELESC DISTRIBUIÇÃO S.A.

DESPACHO/DECISÃO Decorrido o prazo de réplica e não sendo o caso de extinção do processo ou, à primeira vista, de julgamento antecipado, será proferida decisão de saneamento e de organização do processo.

Nesta, cabe ao juiz, nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil: i) resolver questões processuais pendentes; ii) definir as questões de fato que demandam prova; iii) distribuir o ônus probatório; iv) delimitar as questões jurídicas relevantes ao julgamento do mérito; v) determinar a realização de prova pericial, se for o caso; e vi) designar audiência de instrução e julgamento.

A lei ainda prevê que as partes podem apresentar a delimitação das questões de fato e de direito, que, uma vez homologadas, obrigam a todos, inclusive o juiz (art. 357, § 2º, CPC) e que este pode sanear o processo com a cooperação dos litigantes (art. 357, § 3º, CPC).

Esses dispositivos tornam o processo mais inclusivo, fomentando o diálogo entre as partes — e destas com o juiz — sobre a relevância e a necessidade das provas.

Isso facilita a identificação das questões fáticas essenciais e evita atos processuais desnecessários, potencializando a celeridade processual.

No ponto, vale destacar que a jurisprudência já era favorável à intimação das partes para a especificação de provas, mesmo que já indicadas (genericamente) em fases anteriores do processo: PROCESSUAL CIVIL - PROVA - MOMENTO DE PRODUÇÃO - AUTOR - PETIÇÃO INICIAL E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - PRECLUSÃO.- O requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genérico para futura especificação probatória (CPC, Art. 282, VI); na segunda, após a eventual contestação, o Juiz chama à especificação das provas, que será guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, Art. 324).- O silêncio da parte, em responder ao despacho de especificação de provas faz precluir do direito à produção probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial (STJ, REsp 329.034/MG, rel.

Min.

Humberto Gomes de Barros, Terceira Turma, j. 14-2-2006, DJ de 20-3-2006, p. 263).

No mesmo sentido: STJ, REsp n. 1.384.971/SP, rel.

Min.

Arnaldo Esteves Lima, relator p/ o acórdão Min.

Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe de 31-10-2014; TJSC, Apelação Cível n. 2003.026299-7, da Capital, rel.

Des.

Francisco Oliveira Filho, Segunda Câmara de Direito Público, j. 24-8-2004. É inegável que a exigência de especificação de provas antes da decisão de saneamento pode ocasionar desafios.

Com frequência, uma parte pode declarar que não pretende ouvir testemunhas e, consequentemente, deixar de arrolá-las no prazo estipulado.

Entretanto, ao sanear o feito, o juízo pode identificar a necessidade de ouvir testemunhas sobre um determinado ponto controvertido, cujo ônus recairia justamente sobre a parte que dispensou referida prova.

Esse fato poderá causar surpresa à parte prejudicada (arts. 9º e 10, CPC) que, não bastasse, enfrentará o argumento de preclusão pela contraparte (art. 507, CPC).

Visando evitar tais contratempos e assegurar a fluidez do trâmite processual, este juízo entende mais prudente determinar a intimação das partes, não para a especificação de provas, mas para a indicação dos fatos que exigem a sua produção e daqueles que a dispensam.

Esta medida não só facilitará a fixação dos pontos controvertidos pelo juízo, pois contará com a cooperação das partes (art. 6º, CPC), mas também permitirá, à vista da controvérsia instalada, se determine a posterior intimação das partes para a juntada de documentos complementares, arrolamento de testemunhas, elaboração de quesitos e indicação de assistentes técnicos, conforme o caso, sem qualquer prejuízo para elas.

Anote-se, por fim, que os pontos controvertidos levantados pelas partes poderão ser afastados na decisão de saneamento, que, por sua vez, poderá trazer indicar outros para a produção de provas. ANTE O EXPOSTO, com fulcro no art. 357, §§ 2º e 3º (interpretados conjuntamente), do Código de Processo Civil: 1. a) Determino a intimação das partes para que, no prazo de 30 dias, apresentem, de forma clara e organizada, uma lista dos fatos discutidos nos autos que considerem incontroversos, bem como outra lista daqueles que entendem ser controvertidos, especificando-os em tópicos separados por letras (a, b, c, d) ou números (1, 2, 3, 4), conforme sua preferência. b) Esclareça-se que, por ora, não há a necessidade de indicação das provas a serem produzidas (pericial, testemunhal etc.), pois estas serão determinadas na decisão de saneamento, após o exame os fatos levantados. 2. Poderão as partes, na mesma oportunidade, delimitar as questões de direito que reputarem relevantes para o exame do mérito. 3. Faculta-se às partes, no prazo assinalado (item 1), que apresentem, para homologação, petição conjunta contendo a delimitação consensual dos pontos controvertidos e das questões de direito que reputarem relevantes. 4. Decorrido o prazo assinalado no item 1, retornem os autos conclusos para saneamento e organização processual, sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, caso os fatos arrolados pelas partes assim o indicarem.
04/07/2025 08:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
04/07/2025 08:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
04/07/2025 08:59

Despacho
23/06/2025 14:10

Alterado o assunto processual - De: Fornecimento de Energia Elétrica (Exceto remuneração do serviço público/tarifa) - Para: Indenização por Dano Material
23/06/2025 14:09

Alterado o assunto processual - De: Indenização por Dano Material - Para: Fornecimento de Energia Elétrica (Exceto remuneração do serviço público/tarifa)
27/03/2025 13:20

Conclusos para decisão
25/03/2025 08:21

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
12/03/2025 02:54

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
11/03/2025 14:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/03/2025 14:55

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 15 e 19
08/03/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 14
28/02/2025 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
21/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
18/02/2025 01:15

Expedida/certificada a citação eletrônica - art. 6° da Lei 11.419/2006
18/02/2025 01:15

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 17
12/02/2025 14:06

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/02/2025 10:45

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
11/02/2025 18:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/02/2025 18:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/02/2025 18:56

Despacho
07/02/2025 17:41

Conclusos para despacho
06/02/2025 01:22

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
20/12/2024 09:03

Juntada - Registro de pagamento - Guia 9408804, Subguia 4896300 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 292,46
19/12/2024 12:48

Link para pagamento - Guia: 9408804, subguia: <a target='_blank' href='https://tjsc.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=4896300&modulo=A&urlRetorno=https%3A%2F%2Feproc1g.tjsc.jus.br%2Feproc%2F'>4896300</a>
19/12/2024 04:23

Juntada - Boleto Cancelado - 1 boleto cancelado - Guia 9408804, Subguia 4844935
19/12/2024 04:23

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 3 - Link para pagamento - 06/12/2024 17:38:43)
16/12/2024 02:36

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
13/12/2024 13:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/12/2024 13:35

Ato ordinatório praticado
06/12/2024 17:38

Juntada - Guia Gerada - HDI SEGUROS S.A. - Guia 9408804 - R$ 292,46
06/12/2024 17:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/12/2024

Ultima Atualização
08/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5079708-62.2024.8.24.0023

Claudete Aparecida Ribeiro

Banco Agibank S.A

Advogado: Amiel Dias de Luiz

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 15/10/2024 11:34

Exibir Processo

Processo nº 5151498-04.2024.8.24.0930

Cooperativa de Credito do Vale do Itajai...

Rca Textil Industria e Comercio Eireli

Advogado: Felipe Martins

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 27/12/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 5150175-61.2024.8.24.0930

Cooperativa de Credito Poupanca e Invest...

Marcia Alves

Advogado: Celio Armando Janczeski

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 20/12/2024 16:56

Exibir Processo

Processo nº 5020668-33.2025.8.24.0018

Andre Santos Correa de Amorim

Estado de Santa Catarina

Advogado: Carlos Eduardo da Rocha

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 03/07/2025 16:08

Exibir Processo

Processo nº 5002582-43.2024.8.24.0052

Edegar de Souza

Omni S/A Credito Financiamento e Investi...

Advogado: Arthur Sponchiado de Avila

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 30/06/2025 08:49

Exibir Processo