TJSC - 5052346-46.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 02:34
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5052346-46.2025.8.24.0930/SC RÉU: PARANA BANCO S/AADVOGADO(A): ADRIANA D AVILA OLIVEIRA (OAB SC030632) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte ré para se manifestar, no prazo de 15 dias, sobre a petição/documentos apresentados pela parte contrária. -
02/09/2025 19:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
02/09/2025 19:27
Despacho
-
02/09/2025 10:56
Conclusos para decisão - Retificação de Conclusão
-
02/09/2025 03:07
Conclusos para julgamento
-
01/09/2025 15:25
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
-
13/08/2025 01:52
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
-
11/08/2025 02:51
Publicado no DJEN - no dia 11/08/2025 - Refer. aos Eventos: 26, 27
-
08/08/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/08/2025 - Refer. aos Eventos: 26, 27
-
07/08/2025 17:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/08/2025 17:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/08/2025 17:07
Ato ordinatório praticado
-
07/08/2025 17:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: PARANA BANCO S/A. Justiça gratuita: Não requerida.
-
07/08/2025 17:03
Alterado o assunto processual - De: Contratos bancários - Para: Empréstimo consignado
-
07/08/2025 16:12
Juntada de Certidão - Exclusão de advogado/procurador - *62.***.*94-95
-
07/08/2025 16:11
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 19 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
07/08/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
01/08/2025 16:00
Juntada de Petição
-
09/07/2025 03:07
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 17 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
08/07/2025 17:13
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/07/2025 15:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JOSE LUIZ BARBOSA. Justiça gratuita: Deferida.
-
04/07/2025 13:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
12/06/2025 02:49
Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
11/06/2025 02:11
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
11/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5052346-46.2025.8.24.0930/SC AUTOR: JOSE LUIZ BARBOSAADVOGADO(A): LUIZA GIGANTE ALBUQUERQUE (OAB RS084129) DESPACHO/DECISÃO Da tutela de urgência.
O juiz poderá conceder a tutela de urgência quando: a) houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito; e b) caracterizado o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No caso, a parte autora menciona que contratou com a parte contrária um empréstimo consignado. Todavia, constatou posteriormente que foi induzido em erro, pois não se tratava propriamente do empréstimo consignado desejado, mas sim da aquisição de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RCC), com encargos/retenção de valores não esperados, o que seria ilegal.
Isso posto, tenho por não preenchidos os requisitos para concessão da medida antecipatória perquirida. É que a simples alegação de desvirtuamento da contratação, desacompanhada de elementos mínimos capazes de sustentarem a tese, impede a concessão, neste momento processual, da tutela almejada.
Observe-se que nem mesmo o contrato entabulado entre os litigantes restou apresentado.
Ainda, denota-se a presença de outros empréstimos contraídos voluntariamente pela parte interessada, circunstância que indica possível comprometimento de sua margem negocial, figurando o modelo contratado (e ora questionado nesta demanda) como única hipótese viável de obtenção dos recursos financeiros.
Não demonstrada, portanto, a probabilidade do direito, o que obsta o deferimento da tutela de urgência.
No mesmo sentido, colhe-se da jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL - RMC. tutela de urgência antecipada indeferida na origem. insurgência da parte autora. mérito. tutela de urgência antecipada para obstar desconto de rmc em benefício previdenciário. alegado vício de consentimento na pactuação. ausência do contrato. probabilidade do direito não aferida. precedentes deste relator. decisão acertada. recurso improvido. (TJSC, AI 5021271-39.2020.8.24.0000, Rel.
Des.
Guilherme Nunes Born, j. 10.09.2020).
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC).
TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA NA ORIGEM.
INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA.
MÉRITO.
RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL.
DETERMINAÇÃO PARA OBSTAR DESCONTOS.
ALEGADA AUSÊNCIA DE ADESÃO À CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL.
PROVAS CONSTANTES NO FEITO QUE DEMONSTRAM A AUSÊNCIA DE MARGEM CONSIGNÁVEL PARA PACTUAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, POIS JÁ COMPROMETIDA 29,39% DA RENDA, NÃO RESTANDO OUTRA OPÇÃO QUE A PACTUAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO, NA FORMA DO ARTIGO 3º, §1º, INCISO II DA INSTRUÇÃO NORMATIVA DO INSS N. 28 DE 2008.
PROBABILIDADE DO DIREITO DA PEÇA PORTAL DA ORIGEM DERRUÍDA.
MANUTENÇÃO QUE SE IMPÕE.
RECURSO IMPROVIDO. (TJSC, AI 5037047-79.2020.8.24.0000, Rel.
Des.
Guilherme Nunes Born, j. 28.01.2021).
Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Em se tratando de contrato bancário, incidente o Código de Defesa do Consumidor, figurando a parte autora, pessoa física ou jurídica, como consumidora e a instituição financeira como prestadora de serviços.
O Superior Tribunal de Justiça assim se pronunciou: O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras (Súmula 297).
Dessa forma, o contrato será examinado à luz dos princípios norteadores do Direito do Consumidor, fato que viabiliza a revisão das cláusulas eivadas de nulidade (arts. 6º, V, e 51, IV, do CDC), sem que se possa cogitar de violação ao princípio "pacta sunt servanda".
ANTE O EXPOSTO: Relego para fase posterior a realização de audiência de conciliação e mediação, se as partes sinalizarem em contestação e em réplica esse desejo.
Indefiro a tutela de urgência, diante da falta de probabilidade do direito.
Defiro o benefício da Justiça Gratuita.
Cite-se a parte ré para contestar, no prazo de 15 dias.
A parte ré deverá exibir, com a contestação, os documentos vinculados à relação jurídica com a parte contrária ou justificar a impossibilidade de exibição, sob pena de se presumir como verdadeiros os fatos que se pretendia comprovar através dessa prova (arts. 396 e 400 do CPC).
Por fim, fica a parte autora advertida que poderá ser imposta multa por litigância de má-fé acaso no curso da demanda restar provada a autenticidade de assinatura em contrato que nega ter firmado ou formule pedido de desistência/renúncia após o oferecimento de contestação com prova da efetiva contratação, nos termos da Nota Técnica n. 3/2022 do Centro de Inteligência Judiciária do Estado de Santa Catarina. -
10/06/2025 14:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/06/2025 14:15
Concedida a gratuidade da justiça - Complementar ao evento nº 10
-
10/06/2025 14:15
Não Concedida a tutela provisória
-
07/06/2025 02:35
Conclusos para despacho
-
06/06/2025 12:19
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
16/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
06/05/2025 18:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/05/2025 18:43
Decisão interlocutória
-
10/04/2025 22:46
Conclusos para despacho
-
10/04/2025 22:46
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/04/2025 22:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JOSE LUIZ BARBOSA. Justiça gratuita: Requerida.
-
10/04/2025 22:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5002066-05.2025.8.24.0564
Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...
Fernando Luiz Anselmo
Advogado: Ministerio Publico de Santa Catarina
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 02/05/2025 15:03
Processo nº 5008295-26.2025.8.24.0064
Fulvio Andreatta Bretas de Oliveira
Antonio Edesio da Silva
Advogado: Robson Edesio da Silva
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/04/2025 18:22
Processo nº 5020143-04.2024.8.24.0045
Companhia de Habitacao do Estado de Sant...
Maria Eli de Souza
Advogado: Nereu Manoel de Souza Junior
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 12/10/2024 16:30
Processo nº 5008057-07.2025.8.24.0064
Alberto Scheidtz Vieira
Banco Pan S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/04/2025 08:02
Processo nº 5019785-10.2022.8.24.0045
Residencial Azaleias
Rafael de Souza Cordeiro
Advogado: Alessandro Di Giuseppe de Oliveira
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 30/01/2024 11:17