TJRR - 0801345-48.2025.8.23.0010
1ª instância - 3ª Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/05/2025 20:11
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
26/04/2025 00:02
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/04/2025 12:31
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/04/2025 12:31
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
15/04/2025 12:29
EVOLUÇÃO DA CLASSE PROCESSUAL DE MONITÓRIA PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
-
15/04/2025 12:29
TRANSITADO EM JULGADO EM 14/04/2025
-
15/04/2025 00:05
DECORRIDO PRAZO DE REVONE LIMA MOITA
-
24/03/2025 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
13/03/2025 10:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/03/2025 09:16
INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL
-
06/03/2025 12:51
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
06/03/2025 12:51
Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
-
01/03/2025 00:06
DECORRIDO PRAZO DE REVONE LIMA MOITA
-
08/02/2025 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
29/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3ª VARA CÍVEL - PROJUDI Centro Cívico - Fórum Adv.
Sobral Pinto, 666 - 2º andar - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 - Fone: (95) 3198-4727 - E-mail: [email protected] Monitória: 0801345-48.2025.8.23.0010 Autor(s): REVONE LIMA MOITA Réu(s): JAIRO SANTOS DE SOUSA DECISÃO Ação proposta por REVONE LIMA MOITA contra JAIRO SANTOS DE SOUSA.
O protocolo da petição inicial é o fato gerador de incidência de tributo – custas processuais de distribuição no 1º grau.
A parte autora sustenta insuficiência de recursos e pede concessão de justiça gratuita (art. 98 do CPC).
Incumbe à parte autora, não apenas juntar documentos de forma aleatória, mas descrever, de forma específica e clara, a relação entre as despesas e sua renda e patrimônio a fim de que seja possível ao juízo verificar a diferença negativa e a possibilidade de deferir a gratuidade.
O enquadramento na faixa de isenção de imposto de renda não é utilizado como critério para o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita - AgInt no AREsp 2.441.809-RS, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, por unanimidade, julgado em 8/4/2024, DJe 2/5/2024.
O pedido de justiça gratuita não é analisado sob o filtro exclusivo da renda mensal, mas do conjunto relacionado entre despesas, renda mensal e patrimônio.
O descumprimento da determinação de juntada da documentação indicada neste despacho evidencia o intuito de omitir rendas e patrimônio incompatível com a hipossuficiência – conduta que justifica o indeferimento do pedido.
Feitas essas observações prévias, passo à resposta jurisdicional.
Incumbe à parte, não somente alegar por meio de declaração genérica de pobreza, mas demonstrar, de forma concreta, indicativa e descritiva, (1) sua fonte de renda, (2) bens móveis e imóveis de sua titularidade, (3) gastos com despesas ordinárias de consumo de água, energia ou aluguel, e (4) como o pagamento das custas processuais afeta e realmente prejudica o sustento próprio e da família, com a exposição clara da receita e das despesas a fim de conferir ao juízo elementos suficientes para constatar a necessidade de concessão do benefício da justiça gratuita de forma regular à parte decerto hipossuficiente.
Todavia, constata-se, pelos relatos da inicial e da documentação colacionada até o presente momento processual, que a parte apresenta capacidade para o pagamento das custas processuais sendo inviável a concessão do benefício porque não se qualifica como hipossuficiente ou pobre, pois, possui patrimônio mínimo suficiente para arcar com as despesas processuais necessárias para a tramitação regular do processo.
De certo, não se pode ficar alheio ao fato evidenciado nos autos, de que a capacidade econômica manifestada pela parte autora contraria e ilide a presunção relativa da declaração de pobreza.
No caso vertente, ao conferir o conjunto da postulação (qualificação das partes, os fatos que dão origem ao ajuizamento da ação e os pedidos), constata-se que a parte autora possui renda e patrimônio mínimo suficiente para arcar com as despesas processuais necessárias para a tramitação regular do processo.
A parte autora ignora e não informa qual o valor exato das custas processuais de distribuição e a maneira como esse valor afeta sua subsistência própria e da família, de maneira que deixa de fornecer elementos essenciais para análise do pedido de justiça gratuita.
A despesa mensal e regular com alimentação, contrato bancário e consumo de água, luz, telefone indica a autonomia financeira da parte autora e está de acordo com sua renda e patrimônio.
Quando deliberado pelo juízo, nota-se que o autor não trouxe, de forma específica e concreta, como o pagamento das custas processuais interfere no sustento próprio e da família, muito menos, trouxe alguma despesa incomum que interfira na receita e justifique o benefício.
O descumprimento da determinação de juntada da documentação indicada no despacho anterior evidencia o intuito de omitir rendas e patrimônio incompatível com a hipossuficiência – conduta que justifica o indeferimento do pedido.
Comprometimento da renda com dívidas decorrentes de consumo de bens - situação de má administração da renda mensal - não é sinônimo automático de hipossuficiência porquanto a existência de patrimônio e a concessão de benefícios financeiros (cartão de crédito, cheque especial, disponibilidade de crédito para financiamento ou mútuo, dentre tantos outros) espelha a condição e capacidade financeira da parte autora sem configuração alguma de pobreza.
A contratação pessoal de empréstimos e financiamentos bancários para aquisição de bens ostenta uma gestão financeira de recursos próprios feita pela parte cujas consequências não podem ser imputadas ao Estado.
Além disso, inexiste elemento ou dado de informação que indique a existência de sentença constatando situação de superendividado.
Diante da verificação e constatação desses fatos concretos, determinados e específicos, conclui-se ausente a demonstração de pobreza.
INDEFIRO o pedido de justiça gratuita.
Tendo em conta a atualização do Sistema de Arrecadação Judicial (SAJ), é possível pagamento parcelado em até 12 vezes das custas judiciais de distribuição que pode ser realizado diretamente pela parte, por meio de acesso ao Portal de Pagamentos do Sistema de Arrecadação Judicial (SAJ), independente de autorização do Juízo.
A parte autora deve comprovar o pagamento (integral ou parcelado) das custas processuais de distribuição.
Intimem a parte autora para comprovar o pagamento das custas processuais, no prazo de até quinze dias, sob pena de extinção do processo.
Não havendo a comprovação do pagamento integral das custas processuais no prazo de até quinze dias, faça-se a conclusão do processo para sentença.
Boa Vista/RR, data constante no sistema.
Rodrigo Bezerra Delgado Juiz de Direito -
28/01/2025 13:59
ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
-
28/01/2025 09:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/01/2025 10:01
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃO CONCEDIDA A PARTE
-
21/01/2025 20:37
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
16/01/2025 09:23
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
15/01/2025 17:47
Proferido despacho de mero expediente
-
15/01/2025 11:27
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
15/01/2025 11:27
Distribuído por sorteio
-
15/01/2025 11:27
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
15/01/2025 11:27
Distribuído por sorteio
-
15/01/2025 11:27
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/01/2025
Ultima Atualização
20/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802015-91.2022.8.23.0010
Companhia de Aguas e Esgotos de Roraima ...
Francisca Rosangela de Oliveira Moraes
Advogado: Deusdedith Ferreira Araujo
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 13/12/2024 08:03
Processo nº 0800303-37.2020.8.23.0010
Isabela Machado Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Luziene Machado Silva
2ª instância - TJRS
Ajuizamento: 01/07/2021 15:55
Processo nº 0800303-37.2020.8.23.0010
Em Segredo de Justica
Banco Bradesco S/A
Advogado: Gioberto de Matos Junior
Tribunal Superior - TJRS
Ajuizamento: 29/07/2022 09:30
Processo nº 0802552-97.2016.8.23.0010
Ronan Marinho Soares
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Sarita Fraxe Soares
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 30/09/2021 14:57
Processo nº 0829047-03.2024.8.23.0010
Francisco Sales de Sousa
Estado de Roraima
Advogado: Jose Jeronimo Figueiredo da Silva
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 07/07/2024 19:07