11/06/2025 03:10

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 10/06/2025 23:59.
02/06/2025 08:50

Arquivado Definitivamente
31/05/2025 02:09

Decorrido prazo de M. B. LEAL INFORMATICA - ME em 30/05/2025 23:59.
31/05/2025 02:08

Decorrido prazo de MARCOS BELOTI LEAL em 30/05/2025 23:59.
28/05/2025 04:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
28/05/2025 04:45

Publicado DESPACHO em 28/05/2025.
27/05/2025 12:53

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 12:53

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 12:53

Determinado o arquivamento definitivo
01/04/2025 07:32

Conclusos para despacho
31/03/2025 13:45

Juntada de Petição de petição
26/03/2025 10:06

Juntada de Certidão
21/03/2025 01:43

Decorrido prazo de M. B. LEAL INFORMATICA - ME em 20/03/2025 23:59.
19/03/2025 14:02

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
12/03/2025 01:17

Publicado INTIMAÇÃO em 12/03/2025.
11/03/2025 14:06

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 13:59

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 13:57

Recebidos os autos
08/03/2025 15:47

Juntada de termo de triagem
31/10/2024 15:52

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
22/10/2024 00:18

Decorrido prazo de M. B. LEAL INFORMATICA - ME em 21/10/2024 23:59.
21/10/2024 21:19

Juntada de Petição de contrarrazões
26/09/2024 01:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
26/09/2024 01:14

Publicado INTIMAÇÃO em 26/09/2024.
26/09/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Porto Velho - Vara de Execuções Fiscais Processo: 7014188-52.2021.8.22.0001 Classe: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PORTO VELHO EXECUTADO: M.

B.

LEAL INFORMATICA - ME e outros Advogado do(a) EXECUTADO: MANOEL RIVALDO DE ARAUJO - RO315-B Advogados do(a) EXECUTADO: LUCIO FELIPE NASCIMENTO DA SILVA - RO8992, MANOEL RIVALDO DE ARAUJO - RO315-B INTIMAÇÃO REQUERIDO - CONTRARRAZÕES Fica a parte REQUERIDA intimada, na pessoa do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar as Contrarrazões Recursais.

Porto Velho, 25 de setembro de 2024.
25/09/2024 14:28

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 14:28

Intimação
25/09/2024 14:28

Juntada de Petição de apelação
08/09/2024 10:17

Juntada de Petição de petição
03/09/2024 00:24

Decorrido prazo de M. B. LEAL INFORMATICA - ME em 02/09/2024 23:59.
03/09/2024 00:17

Decorrido prazo de MARCOS BELOTI LEAL em 02/09/2024 23:59.
09/08/2024 19:19

Expedição de Outros documentos.
09/08/2024 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2024
09/08/2024 00:53

Publicado SENTENÇA em 09/08/2024.
09/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos - Fórum Geral Desembargador César Montenegro, 3º andar, Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho-RO.

Fones: (69) 3309-7054 (Gabinete); (69) 3309-7056 (Sala de Audiências); (69) 3309-7000 (Central de Processamento Eletrônico - CPE).

Email: [email protected], www.tjro.jus.br.

Execução Fiscal : 7014188-52.2021.8.22.0001 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PORTO VELHO - ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO EXECUTADOS: MARCOS BELOTI LEAL, M.

B.

LEAL INFORMATICA - ME - ADVOGADOS DOS EXECUTADOS: LUCIO FELIPE NASCIMENTO DA SILVA, OAB nº RO8992, MANOEL RIVALDO DE ARAUJO, OAB nº RO315B SENTENÇA Vistos, etc., Trata-se de execução fiscal ajuizada por MUNICIPIO DE PORTO VELHO em face de MARCOS BELOTI LEAL, M.

B.

LEAL INFORMATICA - ME, visando a cobrança de créditos fiscais inscritos em dívida ativa e cujo valor da ação é de R$ 5.313,66.

Diante da tese firmada pelo STF no julgamento do Tema 1.184 e por se tratar de execução fiscal inferior a R$ 10.000,00, a credora foi intimada para comprovar o interesse de agir ou dizer quanto à extinção processual por falta de interesse de agir.

Na ocasião, a credora quedou silente, conduta que tomo como concordância tácita com a extinção processual. É o breve relatório.

Decido.

A prolação de sentença exige a análise do preenchimento das condições da ação previstas na lei, quais sejam, interesse de agir e legitimidade (art. 17 do CPC).

O interesse de agir se traduz na ideia de utilidade da prestação jurisdicional que se pretende obter com a movimentação da máquina judiciária.

Sua verificação passa por uma análise em concreto do binômio “necessidade e adequação”.

Haverá necessidade sempre que o autor não puder obter o bem pretendido por outro meio sem a intervenção do Poder Judiciário.

Adequação, por sua vez, implica em averiguar se a espécie de tutela jurisdicional utilizada é a mais adequada para tutelar o direito pretendido.

Firme nessas premissas, o STF firmou importante tese, em que entendeu legítimo o controle da eficiência das execuções fiscais de baixo valor pelo juiz da causa, a partir de uma análise in concreto do “custo-benefício” do trâmite desta ação judicial.

Observe-se, nesse sentido, a tese firmada no julgamento do Tema 1.184, in verbis: Decisão: O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 1.184 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário, nos termos do voto da Relatora, vencidos os Ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes e, parcialmente, o Ministro Luiz Fux.

Por unanimidade, foi fixada a seguinte tese: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis".

Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso.

Plenário, 19.12.2023.

Em tempo, destaco que os Embargos de Declaração opostos no referido julgado foram acolhidos sem efeitos infringentes e apenas para delimitar expressamente que a tese é aplicável igualmente sobre as execuções fiscais suspensas em razão do julgado deste tema, inferindo-se que a tese é igualmente aplicável às demandas fiscais em trâmite.

Confira-se: Decisão: O Tribunal, por unanimidade, acolheu os embargos de declaração, sem atribuição de efeitos infringentes, apenas para esclarecer que a tese de repercussão geral fixada na espécie aplica-se somente aos casos de execução fiscal de baixo valor, nos exatos limites do Tema 1.184, incidindo também sobre as execuções fiscais suspensas em razão do julgamento desse tema pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos do voto da Relatora.

Plenário, Sessão Virtual de 12.4.2024 a 19.4.2024.

Em outras palavras, o requisito da “utilidade”, inerente ao interesse de agir das execuções fiscais de baixo valor, exige que a Fazenda Pública credora comprove que, em relação a estas, tenha priorizado a cobrança na via extrajudicial antes de ingressar com ação na via judicial, em especial, através de medidas de conciliação ou solução administrativa, bem como mediante o protesto da CDA.

Em que pese o desafio para definição do que é “pequeno valor” para fins de análise processual, destaco que utilizo como parâmetro o montante descrito no art. 1º, §1º da Resolução Nº 547 de 22/02/2024 do CNJ, qual seja, R$ 10.000,00 (dez mil reais) à época do ajuizamento.

Previamente intimada, a credora quedou silente.

Segundo dispõe o art. 111 do Código Civil, "O silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem, e não for necessária a declaração de vontade expressa".

Deste modo, interpreto o silêncio da credora como anuência tácita com a extinção processual.

Portanto, tratando-se de execução fiscal de valor inferior a R$ 10.000,00 e não comprovada tentativa de conciliação, adoção de solução administrativa ou protesto do(s) título(s) executivo(s), infere-se que esta execução fiscal deve ser extinta sem resolução do mérito, posto que a credora carece de interesse de agir.

Destaque-se que o(s) título(s) executivo(s) permanecem hígidos para cobrança na via extrajudicial por parte da Fazenda Pública credora, razão pela qual defiro a conversão em renda de qualquer valor eventualmente disponível nestes autos, para quitação parcial e/ou integral da dívida.

Ante o exposto, com fulcro no art. 485, inciso VI do CPC e na tese repetitiva firmada no Tema n. 1.184 do STF, julgo extinto o feito sem resolução do mérito por ausência de interesse processual (condição da ação), nos termos da fundamentação supra.

Sem honorários advocatícios, posto que a extinção não ilidiu a validade do(s) título(s) executivo(s), inexistindo, portanto, sucumbência a ser arbitrada em favor da parte contrária.

Sem custas processuais (Fazenda Pública isenta).

Com exceção de eventuais valores disponíveis nestes autos, torno sem efeito qualquer penhora / arresto / gravame eventualmente ocorrido no bojo destes autos.

Havendo gravames administrativo, liberem-se.

Havendo saldo disponível em conta judicial nestes autos, retornem conclusos para providências. À CPE: decorrido o prazo recursal, certifique o trânsito em julgado e, inexistindo outras providências, arquive com as baixas de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Porto Velho-RO, 8 de agosto de 2024.

Claudia Mara da Silva Faleiros Fernandes Juiz(a) de Direito (assinatura digital)
08/08/2024 11:10

Expedição de Outros documentos.
08/08/2024 11:10

Extinto o processo por ausência das condições da ação
19/06/2024 07:30

Conclusos para despacho
15/06/2024 00:02

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 14/06/2024 23:59.
16/05/2024 00:19

Decorrido prazo de MARCOS BELOTI LEAL em 15/05/2024 23:59.
16/05/2024 00:18

Decorrido prazo de M. B. LEAL INFORMATICA - ME em 15/05/2024 23:59.
22/04/2024 05:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/04/2024
22/04/2024 05:10

Publicado DESPACHO em 22/04/2024.
22/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos - Fórum Geral Desembargador César Montenegro, 3º andar, Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho-RO.

Fones: (69) 3309-7052 (Gabinete); (69) 3309-7000 (Central de Processamento Eletrônico - CPE).

Email: [email protected], www.tjro.jus.br. Execução Fiscal : 7014188-52.2021.8.22.0001 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PORTO VELHO - ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO EXECUTADOS: MARCOS BELOTI LEAL, M.

B.

LEAL INFORMATICA - ME - ADVOGADOS DOS EXECUTADOS: LUCIO FELIPE NASCIMENTO DA SILVA, OAB nº RO8992, MANOEL RIVALDO DE ARAUJO, OAB nº RO315B DESPACHO Vistos, Conforme tese jurídica definida pelo STF em RE com repercussão Geral, referente ao controle judicial da eficiência da execução fiscal (Tema 1184), "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado" (RE 1.355.208/SC, Rel.

Min.

Cármen Lúcia, julgado em 19/12/2023 - Repercussão Geral – Tema 1184).

De acordo com as Notas Técnicas nº 06/2023 e 08/2023 do Núcleo de Processos Estruturais e Complexos do STF, o custo mínimo de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais).

Considerando isso, o CNJ editou a Resolução Nº 547 de 22/02/2024, que autoriza a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento.

No caso em análise, o valor da causa importa em R$ 5.313,66.

Assim, em cumprimento do disposto no art. 10 do CPC e diante das questões expostas acima, intime-se a exequente para se manifestar sobre a extinção por ausência de interesse processual, no prazo de quinze dias.

Após, retornem conclusos para deliberação.

Cumpra-se. Porto Velho-RO, 19 de abril de 2024. Eloise Moreira Campos Monteiro Barreto Juiz(a) de Direito (assinatura digital)
19/04/2024 20:50

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 20:50

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 20:50

Proferidas outras decisões não especificadas
19/04/2024 20:49

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2024 12:40

Conclusos para despacho
01/02/2024 10:55

Juntada de Petição de manifestação de cálculos
16/11/2023 11:40

Juntada de Petição de petição
14/11/2023 20:26

Juntada de Petição de petição
08/11/2023 04:14

Decorrido prazo de MARCOS BELOTI LEAL em 07/11/2023 23:59.
08/11/2023 04:14

Decorrido prazo de M. B. LEAL INFORMATICA - ME em 07/11/2023 23:59.
01/11/2023 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2023
01/11/2023 00:05

Publicado DESPACHO em 01/11/2023.
01/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos - Fórum Geral Desembargador César Montenegro, 3º andar, Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho-RO.

Fones: (69) 3309-7052 (Gabinete); (69) 3309-7000 (Central de Processamento Eletrônico - CPE).

Email: [email protected], www.tjro.jus.br. 7014188-52.2021.8.22.0001 Execução Fiscal EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PORTO VELHO ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO DESPACHO Vistos, Intime-se o Credor para que apresente planilha atualizada, em trinta dias.

O memorial de cálculos deverá especificar apenas os exercícios descritos na petição inicial. Decorrido o prazo, retorne concluso para análise da petição anterior. Cumpra-se. Porto Velho, terça-feira, 31 de outubro de 2023 Fabíola Cristina Inocêncio Juiz(a) de Direito
31/10/2023 07:46

Expedição de Outros documentos.
31/10/2023 07:46

Expedição de Outros documentos.
31/10/2023 07:46

Proferido despacho de mero expediente
04/07/2023 18:03

Conclusos para decisão
04/07/2023 18:02

Processo Desarquivado
01/07/2023 17:11

Juntada de Petição de petição
16/06/2023 13:08

Arquivado Provisoramente
16/06/2023 13:08

Expedição de Outros documentos.
16/06/2023 10:02

Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Cumprimento Voluntário da obrigação
20/03/2023 14:06

Conclusos para despacho
17/03/2023 10:54

Juntada de Petição de petição
28/02/2023 07:26

Expedição de Outros documentos.
22/02/2023 19:18

Decorrido prazo de LUCIO FELIPE NASCIMENTO DA SILVA em 16/02/2023 23:59.
22/02/2023 18:39

Decorrido prazo de LUCIO FELIPE NASCIMENTO DA SILVA em 16/02/2023 23:59.
22/02/2023 18:04

Decorrido prazo de MARCOS BELOTI LEAL em 16/02/2023 23:59.
22/02/2023 17:03

Decorrido prazo de M. B. LEAL INFORMATICA - ME em 16/02/2023 23:59.
22/02/2023 17:00

Decorrido prazo de M. B. LEAL INFORMATICA - ME em 16/02/2023 23:59.
22/02/2023 16:30

Decorrido prazo de MARCOS BELOTI LEAL em 16/02/2023 23:59.
02/01/2023 00:33

Publicado DECISÃO em 25/01/2023.
02/01/2023 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
29/12/2022 23:59

Expedição de Outros documentos.
29/12/2022 23:59

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
03/11/2022 08:28

Conclusos para despacho
01/11/2022 10:49

Juntada de Petição de petição
13/10/2022 12:51

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 10/10/2022 23:59.
11/10/2022 07:21

Expedição de Outros documentos.
11/10/2022 00:04

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 10/10/2022 23:59.
05/09/2022 12:35

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
04/07/2022 07:32

Expedição de Outros documentos.
30/03/2022 12:54

Juntada de Certidão
30/03/2022 12:38

Juntada de Petição de petição
02/02/2022 12:36

Decorrido prazo de M. B. LEAL INFORMATICA - ME em 28/01/2022 23:59.
06/01/2022 22:53

Mandado devolvido sorteio
06/01/2022 22:53

Juntada de Petição de diligência
16/12/2021 00:01

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE PORTO VELHO em 15/12/2021 23:59.
08/12/2021 18:03

Juntada de Petição de petição
08/11/2021 08:13

Juntada de Certidão
06/11/2021 11:58

Processo Suspenso por Convenção das Partes
04/11/2021 16:39

Conclusos para despacho
29/10/2021 12:09

Juntada de Petição de petição
29/10/2021 10:27

Expedição de Outros documentos.
28/10/2021 07:50

Outras Decisões
26/10/2021 13:23

Conclusos para despacho
26/10/2021 13:22

Juntada de Certidão
19/10/2021 11:21

Recebido o Mandado para Cumprimento
18/10/2021 18:10

Expedição de Mandado.
15/10/2021 19:08

Juntada de Petição de petição
20/09/2021 20:59

Expedição de Outros documentos.
18/09/2021 00:20

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE PORTO VELHO em 17/09/2021 23:59.
24/08/2021 06:13

Expedição de Outros documentos.
12/07/2021 12:45

Juntada de Petição de juntada de ar
28/06/2021 21:50

Juntada de Petição de certidão
28/06/2021 21:50

Juntada de Petição de juntada de ar
05/04/2021 15:19

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/04/2021 15:19

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/03/2021 21:33

Outras Decisões
30/03/2021 09:27

Conclusos para despacho
30/03/2021 09:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/09/2022

Ultima Atualização
27/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010269-25.1999.8.22.0009

Wilson da Silva

Ministerio Publico do Estado de Rondonia

Advogado: Franciele Lise

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 15/04/2025 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0010269-25.1999.8.22.0009

Mpro - Ministerio Publico do Estado de R...

Wilson da Silva

Advogado: Everton Carlos Lise

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 23/03/1999 00:00

Exibir Processo

Processo nº 7003236-22.2023.8.22.0008

Patricia Aparecida do Carmo Cunico

Claro S.A

Advogado: Carolina Rocha Botti

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 31/08/2023 17:42

Exibir Processo

Processo nº 7003236-22.2023.8.22.0008

Patricia Aparecida do Carmo Cunico

Claro S.A

Advogado: Carolina Rocha Botti

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 12/06/2025 09:55

Exibir Processo

Processo nº 7014188-52.2021.8.22.0001

Municipio de Porto Velho

M. B. Leal Informatica - ME

Advogado: Manoel Rivaldo de Araujo

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 31/10/2024 15:52

Exibir Processo