TJRO - 0073725-51.2005.8.22.0101

1ª instância - Vara de Execucoes Fiscais de Porto Velho

Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

2ª instância • Câmara / Desembargador(a) Gabinete Des. Roosevelt Queiroz Costa • Apelação Cível

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE PORTO VELHO

CNPJ: 05.903.125/0001-45

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

EDUARDO J. CARVALHO DA SILVA

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

08/09/2022 14:48

Arquivado Definitivamente
08/09/2022 14:48

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
08/09/2022 14:48

Processo Desarquivado
21/03/2022 13:58

Arquivado Definitivamente
21/03/2022 13:56

Juntada de Certidão
17/03/2022 13:54

Juntada de Petição de juntada de ar
14/02/2022 16:09

Juntada de Certidão
07/02/2022 02:39

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE PORTO VELHO em 04/02/2022 23:59.
10/12/2021 12:51

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/12/2021 12:51

Expedição de Outros documentos.
10/12/2021 12:50

Recebidos os autos
09/12/2021 11:12

Juntada de termo de triagem
02/03/2021 14:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
19/02/2021 03:15

Decorrido prazo de Eduardo J. Carvalho da Silva em 18/02/2021 23:59:59.
02/02/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 2ª Vara de Execuções Fiscais Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, Tel Central Atend (Seg a sex, 8h-12h): 69 3309-7000/7002 e 98487-9601 0073725-51.2005.8.22.0101 Execução Fiscal EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PORTO VELHO ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO EXECUTADO: EDUARDO J.

CARVALHO DA SILVA EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) SENTENÇA Vistos e examinados.

Trata-se de execução fiscal por débitos de IPTU dos anos entre 1995 e 1999.

Nas CDAs consta expressamente que o tipo de notificação para constituição do crédito tributário foi POR EDITAL.

Verifica-se, na hipótese, a nulidade dos títulos que instruem a presente demanda.

A notificação do lançamento do crédito tributário constitui condição de eficácia do ato administrativo tributário, mercê de figurar como pressuposto de procedibilidade de sua exigibilidade.

Sem observância dessa formalidade legal, será indevida a inscrição de dívida e, consequentemente, sem efeito a certidão que instruirá a execução.

No caso em tela, consta das próprias Certidões que instruem a inicial que a notificação do contribuinte se deu por edital, o que, de fato, não se justificaria, na medida em que, tratando-se de cobrança de IPTU, a localização do devedor era fixa e conhecida, bastando, para que se cumprisse a exigência legal, o envio do carnê ao endereço do imóvel em questão.

Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça já assentou entendimento: “O contribuinte do IPTU é notificado do lançamento pelo envio do carnê ao seu endereço” (Súmula 397).

Ademais, tratando-se de imposto territorial, a localização do contribuinte corresponde ao endereço do imóvel, ou seja, é fixa e conhecida, de modo que não havia justificativa para a notificação editalícia (não se encontrava em lugar incerto e não sabido).

Nesse sentido: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

LANÇAMENTO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.

AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ENVIO DE NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO DECLARADO PELO CONTRIBUINTE.

IRREGULAR A NOTIFICAÇÃO POR MEIO DE EDITAL.

SÚMULA 83 DO STJ.

IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE FATOS, PROVAS E DO DIREITO LOCAL.

INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 7 DO STJ E 280 DO STF.

AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1.

A notificação por edital do lançamento do crédito tributário só se justifica quando o sujeito passivo se encontra em local incerto e não sabido, devendo, nos demais casos, ser realizada pessoalmente e por escrito, segundo inteligência do artigo 145 do CTN, o qual exige a notificação regular do contribuinte (AgRg no Ag 670.408/MG, Rel.

Min.

JOSÉ DELGADO, DJU 08.08.2005). 2.

A reapreciação da controvérsia, tal como lançada nas razões do Recurso Especial, demandaria, inevitavelmente, não só a análise do direito local, mas também o revolvimento das circunstâncias fáticas e do conjunto probatório constante dos autos, o que é vedado, na via eleita, a teor das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF. 3.

Agravo Regimental do ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL desprovido. (STJ - AgRg no AREsp: 42218 MS 2011/0209485-4, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 23/04/2013, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/05/2013) (grifo nosso) TRIBUTÁRIO.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

IPTU.

AUSÊNCIA DE ENVIO DO CARNÊ DE PAGAMENTO POR CORREIO.

REEXAME DE FATOS E PROVAS.

SÚMULA 7 DO STJ.

LANÇAMENTO.

NOTIFICAÇÃO PELA VIA EDITALÍCIA DE CONTRIBUINTE COM ENDEREÇO CERTO E CONHECIDO.

ILEGITIMIDADE.

AGRAVO REGIMENTAL DO MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE/RS DESPROVIDO. 1.

Na hipótese dos autos, o Tribunal de origem afirmou expressamente que o sujeito passivo não foi notificado do lançamento do tributo, pois, em razão da imunidade recíproca, sequer foi emitido carnê de cobrança de taxa municipal (fls. 135).

Assim, resolvida a controvérsia dos autos sob esse prisma, revela-se inviável o Recurso Especial, haja vista que a sua procedência só seria alcançada se, reexaminando-se o contexto fático-probatório dos autos, fosse concluído que efetivamente houve a notificação. 2.

O acórdão recorrido reflete, com fidelidade, a jurisprudência desta Corte quanto à ilegitimidade da notificação preferencial do lançamento pela via editalícia quando o Contribuinte tem endereço certo e conhecido, a teor do disposto no art. 145 do CTN.

Precedentes: AgRg no AREsp. 648.378/MG, Rel.

Min.

HUMBERTO MARTINS, DJe 25.3.2015; AgRg no REsp. 1.400.641/MG, Rel.

Min.

OG FERNANDES, DJe 6.10.2014; AgRg no AREsp. 524.888/MG, Rel.

Min.

SÉRGIO KUKINA, DJe 2.9.2014. 3.

Agravo Regimental do Município de Porto Alegre/RS desprovido. (AgRg no AREsp 8.326/RS, Rel.

Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2016, DJe 29/06/2016) Desta feita, não há como admitir a hipótese de que a constituição do crédito tributário é automática pois a obrigatoriedade do pagamento do IPTU teve ampla divulgação, na medida em que reconhecer-se o conhecimento presumido do lançamento do imposto consistiria em decidir contrariamente ao que expressa a lei, como demonstrado acima.

Oportunizou-se, ainda, à Fazenda Pública, a produção de prova não unilateral de que houve a remessa do carnê, a fim de desconstituir a informação constante no título executivo. Contudo, deixou de fazê-lo, apresentando a este Juízo apenas comprovantes de contratos com os correios, primeiramente para exercícios diferentes daqueles cujos impostos aqui são exigidos, e em um segundo momento com juntada de cópia do contrato n° 36/PGM/94.

Tal documento, porém, tão somente comprova a existência de um contrato de prestação de serviços entre o ente municipal e a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, para prestação, por esta, “dos serviços de coleta, transporte e entrega nos endereços dos destinatários, em âmbito nacional, de objetos de correspondências emitidas pela contratante”.

Em nenhum momento, nos documentos apresentados, se faz menção ou se comprova a específica entrega do carnê de IPTU no endereço do imóvel objeto deste, nos anos correspondentes aos títulos aqui executados.

Tenho, portanto, que a existência de um contrato genérico de prestação de serviços de entrega de correspondência não faz prova hábil a desconstituir a informação expressamente constada na(s) CDA(s) acerca da notificação do contribuinte POR EDITAL.

Em suma: militaria em favor do exequente a presunção de que a notificação foi levada a cabo com a remessa do carnê, restando ao contribuinte a prova de que não o recebeu; contudo, no caso em tela, o próprio título desconstitui tal presunção, especificando que a notificação foi editalícia.

No mesmo sentido é o entendimento do E.

TJRO, sendo importante destacar que o último acórdão (de novembro de 2019) foi de situação similar à julgada neste feito, ou seja, CDA com notificação do IPTU por edital, sem prova de envio do carnê ao proprietário. EMENTA: Apelação.

Execução fiscal.

Tributário.

IPTU.

Notificação.

Envio do carnê ao proprietário.

Ausência de comprovação.

Edital.

Excepcionalidade.

A notificação do IPTU deve ser realizada pessoalmente e por escrito, ficando efetuada com o mero envio da guia ou carnê e a notificação por edital somente se justifica quando o sujeito se encontra em local incerto e não sabido.

Recurso não provido. (TJRO. 1ª Câmara Especial.

APELAÇÃO 0107441-69.2005.822.0101, Rel.

Des.

Oudivanil de Marins, julgado em 16/08/2018) EMENTA: Apelação Cível.

Execução Fiscal.

Notificação.

Lançamento.

IPTU.

Edital.

Endereço certo.

Nulidade. 1. É ilegítima a notificação do lançamento pela via editalícia quando o Contribuinte tem endereço certo e conhecido, a teor do disposto no art. 145 do CTN. 2. À luz do princípio da causalidade, é cabível o pagamento de honorários de advocatícios em sede de exceção de pré-executividade, quando ocorre, ainda que parcial, a extinção do processo executório (vide REsp nº 1.781.990/SP, 3ª T/STJ, rel.ª Min.ª Nancy Andrighi, DJe 19/2/2019). 3.

Negado provimento ao recurso. (TJRO. 1ª Câmara Especial.

Apelação 0142395-44.2005.8.22.0101.

Relator: Des.

Eurico Montenegro Junior.

Julgamento: 07/11/2019). Assim sendo, evidenciado o vício na constituição do crédito tributário objeto deste, há que se reconhecer a nulidade das Certidões de Dívida Ativa fundamentadas nele. É dizer, não se revestem da certeza e liquidez que as tornam aptas a embasar o processo executivo, acarretando sua nulidade e da execução fiscal.

Isto posto, declaro a nulidade das CDAs aqui exigidas, e nos termos do artigo 3º parágrafo único da Lei nº 6.830/80, artigo 203 do CTN e inciso IX do artigo 784, c.c o inciso IV do artigo 485, ambos do CPC, extingo o presente feito, por não se reunirem os pressupostos necessários ao regular processamento.

SERVE O PRESENTE DE OFÍCIO/MANDADO/CARTA/INTIMAÇÃO para a baixa das CDAs e outras providências necessárias.

Transitada em julgado, arquivem-se.

PRI. Porto Velho, 30 de novembro de 2020 Amauri Lemes Juiz(a) de Direito
01/02/2021 18:04

Outras Decisões
01/02/2021 06:56

Conclusos para despacho
27/01/2021 09:17

Juntada de Petição de recurso
14/12/2020 08:02

Expedição de Outros documentos.
14/12/2020 08:02

Expedição de Outros documentos.
14/12/2020 00:53

Publicado SENTENÇA em 15/12/2020.
14/12/2020 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico
11/12/2020 10:44

Expedição de Outros documentos.
11/12/2020 10:44

Expedição de Outros documentos.
11/12/2020 10:44

Expedição de Outros documentos.
30/11/2020 12:20

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
25/11/2020 08:17

Conclusos para despacho
23/11/2020 14:37

Juntada de Petição de petição
06/10/2020 10:20

Expedição de Outros documentos.
06/10/2020 00:21

Decorrido prazo de Eduardo J. Carvalho da Silva em 05/10/2020 23:59:59.
10/09/2020 00:41

Publicado DESPACHO em 11/09/2020.
10/09/2020 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/09/2020 09:34

Expedição de Outros documentos.
09/09/2020 09:34

Outras Decisões
02/09/2020 12:09

Conclusos para despacho
02/09/2020 12:08

Recebidos os autos (#Não preenchido#)
31/08/2020 17:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/07/2019 10:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
10/04/2019 09:09

Expedição de Outros documentos.
02/04/2019 01:34

Distribuído por migração de sistemas
02/04/2019 01:34

Distribuído por migração de sistemas
01/04/2019 21:33

Mov. [24] - Migração entre Sistemas: Migração de processo do Sistema CNJ (Projudi), para o Sistema PJe
04/08/2015 10:35

Mov. [23] - Juntada de: Juntada de Remessa ao Segundo Grau/Certidão
30/01/2015 09:00

Mov. [22] - Recebido o recurso Com efeito suspensivo: Recebido o recurso Com efeito suspensivo/Não Informado
18/12/2014 17:42

Mov. [21] - Conclusos para: Conclusos para recurso de apelação/Decisão
18/12/2014 17:41

Mov. [20] - Juntada de: Juntada de tempestividade/Certidão
16/12/2014 10:40

Mov. [19] - Recebidos os autos: Recebidos os autos PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/da Fazenda Pública Municipal
16/12/2014 10:40

Mov. [18] - Juntada de: Juntada de Relatório/Documentos Diversos
16/12/2014 10:40

Mov. [17] - Juntada de Petição: Juntada de Petição/Petição
24/11/2014 10:32

Mov. [16] - Intimação Lida: Intimação Lida Referente a Fazenda Pública - Aguardando Distribuição em 24/11/2014 OBS: Leitura Automática Pelo ProJudi/Não Informado
24/11/2014 10:31

Mov. [15] - Intimação Lida: Intimação Lida Referente a Fazenda Pública - Aguardando Distribuição em 24/11/2014 OBS: Leitura Automática Pelo ProJudi/Não Informado
10/11/2014 09:00

Mov. [14] - Autos entregues em carga: Autos entregues em carga PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/à Fazenda Pública Municipal
17/03/2014 11:12

Mov. [13] - Sentença Registrada: Sentença Registrada Senten¿a Registrada sob o n¿ 142/2014/Não Informado
17/03/2014 11:12

Mov. [12] - Declarada decadência ou prescrição: Declarada decadência ou prescrição/Não Informado
11/03/2014 11:09

Mov. [11] - Conclusos para: Conclusos para/Sentença
11/03/2014 11:08

Mov. [10] - Juntada de: Juntada de PGM requer citação - CDA prescritas - IPTU 1995-1999/Certidão
11/09/2012 11:01

Mov. [9] - Recebidos os autos: Recebidos os autos PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/da Fazenda Pública Municipal
11/09/2012 11:01

Mov. [8] - Juntada de: Juntada de Cálculos/Documentos Diversos
11/09/2012 11:01

Mov. [7] - Juntada de: Juntada de Relatório/Documentos Diversos
11/09/2012 11:01

Mov. [6] - Juntada de Petição: Juntada de Petição/Petição
28/01/2012 00:02

Mov. [5] - Intimação Lida: Intimação Lida Referente a Fazenda Pública - Aguardando Distribuição em 28/01/2012 OBS: Leitura Automática Pelo ProJudi/Não Informado
16/01/2012 16:47

Mov. [4] - Autos entregues em carga: Autos entregues em carga PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/à Fazenda Pública Municipal
16/01/2012 16:47

Mov. [3] - Juntada de: Juntada de/Certidão
16/01/2012 16:15

Mov. [2] - Distribuído por: Distribuído por 2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos/Direcionamento não compensatório
16/01/2012 16:15

Mov. [1] - Expedição de: Expedição de/Certidão

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/09/2022

Ultima Atualização
17/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

PETIÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 7048721-42.2018.8.22.0001

Odebrecht Realizacoes Imobiliarias S.A

Amaro Jair Paiva Santos

Advogado: Elisandra Nunes da Silva

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 07/06/2019 14:47

Exibir Processo

Processo nº 7015519-37.2019.8.22.0002

Patricia Gaspar de Lima

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Sergio Gomes de Oliveira

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 06/11/2019 10:39

Exibir Processo

Processo nº 7048721-42.2018.8.22.0001

Amaro Jair Paiva Santos

Odebrecht Realizacoes Imobiliarias S.A

Advogado: Paulo Barroso Serpa

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 03/12/2018 16:29

Exibir Processo

Processo nº 7042211-76.2019.8.22.0001

Rocha &Amp; Muniz LTDA - ME

Selma Freire Pimenta

Advogado: Tiago Henrique Muniz Rocha

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 24/09/2019 11:04

Exibir Processo

Processo nº 7000124-25.2021.8.22.0005

Marilete Gude

Ns2.Com Internet S.A.

Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 12/01/2021 15:10

Exibir Processo