02/09/2025 08:42

Conclusos para decisão
28/08/2025 15:16

Juntada de Petição de petição
04/08/2025 11:12

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
04/08/2025 11:11

Expedição de Outros documentos.
04/08/2025 11:10

Juntada de Certidão
18/03/2025 00:01

Decorrido prazo de PRAZO - CONTROLE em 17/03/2025 23:59.
17/03/2025 14:36

Juntada de documento de comprovação
16/09/2024 12:22

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 12:21

Juntada de documento de comprovação
03/05/2024 00:06

Decorrido prazo de SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA em 02/05/2024 23:59.
13/03/2024 00:15

Decorrido prazo de SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA em 12/03/2024 23:59.
01/03/2024 08:55

Juntada de Petição de outras peças
20/02/2024 12:57

Expedição de Outros documentos.
19/02/2024 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2024
19/02/2024 03:06

Publicado DECISÃO em 19/02/2024.
19/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Núcleo de Justiça 4.0 - Execução Fiscal - Gabinete 01 Avenida Pinheiro Machado, nº , Bairro Embratel, CEP 76820-838, Porto Velho, - de 3186 a 3206 - lado par Número do processo: 7001932-46.2022.8.22.0000 Classe: Execução Fiscal Polo Ativo: MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA Polo Passivo: SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO DO EXECUTADO: ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO, OAB nº GO17394

Vistos.

Considerando a concessão parcial da tutela de urgência nos autos do agravo de instrumento n. 0803850-40.2023.8.22.0000, de lavra da 1ª Câmara Especial do TJRO, interposto pela executada, que determinou a suspensão dos atos de constrição e expropriação do patrimônio desta, com base no poder geral de cautela e atento ao princípio da segurança jurídica, SUSPENDO a tramitação do presente feito, até ulterior julgamento e trânsito em julgado do referido recurso.

Quanto à eventual liberação de valores, deixo a apreciação após o trânsito em julgado do recurso pendente.

Pelo princípio da cooperação (art. 6º do CPC), determino às partes que, após o julgamento do agravo de instrumento, noticiem tal fato nos autos.

Após, conclusos para deliberação.

Intimem-se. Porto Velho, data da assinatura digital. Leonel Pereira da Rocha JUÍZA DE DIREITO
18/02/2024 04:04

Expedição de Outros documentos.
18/02/2024 04:04

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 0803850-40.2023.8.22.0000
28/11/2023 00:36

Decorrido prazo de SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA em 27/11/2023 23:59.
14/11/2023 11:36

Conclusos para despacho
10/11/2023 15:51

Juntada de Petição de petição
10/11/2023 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2023
10/11/2023 02:10

Publicado DESPACHO em 10/11/2023.
10/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Núcleo de Justiça 4.0 - Execução Fiscal - Gabinete 01 Avenida Pinheiro Machado, nº , Bairro Embratel, CEP 76820-838, Porto Velho, - de 3186 a 3206 - lado par Número do processo: 7001932-46.2022.8.22.0000 Classe: Execução Fiscal Polo Ativo: MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA Polo Passivo: SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO DO EXECUTADO: ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO, OAB nº GO17394

Vistos.

Sisbajud negativo.

Diga o exequente em termos válidos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão da execução, nos termos do art. 40 LEF.

Intime-se. Porto Velho, data da assinatura digital. Kalleb Grossklauss Barbato JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
09/11/2023 22:32

Expedição de Outros documentos.
09/11/2023 22:32

Expedição de Outros documentos.
09/11/2023 22:32

Proferido despacho de mero expediente
05/09/2023 00:57

Decorrido prazo de CONTROLE DE PRAZO em 04/09/2023 23:59.
04/09/2023 14:05

Conclusos para despacho
01/09/2023 13:54

Juntada de Petição de petição
28/08/2023 07:03

Expedição de Outros documentos.
28/08/2023 03:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2023
28/08/2023 03:41

Publicado DECISÃO em 28/08/2023.
25/08/2023 12:41

Determinado o bloqueio/penhora on line
25/08/2023 12:41

Expedição de Outros documentos.
25/08/2023 12:41

Determinado o bloqueio/penhora on line
20/07/2023 11:53

Conclusos para decisão
18/07/2023 11:08

Juntada de Petição de petição
17/06/2023 00:50

Decorrido prazo de ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO em 16/06/2023 23:59.
17/06/2023 00:40

Decorrido prazo de SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA em 16/06/2023 23:59.
16/06/2023 02:18

Decorrido prazo de SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA em 15/06/2023 23:59.
16/06/2023 01:23

Decorrido prazo de SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA em 15/06/2023 23:59.
23/05/2023 00:46

Publicado DECISÃO em 24/05/2023.
23/05/2023 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
23/05/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Núcleo de Justiça 4.0 - Execução Fiscal - Gabinete 01 null Processo n.: 7001932-46.2022.8.22.0000 Classe: Execução Fiscal EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA EXECUTADO: SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA, A38 SN CIDADE JARDIM - 76940-000 - ROLIM DE MOURA - RONDÔNIA ADVOGADO DO EXECUTADO: ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO, OAB nº GO17394 Valor da causa:R$ 3.992,06 DECISÃO SÃO TOMÁS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA apresentou exceção de pré-executividade à presente execução fiscal, ajuizada em seu desfavor pelo MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA.

Decido.

Como é cediço, a exceção de pré-executividade, também conhecida por exceção de não-executividade ou então objeção de pré-executividade, embora não seja instrumento previsto em lei, é admitida em situações excepcionalíssimas: flagrante inexistência ou nulidade do título executivo, bem como nas hipóteses referentes à manifesta falta de pressupostos processuais e condições da ação.

Sua via estreita, por independer da garantia do juízo, apenas é admissível para açambarcar matérias da defesa de ordem pública, cognoscíveis de ofício pelo magistrado, sem dilação probatória.

Acerca do tema Trago o precedente do STJ: 1.

A exceção de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória. 2.

Conforme assentado em precedentes da Seção, inclusive sob o regime do art. 543-C do CPC (REsp1104900, Min.

Denise Arruda, sessão de 25.03.09), não cabe exceção de pré-executividade em execução fiscal promovida contra sócio que figura como responsável na Certidão de Dívida Ativa CDA. É que a presunção de legitimidade assegurada à CDA impõe ao executado que figura no título executivo o ônus de demonstrar a inexistência de sua responsabilidade tributária, demonstração essa que, por demandar prova, deve ser promovida no âmbito dos embargos à execução. 3.

Recurso Especial provido.

Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC. (STJ: REsp 1110925/SP, Rel.

Min.

TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/04/2009, DJe 04/05/2009) Por essas razões, editou-se a Súmula 393 do Colendo STJ, segundo a qual: A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória.

Assim, vê-se a inviabilidade da utilização da exceção de pré-executividade como meio de arguição na hipótese arguida nos autos.

No caso em liça, verifico que as pretensões do excipiente não são matérias objeto de apreciação em sede exceção de pré-executividade.

Isso porque para para a utilização dessa via processual é necessário que o direito do devedor seja aferível de plano, mediante exame das provas produzidas desde logo, o que se descuidou o executado de fazê-lo, firmando seu direito apenas em suas alegações.

Inequívoco, pois, que a via eleita pelo(a) excipiente para provocar a atividade jurisdicional foi inadequada.

Portanto, para se perquirir prova acerca das alegações vertidas, não se pode valer, a parte executada, da exceção de pré-executividade.

Dessa forma, a rejeição da presente Exceção de Pré-Executividade é medida de rigor.

Os demais argumentos deduzidos no processo, para além de incapazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada, são refutados e prejudicados por raciocínio lógico, porque incompatíveis com o resultado da conjugação de todos os elementos desta sentença.

ANTE O EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos consta, REJEITO DE A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE arguida e determino o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos.

Do Bem indicado pelo executado Considerando que o município exequente recusa o imóvel indicado e requer a realização de sequestro de valores.

Na execução fiscal, o Executado não tem direito subjetivo à aceitação do bem por ele nomeado/indicado em desacordo com a ordem estabelecida no artigo 11 da Lei 6.830/1980 e artigo 835 do CPC.

Em princípio, nos termos do artigo 9°, inciso III, da Lei 6.830/1980, cumpre ao Executado nomear bens à penhora, observada a ordem legal.

Para afastar a ordem legal, o executado deve apresentar elementos concretos que justificassem a incidência do princípio da menor onerosidade, assim, seu ônus de comprovar a imperiosa necessidade de afastar a ordem preferencial.

Lado outro, O STJ, no julgamento do REsp 1.337.790/PR, no rito dos recursos repetitivos (artigo 543-C do CPC/1973), concluiu ser legítima a recusa da Fazenda Pública à indicação de bem penhorável feita pela parte executada, quando não comprovada a observância à ordem estabelecida no artigo 11 da LEF.

No presente caso, observa-se que a o valor da execução não é expressivo.

Nesse sentido é jurisprudência.

Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO FISCAL.

NEGATIVA DE PENHORA DE VALORES PELO SISTEMA BACENJUD.

DETERMINAÇÃO DE PENHORA DE IMÓVEL.

INOBSERVÂNCIA DA ORDEM DE PREFERÊNCIA DE PENHORA.

A execução fiscal se dá no interesse do credor (art. 797 do CPC), de forma que deve ser observada a ordem de preferência de penhora prevista no art. 11 da LEF e no art. 835 do CPC, inclusive em atendimento aos princípios da celeridade e economicidade (art. 4º do CPC e art. 5º, LXXVIII, da CF).

Precedentes legais.

Assim, deve ser tentada a penhora de valores pelo sistema BACENJUD antes de se falar em penhora do imóvel, inclusive em respeito ao disposto no art. 805 do CPC.

AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.(TJ-RS - AI: *00.***.*79-20 RS, Relator: João Barcelos de Souza Junior, Data de Julgamento: 02/06/2017, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação: 05/06/2017) Diante do exposto, REJEITO o bem apresentado e INDEFIRO o afastamento da ordem estabelecida no artigo 11 da Lei 6.830/1980 e artigo 835 do CPC.

Decorrido o prazo de eventual recurso, intime-se a Fazenda Pública para requerer o que de direito dando andamento útil ao feito no prazo de 10 dias .

Intimem-se.

Porto Velho/RO, 20 de maio de 2023.

Leonel Pereira da Rocha Juiz de Direito
22/05/2023 14:47

Expedição de Outros documentos.
22/05/2023 14:47

Expedição de Outros documentos.
20/05/2023 10:17

Expedição de Outros documentos.
20/05/2023 10:17

Rejeitada a exceção de pré-executividade
16/05/2023 10:00

Juntada de Petição de petição
16/05/2023 09:05

Juntada de Petição de documento de comprovação
11/05/2023 19:55

Conclusos para despacho
11/05/2023 13:25

Juntada de Petição de petição
20/04/2023 11:30

Juntada de Petição de certidão
12/04/2023 11:33

Expedição de Outros documentos.
17/03/2023 12:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/03/2023 00:35

Decorrido prazo de SAO TOMAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA em 15/03/2023 23:59.
07/03/2023 02:03

Publicado DESPACHO em 08/03/2023.
07/03/2023 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
06/03/2023 10:33

Expedição de Outros documentos.
06/03/2023 10:33

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2023 09:16

Conclusos para despacho
24/02/2023 09:00

Juntada de Petição de petição
10/02/2023 10:18

Juntada de Certidão
14/12/2022 16:47

Expedição de Outros documentos.
14/12/2022 03:23

Proferidas outras decisões não especificadas
24/11/2022 12:24

Conclusos para despacho
24/11/2022 12:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/11/2022

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 7032043-73.2023.8.22.0001

Gustavo Portugal Ventura

Si Representacoes LTDA

Advogado: Valnei Gomes da Cruz Rocha

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 23/05/2023 10:11

Exibir Processo

Processo nº 7004589-92.2022.8.22.0021

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Roberta Garcia Parreira

Advogado: Sandro Ricardo Salonski Martins

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 01/09/2022 16:30

Exibir Processo

Processo nº 7004893-48.2022.8.22.0003

Energisa Rondonia - Distribuidora de Ene...

Abidoral Junho da Fonceca

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 28/02/2023 19:30

Exibir Processo

Processo nº 7004893-48.2022.8.22.0003

Abidoral Junho da Fonceca

Energisa Rondonia - Distribuidora de Ene...

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 21/09/2022 13:49

Exibir Processo

Processo nº 7004050-23.2021.8.22.0002

Gilberto Silva Bomfim

Lucimar Teixeira da Silva

Advogado: Gilberto Silva Bomfim

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 12/04/2021 12:06

Exibir Processo