07/12/2024 00:51

Publicado Intimação em 16/05/2024.
07/12/2024 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
05/12/2024 23:57

Publicado Intimação em 11/12/2023.
05/12/2024 23:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2023
03/12/2024 19:20

Publicado Intimação em 11/12/2023.
03/12/2024 19:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2023
29/11/2024 06:28

Publicado Intimação em 18/03/2024.
29/11/2024 06:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2024
29/11/2024 05:41

Publicado Intimação em 22/11/2023.
29/11/2024 05:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2023
24/11/2024 09:26

Publicado Intimação em 05/06/2024.
24/11/2024 09:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2024
04/06/2024 10:56

Arquivado Definitivamente
04/06/2024 10:55

Juntada de Certidão
04/06/2024 10:54

Juntada de Certidão
04/06/2024 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de MATHEUS FERNANDES PAIVA MOURA CPF: *12.***.*33-14, residente na Rua DESEMBARGADOR MONTENEGRO, 438, APTO 300, BARRO VERMELHO, NATAL - RN - CEP: 59022-640, uma vez que é portador de “doença codificada (CID 10 em F70 + F82.1+F20.0)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de ANA PAULA FERNANDES PAIVA MOURA CPF: *78.***.*68-72, Endereço: Avenida Almirante Alexandrino de Alencar, 1286, Lagoa Seca, NATAL - RN - CEP: 59022-350, nos autos nº 0873642-07.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 14 de março de 2024.

Eu, MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO Analista Judiciária
03/06/2024 21:23

Expedição de Outros documentos.
16/05/2024 10:15

Juntada de Certidão
15/05/2024 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de MATHEUS FERNANDES PAIVA MOURA CPF: *12.***.*33-14, residente na Rua DESEMBARGADOR MONTENEGRO, 438, APTO 300, BARRO VERMELHO, NATAL - RN - CEP: 59022-640, uma vez que é portador de “doença codificada (CID 10 em F70 + F82.1+F20.0)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de ANA PAULA FERNANDES PAIVA MOURA CPF: *78.***.*68-72, Endereço: Avenida Almirante Alexandrino de Alencar, 1286, Lagoa Seca, NATAL - RN - CEP: 59022-350, nos autos nº 0873642-07.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 14 de março de 2024.

Eu, MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO Analista Judiciária
14/05/2024 12:30

Expedição de Outros documentos.
15/03/2024 09:27

Juntada de Certidão
15/03/2024 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de MATHEUS FERNANDES PAIVA MOURA CPF: *12.***.*33-14, residente na Rua DESEMBARGADOR MONTENEGRO, 438, APTO 300, BARRO VERMELHO, NATAL - RN - CEP: 59022-640, uma vez que é portador de “doença codificada (CID 10 em F70 + F82.1+F20.0)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de ANA PAULA FERNANDES PAIVA MOURA CPF: *78.***.*68-72, Endereço: Avenida Almirante Alexandrino de Alencar, 1286, Lagoa Seca, NATAL - RN - CEP: 59022-350, nos autos nº 0873642-07.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 14 de março de 2024.

Eu, MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO Analista Judiciária
14/03/2024 13:27

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 11:46

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 17:04

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 13:45

Transitado em Julgado em 28/02/2024
01/02/2024 16:02

Decorrido prazo de ADRIANA CAVALCANTI MAGALHAES FAUSTINO FERREIRA em 31/01/2024 23:59.
14/12/2023 15:26

Juntada de Petição de petição
13/12/2023 09:47

Juntada de Petição de petição
11/12/2023 08:42

Publicado Intimação em 11/12/2023.
11/12/2023 08:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2023
11/12/2023 08:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2023
07/12/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0873642-07.2022.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: ANA PAULA FERNANDES PAIVA MOURA CPF: *78.***.*68-72 Advogado: Advogado(s) do reclamante: ADRIANA CAVALCANTI MAGALHAES FAUSTINO FERREIRA, PAULO DE SOUZA COUTINHO FILHO Requerido: Advogado: SENTENÇA EMENTA: DIREITO CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL E ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA.

AÇÃO DE INTERDIÇÃO.

INTERDITANDO PORTADOR DE TRANSTORNO MENTAL.

COMPROVADO POR LAUDO MÉDICO CIRCUNSTANCIADO.

ESTADO DE INCAPACIDADE VERIFICADO POR OCASIÃO DA ENTREVISTA.

DISPENSA DE PERÍCIA MÉDICA.

PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO.

CURATELA AFETARÁ OS ATOS RELACIONADOS AOS DIREITO PATRIMONIAIS E NEGOCIAL.

PROCEDÊNCIA DO PEDIDO QUE SE IMPÕE.

Vistos etc., ANA PAULA FERNANDES PAIVA MOURA, devidamente qualificada nos autos e através de Advogado, interpôs a presente ação de interdição, com o fito de obter desse juízo declaração de incapacidade de seu filho MATHEUS FERNANDES PAIVA MOURA por ser portador de enfermidade que o impede de praticar atos de gestão patrimonial e negocial, tornando-o incapaz para a vida independente.

Ao final requer a sua nomeação como curadora do interditando.

Laudos médicos circunstanciado juntados aos ID's 92821994 e 109447800.

Curatela Deferida (ID 93695500).

Na entrevista o interditando respondeu às perguntas do Juízo e o advogado da autora requereu prazo para a apresentação de laudo médico circunstanciado em substituição à perícia médica, o que foi deferido (ID 109108741).

Juntou-se novo laudo médico atualizado (ID 109447800), expedido pela mesma psiquiatra do anterior, conclusivo no sentido de que o curatelando “não entende o valor monetário dos objetos de consumo, não consegue executar tarefas simples, como lavar uma louça, e tem dificuldade de entender e de executar as solicitações médica, como de evitar o uso de café ou dormir adequadamente, com argumentos superficiais como “dormir é perda de tempo”.

A Curadora Especial ofertou impugnação pela negativa geral dos fatos (ID 111340560).

Instado a se manifestar o Representante do Ministério Público ofertou parecer ID 111502729, opinando pela procedência do feito.

Em síntese, é o relatório.

Decido.

Inicialmente, faz-se necessário tecer alguns argumentos a respeito da nova sistemática civil das pessoas portadoras de deficiência e as alterações no processo de curatela trazidas pela Lei nº 13.146/2015.

Como uma das suas maiores alterações, há a revogação dos incisos I, II e III do artigo 3º do Código Civil, reconhecendo como absolutamente incapaz somente os menores de 16 anos: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos.(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) I -(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) II-(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) III -(Revogado).(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) Todavia, este novo regramento não impossibilitou que as pessoas que não possam exprimir sua vontade sejam submetidas ao processo de curatela, sejam submetidas a ela, como prevê o ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA (Lei nº 13.146/2015), especialmente em seu artigo 84, §1º: Art. 84.

A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. § 2º É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada. § 3º A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível. § 4º Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano.

Portanto, mesmo que já não seja mais classificada como “absolutamente incapaz” pela inovação legislativa, atestada a impossibilidade de a pessoa exercer seus direitos civis, será igualmente sujeita aos termos da curatela.

Anote-se, ainda, que as modificações trazidas pelo Estatuto afetam diretamente o estado civil das pessoas, devendo ser aplicado inclusive aos processos em curso, especialmente considerando que sua observância visa a assegurar os interesses das pessoas com deficiência, sendo esse, em última análise, o objetivo dos processos desta estirpe.

Convêm reconhecer, de logo, ser a postulante parte legítima para figurar no polo ativo da demanda, consoante positivado por farta prova documental exibida nos autos.

Tem-se, ainda, evidenciados o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido formulado, posto que, apenas, através da prestação jurisdicional do Estado, é possível obter-se a interdição do relativamente incapaz, de previsão tutelada no Direito positivo.

Faz-se mister consignar ser a curatela um múnus imposto pelo sistema jurídico à vida em sociedade, fundado em razões de parentesco, onde se devem uns aos outros, reciprocamente, assistência e até alimentos, bem como fundado em razões de solidariedade humana.

No caso sub examine, os laudos médicos circunstanciado, subscrito por profissional especialista, ID 92821994 e 109447800, atestam ser o interditando portador de Síndrome Di George (CID 10 – D82.1), tornando-o incapaz de praticar atos ou negócios jurídicos de cunho patrimonial.

Temos, ainda, que por ocasião da entrevista, este juízo determinou a juntada de novo laudo Médico Circunstanciado.

Importa registrar, por oportuno, que a perícia médica, no caso vertente, torna-se dispensável, ante o lastro probatório carreado aos autos.

Isto porque, como destinatário da prova e amparado pelo princípio da livre convicção, entendo que o laudo médico circunstanciado e a situação do interditando verificada por ocasião da entrevista são suficientes para que a lide seja julgada no estado em que se encontra.

Nesse sentido, inclusive, o Código de Processo Civil trouxe a permissão expressa da dispensa da prova pericial: Art. 472.

O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestação, apresentarem, sobre as questões de fato, pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes.

De grande alcance prático, o dispositivo, faculta às partes virem a juízo já munidas de documentos elucidativos ou pareceres de profissionais especializados sobre os fatos controvertidos na causa, possibilitando a entrega da prestação jurisdicional de forma mais rápida, uma vez que a prova pericial na fase instrutória do processo é sempre mais onerosa e demorada.

A alteração produzida pelo legislador, certamente visava além da celeridade processual, também diminuir o custo do processo, visto que, tal providência é de caráter nitidamente econômico, já que um parecer técnico particular costuma ser mais rápido e menos oneroso que a perícia judicial, embora a força de convencimento de tal parecer seja sempre questionável.

Porém, caberá ao juiz, condutor do processo, aferir a credibilidade da prova produzida para formação de seu livre convencimento; procedimento que certamente ampliou os poderes instrutórios do magistrado.

No mérito, os elementos probatórios coligidos aos autos são suficientes para formação da convicção do Juízo.

A nomeação de curador é procedimento indispensável para casos como o presente: “Incidem na curatela todos aqueles que, por motivos de ordem patológica ou acidental, congênita ou adquirida, não estão em condições de dirigir a sua pessoa ou administrar seus bens, posto que maiores de idade.

O pressuposto fático da curatela é a incapacidade: o pressuposto jurídico, uma decisão judicial.

Não pode haver curatela, senão deferida pelo juiz, no que, aliás, este instituto difere do pátrio poder, que é de origem sempre legal, e da tutela, que pode provir da nomeação dos pais.

Mesmo os portadores de estado psicossomático caracterizado por descargas freqüentes ou ininterruptas de agressividade (furiosi), não podem receber um curador senão através de processo judicial, que culmina em sentença declaratória de seu estado.

Não há mister seja este estado demencial permanente e contínuo, para a interdição.

Desde que o paciente seja um insano da mente, ainda que a enfermidade se manifeste com intermitências, é admissível a curatela.” (CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA, Instituições de Direito Civil, Direito de Família, Volume I, Forense, 4a edição, 1981, fls. 315).

A submissão à curatela está sendo pleiteada por pessoa legitimada, nos termos do artigo 747, do Código de Processo Civil.

A relação de parentesco do(a) curatelado(a) em relação à curadora foi documentalmente comprovada.

Quanto à necessidade de submissão da parte curatelada, sobreleve-se que, o documento médico acostado aos autos, foi o bastante ao deferimento da curatela provisória.

Logo, o caso é mesmo de submissão à curatela.

Os termos da curatela devem ser sempre personalizados, adequados às condições especiais de cada indivíduo, mantendo-se intacta, ao máximo possível, sua liberdade pessoal, especialmente considerando as disposições da Lei nº 13.146/2015 que, no ponto, impinge: Art. 85.

A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.

Repise-se que, apesar de não mais ser considerada incapaz, ainda pode ser submetido(a) à curatela, mesmo que de forma extraordinária, caso seja atestado necessário, sendo exatamente esta a situação dos autos.

Tendo como norte essas informações e as redações dos artigos 1.772, parágrafo único, do Código Civil e artigo 85, §3º, do Estatuto, é possível concluir que a nomeação da requerente como sua curadora definitiva é medida que atende aos interesses do curatelado.

Arremate-se que, nos termos da nova lei, a curatela limita-se aos atos de natureza patrimonial e negocial (artigo 85, “caput”, do Estatuto da Pessoa com Deficiência), não alcançado seus direitos relativos ao próprio corpo, sexualidade, matrimônio, privacidade, educação, saúde, trabalho ou voto (artigo 85, §1º, do mesmo diploma); embora, pela observância do que ordinariamente acontece (artigo 375 do Código de Processo Civil), muitos desses direitos sejam de difícil desempenho prático por quem está submetido ao regime de curatela.

Ante o exposto e por todo o mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e 84, §1º da Lei 13.146/2015, para declarar MATHEUS FERNANDES PAIVA MOURA relativamente incapaz e por isto determinar que os atos de natureza negocial e patrimonial dela sejam submetidos à curatela, nomeando como curadora sua genitora, ora autora, ANA PAULA FERNANDES PAIVA MOURA, prestando compromisso por meio do competente termo nos autos, vedada a alienação e oneração de quaisquer bens presentes ou futuros pertencentes ou que venham a pertencer a interditanda, salvo sob autorização Judicial.

Exigida a prestação de contas anual, nos termos do art. 1756 do código civil.

Publique-se e inscreva-se esta decisão nos termos do Artigo 755, §3º do Código de Processo Civil, constando do edital os nomes da interdita e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela, com intervalo de dez dias.

Anoto, por conveniente, a desnecessidade de expedição de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral, porquanto, conforme disposto no artigo 85, §1º, da Lei 13.146/2015, a definição da curatela não alcança o direito ao voto, sendo a incapacidade civil da parte interditanda, no mais, apenas relativa.

Transitada em julgado, expeça-se mandado ou encaminhe-se cópia desta decisão ao Oficial do Registro Civil competente para os fins legais, certificando-se no verso a data do trânsito em julgado desta, bem como os dados indispensáveis.

Com o trânsito em julgado seja prestado o compromisso de praxe expedindo e os necessários mandados.

Custas na forma de lei.

Natal/RN, 5 de dezembro de 2023 NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO Juiz de Direito
06/12/2023 12:59

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 12:59

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 12:59

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 13:56

Julgado procedente o pedido
05/12/2023 12:14

Conclusos para julgamento
30/11/2023 22:53

Juntada de Petição de petição
27/11/2023 14:16

Expedição de Outros documentos.
27/11/2023 08:21

Juntada de Petição de petição
21/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 ATO ORDINATÓRIO (Provimento 10 – CJ/RN, de 04/07/2005, art. 4º,) Ao Defensor Público para atuar como curador do(a) interditando(a) (art. 752 § 2º do CPC), e, querendo, impugnar o pedido no prazo legal.

Natal, 20 de novembro de 2023 AUREA KATIA MARQUES COSTA Analista Judiciária
20/11/2023 14:47

Expedição de Outros documentos.
20/11/2023 14:45

Expedição de Certidão.
17/11/2023 02:43

Decorrido prazo de MATHEUS FERNANDES PAIVA MOURA em 16/11/2023 23:59.
24/10/2023 12:03

Juntada de Petição de petição
23/10/2023 12:20

Juntada de Petição de substabelecimento
18/10/2023 14:16

Audiência de interrogatório realizada para 18/10/2023 09:40 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
18/10/2023 14:16

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2023 14:16

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 18/10/2023 09:40, 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
27/09/2023 09:10

Juntada de Certidão
28/08/2023 08:49

Publicado Intimação em 16/08/2023.
28/08/2023 08:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2023
16/08/2023 21:30

Juntada de Petição de petição
16/08/2023 14:02

Publicado Intimação em 16/08/2023.
16/08/2023 14:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2023
15/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0873642-07.2022.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: ANA PAULA FERNANDES PAIVA MOURA CPF: *78.***.*68-72 Advogado: Advogado(s) do reclamante: ADRIANA CAVALCANTI MAGALHAES FAUSTINO FERREIRA Requerido: Advogado: D E S P A C H O Tendo em vista a não realização da audiência aprazada para o dia 26/05/2023, às 10:00 horas, em face do atestado médico anexado aos autos, bem como da falta de citação, cite-se e intime-se o(a) interditando (a) para a entrevista que designo para o dia 18 de outubro de 2023, às 09:40 horas, a se realizar na Sala de Audiências desta 19ª Vara Cível.

Intime-se.

Dê-se ciência ao Representante do Ministério Público Intimem-se as partes por seu advogado.

Ressalte-se que o advogado se responsabilizará pela intimação e comparecimento das partes na data agendada para realização da entrevista.

No caso da parte ser representada pela Defensoria Pública, à Secretaria para que proceda as intimações necessárias.

Notifique-se a Representante do Ministério Público.

Cumpra-se no endereço do citando informado na inicial.

P.I.

Natal/RN, 2 de agosto de 2023 NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO Juiz de Direito
14/08/2023 14:04

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/08/2023 14:04

Expedição de Outros documentos.
14/08/2023 14:04

Expedição de Outros documentos.
14/08/2023 13:58

Audiência de interrogatório designada para 18/10/2023 09:40 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
02/08/2023 11:12

Proferido despacho de mero expediente
26/05/2023 14:57

Conclusos para despacho
26/05/2023 14:43

Audiência de interrogatório realizada para 26/05/2023 10:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
26/05/2023 14:43

Proferido despacho de mero expediente
26/05/2023 14:43

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 26/05/2023 10:00, 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
26/05/2023 00:47

Juntada de Petição de petição
05/04/2023 02:05

Publicado Intimação em 16/03/2023.
05/04/2023 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2023
30/03/2023 08:47

Juntada de Certidão
21/03/2023 12:57

Juntada de Petição de petição
15/03/2023 19:47

Expedição de Outros documentos.
15/03/2023 18:45

Publicado Intimação em 23/01/2023.
15/03/2023 18:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2022
14/03/2023 07:58

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/03/2023 07:58

Expedição de Outros documentos.
14/03/2023 07:55

Audiência de interrogatório designada para 26/05/2023 10:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
03/03/2023 13:08

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2023 11:18

Conclusos para despacho
02/02/2023 16:37

Juntada de Petição de outros documentos
01/02/2023 11:47

Expedição de Outros documentos.
13/01/2023 13:34

Concedida a Antecipação de tutela
13/01/2023 12:58

Conclusos para decisão
20/12/2022 15:54

Juntada de Petição de petição
18/12/2022 02:07

Publicado Intimação em 16/12/2022.
18/12/2022 02:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2022
16/12/2022 13:52

Expedição de Outros documentos.
16/12/2022 12:31

Proferido despacho de mero expediente
15/12/2022 13:25

Conclusos para decisão
14/12/2022 20:57

Juntada de Petição de petição
14/12/2022 14:40

Juntada de Petição de petição
14/12/2022 12:54

Expedição de Outros documentos.
13/12/2022 13:38

Proferido despacho de mero expediente
12/12/2022 13:38

Conclusos para decisão
11/12/2022 18:47

Juntada de Petição de petição
02/12/2022 11:28

Proferido despacho de mero expediente
01/12/2022 12:33

Conclusos para decisão
01/12/2022 10:58

Juntada de Petição de petição
25/11/2022 15:42

Juntada de Petição de petição
27/09/2022 03:54

Publicado Intimação em 23/09/2022.
27/09/2022 03:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2022
21/09/2022 12:50

Expedição de Outros documentos.
21/09/2022 12:48

Expedição de Outros documentos.
21/09/2022 12:41

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2022 19:03

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
12/09/2022 18:57

Juntada de Petição de guias de recolhimento/ depósito/ custas
12/09/2022 18:44

Juntada de custas
12/09/2022 18:40

Conclusos para decisão
12/09/2022 18:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/09/2022

Ultima Atualização
04/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001678-06.2009.8.20.0001

Estado do Rio Grande do Norte

Gustavo Santos de Mendonca

Advogado: Carlson Geraldo Correia Gomes

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/02/2021 19:07

Exibir Processo

Processo nº 0803660-91.2022.8.20.5101

Mara Rubia Pereira dos Santos

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Samara Maria Brito de Araujo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 25/07/2022 08:23

Exibir Processo

Processo nº 0100160-03.2013.8.20.0145

Ney Kelsen Carvalho de Melo

Catbras Investimentos Imobiliarios LTDA ...

Advogado: Jose Gomes da Costa Neto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 31/01/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0812949-33.2022.8.20.5106

Suelene Spinelli Santos de Almeida

Companhia de Aguas e Esgotos do Rio Gran...

Advogado: Claudio Vinicius Santa Rosa Castim

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/06/2022 18:52

Exibir Processo

Processo nº 0801297-58.2023.8.20.5114

Elton Nogueira Campos da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 28/07/2023 18:14

Exibir Processo