TJRN - 0864615-97.2022.8.20.5001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Vivaldo Pinheiro
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/11/2024 02:48
Juntada de Petição de petição
-
18/11/2024 13:26
Juntada de Petição de petição
-
06/09/2024 19:36
Juntada de Petição de petição
-
06/10/2023 00:06
Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 05/10/2023 23:59.
-
06/10/2023 00:02
Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 05/10/2023 23:59.
-
05/10/2023 02:09
Decorrido prazo de SIDNEY WANDSON DAS NEVES em 04/10/2023 23:59.
-
05/10/2023 01:43
Decorrido prazo de SIDNEY WANDSON DAS NEVES em 04/10/2023 23:59.
-
27/09/2023 13:45
Juntada de Petição de petição
-
13/09/2023 00:42
Publicado Intimação em 13/09/2023.
-
13/09/2023 00:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
-
12/09/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.
Des.
Vivaldo Pinheiro na Câmara Cível Apelação Cível n° 0864615-97.2022.8.20.5001 Origem: 13ª Vara Cível da Comarca de Natal/RN Apelante: Danyenia Érica Soares da Cruz Advogado: Sidney Wandson das Neves (OAB/RN 15.273) Apelado: Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Multisegmentos NPL Ipanema VI – Não Padronizado Advogada: Larissa Sento Sé Rossi (OAB/RN 1.598-A) Relator: Desembargador VIVALDO PINHEIRO DECISÃO Por meio de decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0805069-79.2022.8.20.0000, o Relator Juiz Ricardo Tinoco de Góes (convocado) determinou a suspensão, pelo prazo de um ano, de todos os processos pendentes que tramitam no Estado do Rio Grande do Norte e envolvam discussão relativa à plataforma “Serasa Limpa Nome”, visando dirimir as seguintes questões: “a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da ação; b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida unicamente a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade.” Em novembro de 2022 fora proferido acórdão no citado Incidente, concluindo-se pela ausência de interesse processual da parte autora em perseguir o reconhecimento de prescrição de dívida e, ainda, ter restando prejudicado “o exame das questões subsequentes, atinentes à declaração da inexigibilidade da dívida, exclusão do registro e cabimento de indenização por danos morais”.
O Relator pontuou, também, que, “por se tratar de mera plataforma de negociação restrita aos envolvidos diretos, o fenômeno prescricional, verificado pelo decurso do tempo, não repercutiria no referido cadastro, eis que não seria afastada a existência da dívida, apenas a pretensão referente ao exercício do direito a ela relacionado” e que “o reconhecimento da falta de interesse processual no presente caso decorre da conclusão de que a parte não é titular de uma pretensão albergada pela relação de direito material, do que resulta que o julgamento deve ser prolatado em sentença definitiva, analisando o mérito da demanda e formando coisa julgada material”.
Houve interposição de embargos de declaração pelos litigantes, que foram rejeitados na sessão de julgamento do dia 26/05/2023, e, posteriormente, interposição de recurso especial em 23/06/2023.
No momento, o processo aguarda a juntada das respectivas contrarrazões ao REsp.
Portanto, não tendo se operado o trânsito em julgado do acórdão que rejeitou os aclaratórios, permanece válida a determinação de suspensão dos autos que tratem dos temas discutidos no IRDR.
E, compulsando os autos, evidencio que a apelante almeja o reconhecimento da prescrição do débito inscrito na plataforma “Serasa Limpa Nome”, a exclusão da anotação e indenização por danos morais, inserindo-se, portanto, nas hipóteses debatidas no Incidente.
Ante o exposto, determino o sobrestamento do presente feito na Secretaria Judiciária, até que se opere o trânsito em julgado da decisão do IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000 contendo a tese jurídica a ser aplicada ao caso (art. 985 do CPC).
Após o trânsito em julgado do citado IRDR, retornem os autos conclusos para este Gabinete.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Natal, data do registro eletrônico.
Desembargador VIVALDO PINHEIRO Relator /8 -
11/09/2023 07:14
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2023 09:50
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
-
04/08/2023 08:29
Recebidos os autos
-
04/08/2023 08:29
Conclusos para despacho
-
04/08/2023 08:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2023
Ultima Atualização
12/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804945-02.2020.8.20.5001
Banco Bradesco S/A.
Manoel Florentino Alves Neto
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 11/02/2020 16:32
Processo nº 0851429-41.2021.8.20.5001
Banco do Brasil S/A
Samuel Freire Medeiros Silva
Advogado: Nei Calderon
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 20/10/2021 22:25
Processo nº 0844122-36.2021.8.20.5001
Joana Darque da Silva
Francisco Caninde da Silva
Advogado: Regina Cassia Silva Moraes
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 14/09/2021 15:53
Processo nº 0100414-82.2014.8.20.0163
Gilclecio da Cunha Lopes
Municipio de Itaja
Advogado: Paulo Moises de Castro Alves
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 14/08/2014 00:00
Processo nº 0864615-97.2022.8.20.5001
Danyenia Erica Soares da Cruz
Fundo de Investimentos em Direito Credit...
Advogado: Sidney Wandson das Neves
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 02/09/2022 11:09