04/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0803933-49.2023.8.20.5129 Polo ativo VERIDIANO FIRMINO DE OLIVEIRA Advogado(s): SERGIO SIMONETTI GALVAO, GUSTAVO SIMONETTI GALVAO Polo passivo OI S.A.

Advogado(s): EDUARDO QUEIROGA ESTRELA MAIA PAIVA EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, POR COISA JULGADA.

ARTIGO 485, V, DO CPC.

ALEGAÇÃO DE PEDIDO DIVERSO.

REJEIÇÃO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

ACÓRDÃO Acordam os Desembargadores que integram a 1ª Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, em Turma, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator que integra este Acórdão.

RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível interposta por VERIDIANO FIRMINO DE OLIVEIRA, em face da sentença proferida pela Juíza de Direito da 3ª Vara da Comarca de São Gonçalo do Amarante, que nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais nº 08039334920238205129, proposta em desfavor de OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL, reconheceu a existência de coisa julgada extinguindo o feito sem resolução de mérito, na forma do art. 485, V, do CPC.

Em suas razões, sustenta a parte autora/apelante, em suma, que diversamente do quanto concluído na sentença atacada, não haveria que se cogitar de “coisa julgada” entre as demandas indicadas, haja vista que enquanto uma buscaria a “retirada da dívida referente ao contrato impugnado”, a outra estaria voltada à declaração da “inexistência do débito”.

Ademais, que sendo diversos os pedidos, haveria que ser anulada a sentença atacada, com o consequente retorno dos autos ao Juízo de Origem, para o regular prosseguimento do feito.

A parte apelada apresentou contrarrazões.

Instado a se manifestar, o Ministério Público declinou de sua intervenção no feito. É o relatório.

VOTO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso.

A questão recursal posta a exame cinge-se a perquirir acerca da eventual necessidade de reforma da decisão que extinguiu o feito sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil.

Do exame da fundamentação da sentença guerreada, observo que ao decidir o feito, entendeu a Julgadora Singular pela existência de coisa julgada entre demandas indicadas, a ensejar a extinção da posteriormente ajuizada.

Compulsando os autos, entendo que a irresignação não comporta acolhida, devendo ser mantida a sentença atacada.

Isso porque, diversamente do que quer fazer crer a parte autora/apelante, não há divergência entre os pedidos endereçados nas demandas identificadas.

Com efeito, a pretensão autoral deduzida, se volta a desconstituir suposto débito tido por indevido.

Dessa forma, a mera diversidade de “nomenclatura” utilizada na postulação apresentada, não tem o condão de desnaturar o quanto perseguido, o qual, repita-se, se traduz na declaração/reconhecimento de inexistência do débito refutado.

Nesse norte, a teor do que assenta o art. 337, §1º, do CPC, “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”.

Ainda sobre a matéria, estabelece o art. 485, V, do CPC, que “o juiz não resolverá o mérito quando (...) reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada”, tal como ocorreu.

Ante o exposto, conheço e nego provimento ao recurso. É como voto.

Juiz RICARDO TINOCO DE GÓES (Convocado) Relator K Natal/RN, 21 de Julho de 2025.
09/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Rio Grande do Norte Por ordem do Relator/Revisor, este processo, de número 0803933-49.2023.8.20.5129, foi pautado para a Sessão VIRTUAL (Votação Exclusivamente PJe) do dia 21-07-2025 às 08:00, a ser realizada no Primeira Câmara Cível (Sala para Videoconferência).

Caso o processo elencado para a presente pauta não seja julgado na data aprazada acima, fica automaticamente reaprazado para a sessão ulterior.

No caso de se tratar de sessão por videoconferência, verificar o link de ingresso no endereço http://plenariovirtual.tjrn.jus.br/ e consultar o respectivo órgão julgador colegiado.

Natal, 8 de julho de 2025.
03/06/2025 11:18

Juntada de Petição de petição
02/06/2025 09:11

Juntada de Petição de petição
26/03/2025 13:55

Conclusos para decisão
25/03/2025 18:23

Juntada de Petição de parecer
23/03/2025 19:10

Expedição de Outros documentos.
23/03/2025 13:07

Proferido despacho de mero expediente
07/02/2025 11:35

Recebidos os autos
07/02/2025 11:35

Conclusos para despacho
07/02/2025 11:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/02/2025

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804914-50.2023.8.20.5106

Municipio de Mossoro

Solange Nunes da Costa

Advogado: Dorian Jorge Gomes de Carvalho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/03/2023 17:48

Exibir Processo

Processo nº 0800697-81.2025.8.20.5109

Lucia Maria de Medeiros

Banco Bmg S/A

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/07/2025 17:19

Exibir Processo

Processo nº 0801366-17.2023.8.20.5106

Estado do Rio Grande do Norte

Ricardo Lima Dias

Advogado: Isaac Alcantara Alves

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/01/2023 09:28

Exibir Processo

Processo nº 0801366-17.2023.8.20.5106

Estado do Rio Grande do Norte - Procurad...

Ricardo Lima Dias

Advogado: Thiago Tavares de Araujo

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/12/2023 10:21

Exibir Processo

Processo nº 0802026-11.2023.8.20.5106

Victoria Filgueira Leite

Detran/Rn- Departamento Estadual de Tran...

Advogado: Thiago Neviani da Cunha

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 07/02/2023 07:43

Exibir Processo