28/05/2025 10:44

Arquivado Definitivamente
28/05/2025 10:43

Transitado em Julgado em 28/05/2025
28/05/2025 00:16

Decorrido prazo de THALES MARQUES DA SILVA em 27/05/2025 23:59.
28/05/2025 00:16

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 27/05/2025 23:59.
12/05/2025 11:11

Publicado Intimação em 12/05/2025.
12/05/2025 11:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025
09/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2º Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim Rua Suboficial Farias, 280, Monte Castelo, PARNAMIRIM - RN - CEP: 59140-255 Processo: 0802937-95.2025.8.20.5124 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DOS PRAZERES SEVERO SANTOS REU: BANCO BMG S/A SENTENÇA Vistos, etc.

Dispenso o relatório (art. 38, da Lei nº 9.099/95).

Pela sistemática adotada nos procedimentos afetos aos Juizados Especiais não há que se permitir a tramitação de feitos que revelem tal complexidade, já que nos termos do artigo 3º da Lei nº 9.099/95 “o Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade”.

Apesar do princípio da celeridade processual ser um dos norteadores do Juizado Especial, tal princípio não pode ser usado até o ponto de corrermos o risco de tomarmos decisões sem um mínimo de critério ou de prova contundente, capaz de ensejar uma decisão bem fundamentada, o que desvirtuaria o princípio da verdade real.

Os Juizados Especiais, portanto, não possuem competência para apreciar e julgar questões que se mostrem complexas, tais como a que se apresenta nestes autos, em que não é possível a colheita ou produção da prova em audiência, já que, para o deslinde da questão, necessariamente teremos que determinar a realização de exame pericial para se verificar se a assinatura constante no contrato ora discutido fora produzida de fato pela parte demandante, bem como se o próprio documento juntado é legítimo ou se sofreu alteração.

Sem tal prova, não é possível atingir-se a análise do mérito.

Na ausência de perícia, impossível se torna obter no bojo deste processo, a solução para este litígio.

Impossível se torna, portanto, em razão da incompetência deste Juízo em decidir causas consideradas complexas, prosseguir-se neste processo.

Nesse sentido é o entendimento da E.

Turma Recursal.

Vejamos: DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO INDENIZATÓRIA C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE INDÉBITO.

INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.

FRAUDE EM CONTRATAÇÃO.

JUNTADA DE CONTRATO ASSINADO SUPOSTAMENTE PELO RECORRENTE.

CONCLUSÃO SOBRE A ASSINATURA QUE NÃO É POSSÍVEL SEM PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.

PRINCÍPIO DA VERDADE REAL.

ART. 5º DA LJE.

ARGUIÇÃO DA INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL EM RAZÃO DA COMPLEXIDADE DA MATÉRIA DE FATO.

EXTINÇÃO DO FEITO.

SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. (TJRN: RI nº 0812781-79.2019.8.20.5124; Rel.

Dr.

José Maria Nascimento; Turma Recursal Provisória; J: 13/04/2021).

Gizadas estas razões, verificada a incompetência deste Juizado Especial, outro caminho não há senão o da extinção do processo.

E é justamente o que faço.

Tecidas estas considerações e desnecessárias outras tantas, e a vista de tudo mais que dos autos consta, ao tempo em que reconheço a incompetência deste Juizado Especial em razão da complexidade da causa, DECLARO EXTINTO o processo, o que faço com arrimo no artigo 51, II, da Lei nº 9.099/95.

Sem custas e honorários (artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95).

Havendo a interposição do Recurso Inominado e a apresentação de contrarrazões, DETERMINO a remessa dos autos à E.

Turma Recursal sem a análise do Juízo de Admissibilidade em razão do art. 1.010, §3º do CPC.

Com o trânsito em julgado, ausente pedido de cumprimento de sentença, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Parnamirim/RN, data registrada no sistema.

FLÁVIO RICARDO PIRES DE AMORIM Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
08/05/2025 10:58

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 09:33

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
07/05/2025 08:14

Conclusos para julgamento
07/05/2025 08:13

Juntada de Certidão
05/05/2025 20:52

Juntada de Petição de petição
28/03/2025 10:25

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 10:24

Juntada de Certidão
28/03/2025 02:12

Decorrido prazo de Banco BMG S/A em 27/03/2025 23:59.
28/03/2025 00:25

Decorrido prazo de Banco BMG S/A em 27/03/2025 23:59.
14/03/2025 03:45

Decorrido prazo de THALES MARQUES DA SILVA em 13/03/2025 23:59.
14/03/2025 00:35

Decorrido prazo de THALES MARQUES DA SILVA em 13/03/2025 23:59.
11/03/2025 16:52

Juntada de Petição de contestação
24/02/2025 08:46

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 08:46

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 15:42

Não Concedida a Medida Liminar
20/02/2025 11:36

Conclusos para decisão
20/02/2025 11:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/02/2025

Ultima Atualização
28/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800430-56.2025.8.20.5159

Maria Rita da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/04/2025 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0830549-86.2025.8.20.5001

Ricardo Sabino Fernandes

Rio Grande do Norte Secretaria da Admini...

Advogado: Jose Leandro Alves

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 07/05/2025 21:28

Exibir Processo

Processo nº 0801406-50.2024.8.20.5110

Maria do Socorro Almeida

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 29/07/2025 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0801406-50.2024.8.20.5110

Maria do Socorro Almeida

Banco do Brasil S/A

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/09/2024 20:01

Exibir Processo

Processo nº 0800182-31.2025.8.20.5114

Rosenir Pereira da Costa

Trauma Face Odontologia LTDA - EPP

Advogado: Joao Pedro Cardoso

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/01/2025 09:38

Exibir Processo