20/08/2025 13:19

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 14:16

Juntada de Petição de petição
12/08/2025 12:58

Proferido despacho de mero expediente
12/08/2025 07:26

Conclusos para despacho
12/08/2025 07:26

Processo Reativado
11/08/2025 21:06

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
07/08/2025 15:32

Arquivado Definitivamente
01/08/2025 14:41

Juntada de Petição de petição
29/07/2025 07:18

Juntada de Petição de documento de comprovação
29/07/2025 07:18

Juntada de Petição de petição
29/07/2025 00:26

Decorrido prazo de SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO E DOS RECURSOS HUMANOS - SEARH em 28/07/2025 23:59.
14/07/2025 09:41

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/07/2025 09:41

Juntada de diligência
01/07/2025 09:37

Expedição de Mandado.
01/07/2025 07:25

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
23/06/2025 10:56

Transitado em Julgado em 21/05/2025
22/05/2025 08:48

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
22/05/2025 00:23

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 21/05/2025 23:59.
15/05/2025 01:39

Decorrido prazo de BRAULIO MARTINS DE LIRA em 14/05/2025 23:59.
12/05/2025 05:32

Publicado Intimação em 02/05/2025.
12/05/2025 05:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
30/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Fórum Fazendário Juiz Djanirito de Souza Moura 4º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal Praça Sete de Setembro, S/N, Cidade Alta - CEP 59025-300 Contato: ( ) - Email: Processo nº: 0814915-50.2025.8.20.5001 Autor: RODRIGO WANTUIR ALVES DE ARAUJO Réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE SENTENÇA A parte ajuizou a presente ação em desfavor do ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, objetivando, em síntese, a revisão de seu enquadramento funcional para classe horizontal “C”, do vínculo nº 1, com a respectiva repercussão financeira e reflexos sobre verbas decorrentes.

Defende que conta com tempo de carreira no magistério suficiente ao reconhecimento da classe horizontal perseguida, não fosse a omissão da Administração em conceder tais progressões.

Contestação apresentada em ID 148063090. É o sucinto relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicado por força do art. 27 da Lei nº 12.153/2009.

Decido.

Da Prescrição Sobre a prescrição, a ação ajuizada na data de 13/03/2024, estão abrangidas pela prescrição as parcelas anteriores a data de 13/03/2019.

Súmula 85 do STJ.

Sem prescrição, portanto.

Sem decadência do art. 73 da LCE 322/2006, uma vez que o citado dispositivo trata apenas da fixação de prazo para apresentar requerimento administrativo, sem caráter extintivo do direito.

Mérito Julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil.

O cerne desta demanda consiste na possibilidade de impor ao Ente demandado a implantação da classe conforme a lei de regência da parte autora como professor classe “C”, com o pagamento das diferenças remuneratórias vencidas.

A carreira do magistério atualmente é regida pela LCE 322/2006, forte nos artigos 6, 7 e 8, com evoluções verticais ou horizontais, nos termos dos artigos 39 a 41 da LCE 322/2006, que requisita avaliação individual pelo Poder Executivo, cuja omissão não impede a concessão do direito, segundo vastos precedentes do TJRN e das Turmas Recursais.

A norma expressa as possibilidades da progressão funcional, sendo a promoção vertical, concedida por nível, como também a progressão horizontal pela classe, os requisitos exigidos: cumprimento do interstício mínimo de dois anos na referida classe; alcance da pontuação mínima na avaliação de desempenho, anualmente, respeitando-se o período defeso do estágio probatório, independentemente de existência de vaga.

Na espécie, para o fim de aplicação dos critérios norteadores dos Juizados, máxime a celeridade, informalidade e simplicidade, tem-se a seguinte evolução funcional: Data do enquadramento Base legal Classe Nível Justificativa para modificação do enquadramento e ID 13/02/2020 Arts. 41, I, 83 e 84, da LC 322/06; A Não se aplica Ingresso no serviço público na carreira de professor permanente do Estado do Rio Grande do Norte. 21/02/2023 Art. 41, I, LCE n. 322/06 B Não se aplica Progressão concedida por meio de decisão judicial nos autos do processo nº 0801383-43.2024.8.20.5001. 21/02/2025 Art. 41, I, LCE n. 322/06 C Não se aplica Progressão após o insterstício de 2 (dois) anos na mesma classe. 21/02/2025 C Não se aplica Enquadramento adequado à parte autora em adstrição aos pedidos, conforme última disposição da tabela.

Diante da convergência das três Turmas Recursais em relação à não aplicação da Lei Complementar n. 173/20 nos processos que versem sobre direito de progressão de servidor, adiro ao entendimento por segurança jurídica.

Há de se esclarecer que o pagamento das parcelas pretéritas não ofende o fundamento constitucional da previsão orçamentária (art. 169 da CF).

Tema 1075 do STJ enfatiza na ilegalidade de recusa à progressão quando presentes os requisitos, por se tratar de direito que não pode ser obstado por argumentos e necessidades orçamentárias art. 22, parágrafo único, I da LC 101/2000.

Acrescento que a procedência do pleito autoral, na forma em que foi requerido, não afronta a Lei de Responsabilidade Fiscal.

Isso porque a Lei de Responsabilidade Fiscal (LC n.º 101/2000), estabeleceu em seu art. 19, § 1º, inciso IV, que as despesas decorrentes de decisões judiciais não são computadas para verificação dos limites previstos no caput do art. 19 da referida Lei.

Destaque-se, por oportuno, que o julgador não está obrigado a responder todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, possuindo o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar a conclusão adotada (STJ 1ª Seção EDcl no MS 21315-DF, Rel.

Min.

Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016).

Dispositivo À vista do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedentes os pedidos iniciais para: a) obrigação de fazer: determinar o réu a implantar a progressão da parte autora para a classe “C”, registrando nos assentos funcionais a data de 21/02/2025.

Implantação após trânsito em julgado da decisão (art. 1059 do CPC).

Serve a presente sentença como mandado de intimação ao Secretário Estadual de Administração e Recursos Humanos com a cópia da decisão para cumprimento em quinze (15) dias, com a comprovação nos autos, art. 12 da Lei 12.153/09. b) obrigação de pagar: Condenar o réu a pagar os valores retroativos referente à cada classe não implantada a partir de 21/02/2025, com todas as verbas correlatas.

Sobre os valores da condenação, deverão incidir juros e correção monetária do inadimplemento, conforme remuneração básica aplicada à caderneta de poupança e julgamento do RE nº 870.947, sob a sistemática de repercussão geral (Tema 810).

Após 09/12/2021, correção e juros pela SELIC, conforme art. 3º da EC n. 113/2021, observando o limite do art. 2º da Lei n. 12.153/09, excluindo-se os valores pagos administrativamente.

Sem análise de gratuidade nem condenação em custas ou honorários no primeiro grau de jurisdição dos Juizados Especiais da Fazenda Pública.

Procedimentos quanto a recurso inominado, conforme Portaria da Secretaria Unificada.

Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório (artigo 11 da Lei nº 12.153/09).

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. É o projeto.

Submeto, nos termos do art. 40, da Lei n.º 9.099/1995, o presente projeto de sentença para fins de homologação por parte do Juiz de Direito.

Franklin José Varela Santos Fernandes Juiz Leigo HOMOLOGAÇÃO Com arrimo no art. 40. da Lei nº 9.099/95, bem como por nada ter a acrescentar ao entendimento exposto, HOMOLOGO na íntegra o projeto de sentença para que surta seus efeitos jurídicos e legais.

Natal, data do registro no sistema Juiz(a) de Direito (Documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)
29/04/2025 09:14

Expedição de Outros documentos.
29/04/2025 09:14

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 19:52

Julgado procedente o pedido
09/04/2025 09:51

Conclusos para julgamento
09/04/2025 08:54

Juntada de Petição de alegações finais
09/04/2025 08:12

Juntada de Petição de contestação
30/03/2025 08:02

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 22:08

Proferido despacho de mero expediente
14/03/2025 12:33

Juntada de Petição de planilha de cálculos
13/03/2025 19:52

Conclusos para despacho
13/03/2025 19:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/03/2025

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0859313-19.2024.8.20.5001

Zuila Carlos da Silva Godeiro

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Maria do Socorro Melo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 02/09/2024 21:02

Exibir Processo

Processo nº 0873115-84.2024.8.20.5001

Helena Freitas da Silva Pontes

Municipio de Natal

Advogado: Mylena Fernandes Leite Angelo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/10/2024 12:31

Exibir Processo

Processo nº 0801256-62.2025.8.20.5004

Juliete Tavares de Arruda Oliveira

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/05/2025 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0801256-62.2025.8.20.5004

Juliete Tavares de Arruda Oliveira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/01/2025 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0800216-91.2025.8.20.5118

Rede Unilar LTDA

Maria Eronnides da Silva Batista

Advogado: Gustavo Henrique Silva de Souza

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/04/2025 08:58

Exibir Processo