TJRN - 0100025-07.2015.8.20.0117
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Vice-Presidencia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 09:08
Juntada de Petição de ciência
-
10/09/2025 09:05
Juntada de Petição de outros documentos
-
10/09/2025 01:59
Publicado Intimação em 10/09/2025.
-
10/09/2025 01:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025
-
10/09/2025 00:37
Publicado Intimação em 10/09/2025.
-
10/09/2025 00:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gabinete da Vice-Presidência RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA N.º 0100025-07.2015.8.20.0117 RECORRENTE: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE RECORRIDO: MARIA ISABEL DE SIQUEIRA CUNHA ADVOGADO: MOZART DE PAULA BATISTA FILHO DECISÃO Cuida-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado do Rio Grande do Norte (Id. 9742136).
No Id. 31857134, a parte autora – ora recorrida – requereu o prosseguimento do feito, com levantamento do sobrestamento, argumentando que o medicamento requerido foi incorporado às terapias fornecidas pelo SUS.
No entanto, ao analisar os autos, verifico que o acórdão recorrido determinou o fornecimento de dois fármacos, quais sejam: Galvus Met 50/850 – ainda não incorporado ao SUS – e Atorvastatina 20mg – este último, de fato, fornecido pelo SUS.
O Tema 6/STF ainda possui embargos de declaração pendentes de julgamento.
Assim, embora a jurisprudência do STF permita a aplicação imediata de Tese firmada em Precedente Vinculante (Rcl 38.051-AgR), entendo que pode haver modulação dos efeitos quanto ao ônus probatório do ponto 2 do Tema 6/STF, que dispõe: 2. É possível, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, desde que preenchidos, cumulativamente, os seguintes requisitos, cujo ônus probatório incumbe ao autor da ação: (a) negativa de fornecimento do medicamento na via administrativa, nos termos do item '4' do Tema 1234 da repercussão geral; (b) ilegalidade do ato de não incorporação do medicamento pela Conitec, ausência de pedido de incorporação ou da mora na sua apreciação, tendo em vista os prazos e critérios previstos nos artigos 19-Q e 19-R da Lei nº 8.080/1990 e no Decreto nº 7.646/2011; (c) impossibilidade de substituição por outro medicamento constante das listas do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas; (d) comprovação, à luz da medicina baseada em evidências, da eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente respaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise; (e) imprescindibilidade clínica do tratamento, comprovada mediante laudo médico fundamentado, descrevendo inclusive qual o tratamento já realizado; e (f) incapacidade financeira de arcar com o custeio do medicamento.
Assim, diante da multiplicidade de processos relacionados a esse Precedente Vinculante em trâmite neste Órgão, entendo que a manutenção do sobrestamento faz-se necessária até o trânsito em julgado do RE 566471/RN.
Desse modo, em consonância com o art. 1.030, III, do Código de Processo Civil (CPC), impõe-se o SOBRESTAMENTO do processo, até o trânsito em julgado da matéria perante o STF.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Natal/RN, data do sistema.
Desembargadora BERENICE CAPUXÚ Vice-Presidente 9/4 -
08/09/2025 13:35
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2025 13:34
Expedição de Outros documentos.
-
27/08/2025 09:20
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 6
-
07/08/2025 11:31
Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 06/08/2025 23:59.
-
15/07/2025 00:03
Decorrido prazo de MARIA ISABEL DE SIQUEIRA CUNHA em 14/07/2025 23:59.
-
15/07/2025 00:03
Decorrido prazo de MARIA ISABEL DE SIQUEIRA CUNHA em 14/07/2025 23:59.
-
25/06/2025 00:18
Publicado Intimação em 23/06/2025.
-
25/06/2025 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
-
24/06/2025 00:35
Publicado Intimação em 23/06/2025.
-
24/06/2025 00:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
-
23/06/2025 15:27
Juntada de Petição de outros documentos
-
17/06/2025 10:56
Conclusos para decisão
-
17/06/2025 10:55
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 10:53
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 00:01
Juntada de Petição de petição
-
03/06/2025 23:10
Juntada de Petição de petição
-
02/06/2025 18:39
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 6
-
28/04/2025 12:24
Conclusos para decisão
-
28/04/2025 12:23
Decorrido prazo de MARIA ISABEL DE SIQUEIRA CUNHA; ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 24/04/2025.
-
08/03/2025 00:58
Decorrido prazo de MARIA ISABEL DE SIQUEIRA CUNHA em 07/03/2025 23:59.
-
08/03/2025 00:21
Decorrido prazo de MARIA ISABEL DE SIQUEIRA CUNHA em 07/03/2025 23:59.
-
05/03/2025 22:02
Juntada de Petição de petição
-
18/12/2024 14:48
Juntada de Petição de parecer
-
18/12/2024 06:56
Publicado Intimação em 18/12/2024.
-
18/12/2024 06:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
-
17/12/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gabinete da Vice-Presidência DESPACHO Do compulsar dos autos, verifica-se o longo tempo decorrido desde o ajuizamento da ação e a provável modificação da situação fática, seja no que se refere à saúde do autor, seja no que diz respeito à incorporação do medicamento pleiteado à listagem do SUS.
Ressalte-se, ainda, o elástico lapso temporal decorrido entre a afetação e fixação da tese no tema 06/STF.
Assim, determino que as partes se manifestem nos autos e esclareçam se persiste interesse no recurso extremo ou se houve perda superveniente do seu objeto pela desnecessidade e/ou falta de utilidade deste[1].
Em caso positivo, deverá o recorrente demonstrar, de forma complementar, a adequação ou não do acórdão combatido do Colegiado Ordinário à Súmula vinculante 61/STF[2], informando, ainda, se o medicamento tem registro na ANVISA, se foi incorporado ao SUS, qual o ente federativo responsável por sua distribuição administrativa, se é considerado de alto custo e se o medicamento é disponibilizado através de algum programa especial.
Para tanto, considerando que existiam em torno de 1.000 processos sobrestados nesta Vice-Presidência, concedo um prazo de 60 (sessenta) dias.
Publique-se.
Cumpra-se.
Natal/RN, data registrada no sistema.
Desembargador GLAUBER RÊGO Vice-Presidente [1] AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.
ADJUDICAÇÃO DE IMÓVEL E TRANSFERÊNCIA DE VALORES.
FALTA DE INTERESSE RECURSAL.
AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. 1.
Consoante jurisprudência do STJ, "o interesse em recorrer consubstancia-se no trinômio adequação-necessidade-utilidade, ou seja, adequação da via processual escolhida quanto à tutela jurisdicional que se pretende, a necessidade do bem da vida buscado e a utilidade da providência judicial pleiteada" (AgInt no REsp n. 1.904.351/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 12/12/2022, DJe de 14/12/2022). 2.
Alcançado o bem da vida pretendido em sua integralidade no julgamento do agravo interno anteriormente interposto, não pode a parte interessada interpor novo recurso de agravo requerendo a reanálise de questões que não afetam o resultado da demanda decidida em seu favor, haja vista a falta de interesse recursal. 3.
Agravo interno não conhecido. (AgInt nos EDcl no AgInt nos EDcl no REsp n. 1.958.429/RJ, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 23/9/2024, DJe de 25/9/2024.) [2] “Concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, deve observar as teses firmadas no julgamento do Tema 6 da Repercussão Geral (RE 566.471)” – enunciado publicado no DOU em 03/10/24. -
16/12/2024 13:19
Expedição de Outros documentos.
-
16/12/2024 13:06
Expedição de Outros documentos.
-
16/12/2024 13:05
Expedição de Outros documentos.
-
13/11/2024 11:52
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
12/11/2024 14:00
Conclusos para decisão
-
12/11/2024 14:00
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 6
-
17/11/2023 10:58
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 6
-
14/11/2023 10:32
Conclusos para decisão
-
14/11/2023 10:32
Juntada de termo
-
15/06/2021 10:42
Remetidos os Autos (em grau de admissibilidade) para Vice-Presidência
-
27/05/2021 09:13
Declarada incompetência
-
25/05/2021 12:42
Conclusos para decisão
-
25/05/2021 12:42
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
24/05/2021 14:40
Determinado o cancelamento da distribuição
-
20/05/2021 09:59
Recebidos os autos
-
20/05/2021 09:59
Conclusos para despacho
-
20/05/2021 09:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/05/2021
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ciência • Arquivo
Ciência • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão / Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão / Despacho • Arquivo
Decisão / Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão / Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806735-50.2022.8.20.5001
Elza Maria Maia Guimaraes
Estado do Rio Grande do Norte
Advogado: Jansenio Alves Araujo de Oliveira
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 15/02/2022 00:55
Processo nº 0885738-83.2024.8.20.5001
Edite Coringa de Albuquerque
Hapvida Assistencia Medica LTDA.
Advogado: Andre Menescal Guedes
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 19/12/2024 05:42
Processo nº 0885738-83.2024.8.20.5001
Edite Coringa de Albuquerque
Hapvida Assistencia Medica LTDA.
Advogado: Andre Menescal Guedes
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 05/06/2025 10:23
Processo nº 0805942-67.2021.8.20.5124
Banco Bradesco Financiamentos S/A
Luan Barreto de Araujo
Advogado: Frederico Alvim Bites Castro
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 24/05/2021 16:07
Processo nº 0875615-26.2024.8.20.5001
Defensoria Publica do Estado do Rio Gran...
Cooperativa de Credito do Rio Grande do ...
Advogado: Manfrini Andrade de Araujo
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 06/11/2024 13:41