11/10/2023 17:56

Publicado Intimação em 11/10/2023.
11/10/2023 17:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2023
10/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 9ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0854599-84.2022.8.20.5001 AUTOR: IZANILDO DE OLIVEIRA REU: IRRESOLVE COMPANHIA SECURIZADORA DE CRÉDITOS S.A DECISÃO Vistos etc.

Autos conclusos em 11/09/2023 (em cumprimento ao art. 1º da Portaria nº 01/2022-9VC).

Converto o julgamento em diligência.

O Juízo foi informado acerca do julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 9/TJRN, processo 0805069-79.2022.8.20.0000, cujo acórdão foi proferido no dia 30/11/2022 e em 29/5/2023.

Ocorre que o v. acórdão foi desafiado por recurso especial (Id. 20114444, daqueles autos), atraindo ao caso a suspensão prevista no art. 987, §1º c/c 982, §5º do Código de Processo Civil.

A esse respeito, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado acerca do tema.

A saber: PROCESSUAL CIVIL.

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDA REPETITIVA.

RECURSO ESPECIAL.

JULGAMENTO PENDENTE.

EFEITO SUSPENSIVO AUTOMÁTICO.

DECISÃO.

SOBRESTAMENTO.

RECLAMAÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE. 1.

Interposto REsp ou RE contra o acórdão que julgou o IRDR, a suspensão dos processos só cessará com o julgamento dos referidos recursos, não sendo necessário, entretanto, aguardar o trânsito em julgado (REsp 1.869.867/SC, Rel.

Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 03/05/2021). 2.

A decisão que não aplica de imediato o comando do IRDR desafiado por apelo especial não ofende a autoridade daquele, uma vez que os efeitos do incidente se encontram suspensos enquanto não julgado o recurso excepcional (art. 982, § 5º, do CPC), ou seja, não havendo IRDR com força obrigatória em vigor, não se estaria diante de nenhuma das hipóteses de reclamação (art. 988 do CPC). 3.

Embora haja decisões do STJ no sentido de não ser necessário aguardar o trânsito em julgado de matéria firmada em IRDR para sua aplicação, esse entendimento é mais adequado nos casos em que a coisa julgada só não se formou porque pendente o exame de embargos de declaração ou petição autônoma, mas não nas hipóteses em que pendente o julgamento do próprio recurso excepcional (art. 982, § 5º, do CPC). 4.

Hipótese em que não cabe reclamação contra decisão que determina o sobrestamento do feito enquanto pendente de julgamento o recurso especial interposto em face do acórdão que julga Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva (IRDR). 5.

Recurso especial provido. (REsp n. 1.976.792/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 18/5/2023, DJe de 20/6/2023) - grifos acrescidos.

PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL.

EFEITO SUSPENSIVO.

NECESSIDADE DE AGUARDAR O JULGAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.

DECISÃO RECORRIDA EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. 1.

A decisão proferida pelo Tribunal de origem está sintonia com o entendimento do STJ de que, "interposto REsp ou RE contra o acórdão que julgou o IRDR, a suspensão dos processos só cessará com o julgamento dos referidos recursos, não sendo necessário, entretanto, aguardar o trânsito em julgado" (REsp 1.869.867/SC, Rel.

Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 3/5/2021). 2.

Agravo Interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.142.134/SE, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 15/12/2022, DJe de 19/12/2022) Neste cenário, levando-se em conta a existência de recurso especial pendente de julgamento pela Instância competente, persistente a motivação ensejadora da suspensão outrora determinada.

Assim, determino SUSPENSÃO do feito até o ulterior julgamento do mérito recursal pelo C.

STJ.

Comunicado o julgamento do mencionado recurso excepcional, retirem-se os autos da suspensão e faça-se nova conclusão, com prioridade.

Intime-se.

Cumpra-se.

NATAL/RN (data e hora do sistema).

PATRICIO JORGE LOBO VIEIRA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
09/10/2023 08:55

Expedição de Outros documentos.
06/10/2023 18:39

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 9
06/10/2023 18:39

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
26/09/2023 08:46

Decorrido prazo de MARIANA DENUZZO SALOMAO em 25/09/2023 23:59.
26/09/2023 08:46

Decorrido prazo de MARIANA DENUZZO SALOMAO em 25/09/2023 23:59.
22/09/2023 05:08

Decorrido prazo de GUSTAVO SIMONETTI GALVAO em 21/09/2023 23:59.
11/09/2023 10:50

Conclusos para julgamento
11/09/2023 10:06

Juntada de Petição de petição
06/09/2023 16:18

Juntada de Petição de outros documentos
23/08/2023 02:51

Decorrido prazo de Irresolve Companhia Securizadora de Créditos S.A em 22/08/2023 23:59.
16/08/2023 21:10

Expedição de Outros documentos.
16/08/2023 21:08

Ato ordinatório praticado
31/07/2023 09:51

Juntada de aviso de recebimento
05/07/2023 14:43

Decorrido prazo de IZANILDO DE OLIVEIRA em 04/07/2023 23:59.
22/06/2023 11:19

Juntada de Certidão
21/06/2023 16:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
15/06/2023 13:55

Publicado Intimação em 14/06/2023.
15/06/2023 13:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2023
13/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 9ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0854599-84.2022.8.20.5001 AUTOR: IZANILDO DE OLIVEIRA REU: IRRESOLVE COMPANHIA SECURIZADORA DE CRÉDITOS S.A DECISÃO Vistos etc.

Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora desafiando a sentença extintiva de Id 93202690, ao argumento de que estão presentes todos os documentos necessários ao recebimento e processamento do feito.

Ré ainda não citada. É o relato.

DECISÃO: Acerca do tema, o Juízo vinha adotando posicionamento alinhado às Notas Técnicas do TJMT (Grupo de Trabalho Portaria n° 026/2021-CGJ/TJMT); TJMS (Nota Técnica 01/2022) e TJPE (Nota técnica 02/2021 CIJUSPE), todas com adesão pelo Centro de Inteligência do PJRN, segundo as quais, nos casos de processos que pretendem discutir a mesma situação, a saber, inscrição de dívidas junto ao Serasa Limpa Nome, identificada a distribuição de ações repetitivas, a Unidade deverá, entre outras medidas, exigir a apresentação de documentos e procurações específicas, estas últimas com indicação do objeto da outorga (pretensão) e o nome do réu.

Determinadas as mencionadas diligências, a parte requerente deixou de atender ao comando judicial, sujeitando-se à extinção do processo, nos termos do art. 485, I do Código de Processo Civil.

Sucede-se que o Eg.

TJRN, recentemente, tem adotado o posicionamento de que a aludida determinação não pode ser exigida para fins de limitar o acesso dos promoventes à Jurisdição.

Nesse sentido, APELAÇÃO CÍVEL, 0847365-51.2022.8.20.5001, Des.

Expedito Ferreira, Primeira Câmara Cível, ASSINADO em 17/02/2023.

Isso posto, atentando-se aos princípios da celeridade, economia processual e ao princípio constitucional de acesso à Justiça, ACOLHO o pedido objeto dos embargos de declaração ANULANDO a sentença extintiva de Id. 93202690.

Em virtude da anulação da sentença, recebo a inicial e defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Considerando que, para casos semelhantes, este Magistrado tem verificado pouco, para não dizer nenhum sucesso no aprazamento e realização de audiências de conciliação inicial; e considerando que a conciliação pode se dar em qualquer fase do processo, deixo, momentânea e excepcionalmente, de aprazar audiência preliminar de conciliação e determino a citação da parte ré para apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, sem prejuízo da apresentação de contestação com eventual oferta de proposta de acordo que tiver de conveniência.

P.I.

NATAL/RN, (data e hora do sistema).

PATRICIO JORGE LOBO VIEIRA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
12/06/2023 07:28

Expedição de Outros documentos.
07/06/2023 16:10

Embargos de Declaração Acolhidos
30/01/2023 16:46

Conclusos para decisão
27/01/2023 00:15

Juntada de Petição de outros documentos
17/01/2023 10:24

Expedição de Outros documentos.
13/01/2023 12:49

Indeferida a petição inicial
07/12/2022 10:18

Decorrido prazo de SERGIO SIMONETTI GALVAO em 06/12/2022 23:59.
06/12/2022 08:28

Conclusos para despacho
05/12/2022 23:12

Juntada de Petição de petição
03/12/2022 02:57

Publicado Intimação em 29/11/2022.
03/12/2022 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2022
24/11/2022 08:26

Expedição de Outros documentos.
23/11/2022 18:07

Proferido despacho de mero expediente
05/10/2022 07:42

Conclusos para despacho
21/09/2022 09:42

Juntada de Petição de petição
12/09/2022 00:52

Publicado Intimação em 12/09/2022.
05/09/2022 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2022
02/09/2022 10:34

Expedição de Outros documentos.
01/09/2022 18:09

Proferido despacho de mero expediente
17/08/2022 08:35

Conclusos para despacho
16/08/2022 20:44

Juntada de Petição de outros documentos
26/07/2022 00:38

Publicado Intimação em 26/07/2022.
25/07/2022 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2022
22/07/2022 11:10

Expedição de Outros documentos.
21/07/2022 23:14

Proferido despacho de mero expediente
20/07/2022 18:32

Conclusos para despacho
20/07/2022 18:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/07/2022

Ultima Atualização
10/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801900-40.2023.8.20.5112

Francisco Aramito de Melo

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Bruno Rafael Albuquerque Melo Gomes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/05/2023 21:31

Exibir Processo

Processo nº 0803254-70.2022.8.20.5101

Fatima Maria Lopes de Araujo

Josefa Maria de Araujo

Advogado: Kalina Leila Nunes Mendes Medeiros

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 29/06/2022 17:52

Exibir Processo

Processo nº 0830541-80.2023.8.20.5001

Rodolfo Rodrigo Sales Rodrigues

Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/06/2023 22:50

Exibir Processo

Processo nº 0801913-31.2021.8.20.5105

Marcelo Nobre de Oliveira

Jose Nerivan de Farias

Advogado: Raoni Padilha Nunes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/09/2021 21:29

Exibir Processo

Processo nº 0802168-35.2020.8.20.5101

Edna Araujo Pereira

Erivanaldo de Araujo Pereira

Advogado: Hewerton Fernandes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/08/2020 10:58

Exibir Processo