TJRN - 0809070-90.2024.8.20.5124

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª TURMA RECURSAL Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0809070-90.2024.8.20.5124 Polo ativo MELISSA KALINA DE SENA BEZERRA Advogado(s): MYLENA FERNANDES LEITE Polo passivo MUNICIPIO DE PARNAMIRIM Advogado(s): EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO CÍVEL N° 0809070-90.2024.8.20.5124 ORIGEM: 2° Juizado especial CÍVEL, CRIMINAL E da fazenda pública DA COMARCA DE PARNAMIRIM EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE PARNAMIRIM ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PARNAMIRIM EMBARGADO: MELISSA KALINA DE SENA BEZERRA ADVOGADA: MYLENA FERNANDES LEITE – OAB/RN 9860-A RELATOR: 2º GABINETE DA 3º TURMA RECURSAL.

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO CÍVEL.

ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL E OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO.

ERRO MATERIAL E OMISSÃO CONFIGURADOS.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

APLICABILIDADE DO ART. 20 DA LEI COMPLEMENTAR N° 59/2012.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS.

ACÓRDÃO Decidem os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do Norte, à unanimidade de votos, conhecer e acolher os Embargos de Declaração, para corrigir o erro material da decisão em comento, concernente a prescrição quinquenal, e suprir omissão apontada, aplicando o art. 20 da Lei Complementar n° 59/2012.

Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, por serem incabíveis na espécie.

Natal/RN, data constante no sistema.

Juiz Relator RELATÓRIO Trata-se de embargos de declaração opostos polo MUNICÍPIO DE PARNAMIRIM alegando, em síntese, a existência de erro material e omissão no acórdão que deu provimento ao recurso inominado interposto pela recorrente, ora embargada, reformando a sentença para dar provimento as pretensões autorais, conforme ementa a seguir: EMENTA: RECURSO INOMINADO.

DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO ORDINÁRIA.

SERVIDOR MUNICIPAL.

MAGISTÉRIO PÚBLICO.

PARNAMIRIM.

PRETENSÃO DE PROGRESSÃO FUNCIONAL PARA CLASSE “E” DO NÍVEL P-N II.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

INSURGÊNCIA RECURSAL DA AUTORA.

CONTAGEM DO PRAZO BIENAL PARA PROGRESSÃO CONSIDERADA A DATA DE INGRESSO NO CARGO.

PROVIMENTO.

INTELIGÊNCIA DO ART. 16, §§ 1º AO 4º DA LCM N° 59/2012.

SENTENÇA REFORMADA.

JULGAMENTO DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO AUTORAL.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Em suas razões, o ente público aduz erro material no julgado, sob o argumento de não ter havido o respeito a prescrição quinquenal, bem como alega omissão com relação a aplicabilidade do art. 20 da Lei Complementar n° 59/2012.

Por fim, requer o conhecimento e provimento dos embargos de declaração para que seja corrigido o erro material e sanada a omissão apontada.

Em sede de contrarrazões, a embargada pugnou pela improcedência dos embargos. É o relatório.

VOTO Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Os embargos de declaração servem para corrigir hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos julgados embargados (art. 1.022, do CPC c/c art. 48 da Lei 9099/95).

Por meio dele, se busca a supressão dos vícios mencionados, não tendo, como regra, caráter substitutivo, modificador ou infringente da decisão, apenas integrando ou aclarando o julgamento impugnado.

Como se vê, é cediço que o recurso de embargos de declaração tem a finalidade de corrigir defeitos taxativamente previstos, os quais podem comprometer a utilidade da decisão.

O seu propósito, portanto, não é obter a modificação ou anulação da decisão recorrida, mas o de pretender o aperfeiçoamento do provimento jurisdicional.

Da análise detida dos autos, verifico que a solicitação merece acolhimento para corrigir o erro material presente no acórdão e suprir a omissão apontada, visto que não houve menção a prescrição quinquenal no voto, bem como a decisão foi omissão ao não se manifestar acerca da aplicabilidade do art. 20 da Lei Complementar n° 59/2012, este que foi até mesmo exposto pela parte autora na inicial (id 28056447, pág. 4).

Cabe frisar que o erro material é aquele que consiste em simples distração do juiz, reconhecível à primeira vista.

Consubstancia-se em equívoco facilmente observado pela simples leitura do julgado, pois condizente com sua forma de expressão, mas não quanto ao seu conteúdo.

Dessa forma, diante da configuração de vícios no acórdão, reformo o acórdão para corrigir o erro material, a fim de que os efeitos financeiros da condenação respeitem a prescrição quinquenal, isto é, se limitem a data de 12/06/2019, levando em conta o momento de ingresso com a ação da autora, nos termos do Decreto n° 20.910/32.

Além disso, a decisão merece ser alterada para suprir a omissão referente a aplicabilidade do art. 20 da Lei Complementar n° 59/2012, tendo em vista que a Administração Pública deve respeito ao Princípio da Legalidade.

Assim, devem as vantagens salariais decorrentes das promoções serem pagas a partir do mês subsequente do exercício seguinte da data devida de sua concessão, conforme prevê o art. 20 da Lei Complementar nº. 059, de 12 de julho de 2012.

Vejamos o dispositivo legal: Art. 20 - As vantagens salariais decorrentes das promoções devem ser pagas a partir do mês subseqüente do exercício seguinte de sua concessão.

Ante o exposto, voto pelo conhecimento e acolhimento dos embargos de declaração para corrigir o erro material da decisão em comento, concernente a prescrição quinquenal, e suprir omissão apontada, aplicando o art. 20 da Lei Complementar n° 59/2012.

No acórdão embargado, deve constar o que segue: “Em respeito ao Princípio da Legalidade, devem as vantagens salariais decorrentes das promoções serem pagas a partir do mês subsequente do exercício seguinte da data devida de sua concessão, conforme prevê o art. 20 da Lei Complementar nº. 059, de 12 de julho de 2012.

Ante o exposto, proponho o voto no sentido de conhecer do recurso e dar-lhe provimento, reformando a Sentença para (I) determinar ao Município de Parnamirim/rn que promova a progressão funcional da recorrente para Classe E do Nível P-N II, com a devida anotação em seu assento funcional, com efeitos retroativos a 20/05/2023, e (II) condenar o Município de Parnamirim/RN ao pagamento das diferenças remuneratórias, com os reflexos sobre as demais vantagens, considerando o parâmetro temporal de 20/05/2017 a 19/05/2019 no P-NII, “B”; de 20/05/2019 a 19/05/2021 no P-NII, “C”; de 20/05/2021 A 19/05/2023 P-NII, “D”; e desde 20/05/2023 no P-NII, “E”.

Sobre os valores da condenação, deverão incidir desde a data em que deveria ter sido cumprida a obrigação, correção monetária, a ser calculada com base no IPCA-E para todo o período, e os juros de mora, desde a citação, que deverão incidir no percentual de 0,5%, até o advento da Lei Federal nº 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo 1º-F, da Lei Federal nº 9.494/1997, após o que devem ser calculados com base no índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, conforme recente entendimento emanado do Supremo Tribunal Federal¸ no julgamento do RE nº 870.947, sob a sistemática de repercussão geral (Tema 810).

A partir do dia 09/12/2021 a atualização (correção e juros) será realizada pela SELIC nos moldes do art. 3º da EC 113/021, em todo caso, deve ser respeitada a prescrição quinquenal e ser excluídos os valores eventualmente já pagos na seara administrativa e/ou judicial." É como voto.

Natal, data registrada no sistema.

Juiz Relator Natal/RN, 18 de Março de 2025.

Poder Judiciário do Rio Grande do Norte 3ª Turma Recursal Por ordem do Relator/Revisor, este processo, de número 0809070-90.2024.8.20.5124, foi pautado para a Sessão Sessão Ordinária Virtual do dia 10-12-2024 às 08:00, a ser realizada no PLENÁRIO VIRTUAL, PERÍODO: 10/12 a 16/12/2024.

Caso o processo elencado para a presente pauta não seja julgado na data aprazada acima, fica automaticamente reaprazado para a sessão ulterior.

No caso de se tratar de sessão por videoconferência, verificar o link de ingresso no endereço http://plenariovirtual.tjrn.jus.br/ e consultar o respectivo órgão julgador colegiado.

Natal, 14 de novembro de 2024.