09/03/2025 09:49

Arquivado Definitivamente
09/03/2025 09:49

Juntada de Certidão
07/03/2025 10:25

Transitado em Julgado em 28/02/2025
01/03/2025 00:21

Decorrido prazo de RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA em 28/02/2025 23:59.
01/03/2025 00:06

Decorrido prazo de RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA em 28/02/2025 23:59.
16/02/2025 16:48

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 01:38

Publicado Intimação em 07/02/2025.
07/02/2025 01:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025
06/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Processo: 0907216-21.2022.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ISABELLA TATIANE SILVA DE QUEIROZ REU: LOJAS RIACHUELO S/A SENTENÇA I Do breve relatório Trata-se de ação de declaração de prescrição, obrigação de fazer e reparação por danos morais ajuizada por ISABELLA TATIANE SILVA DE QUEIROZ em desfavor de LOJAS RIACHUELO S/A, qualificadas; alega a autora que sofre ilícito da ré, que apontou débito anterior a 05 (cinco) anos na formação de seu score de crédito; requer, diante disso, a declaração da prescrição do item para sua retirada dessa composição, com condenação, ao final, a reparar por danos morais (Id. 90719582).

Quanto ao mais, como é praxe.

Houve o pedido de gratuidade judiciária, deferido, e de juntada de documentos, realizada.

Citada, a ré contestou (Id. 92883582), defendendo a legalidade de sua conduta face à parametrização legal.

Foi pela improcedência.

Também juntou os seus documentos ao final.

Decisão de saneamento e de organização do processo em Id. 111633651.

Audiência de instrução realizada (Ata de Id. 134250104). É o que importa relatar.

Decido.

II Em sede preliminar: do feito já saneado Feito já saneado mediante decisão proferida para isso.

Passo ao mérito da demanda.

III Em sede prejudicial: da relação material entre as partes DECLARO a relação material entre as partes uma relação de consumo que aborda a formação de histórico de crédito (“credit scoring”).

Face a isso, deve ser (e será) regida pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990) e pela Lei de Cadastro Positivo, ou Lei de Histórico de Crédito (Lei n 12.414, de 09 de junho de 2011) para fins de resolução do impasse entre as partes.

IV Do mérito: sobre prescrição, obrigação de fazer e reparação por danos morais O histórico de crédito é uma ferramenta de fomento ao consumo responsável que serve à instituição financeira e ao consumidor; no primeiro caso, para cálculo do risco do investimento (Artigo 7º, caput e inciso I, da Lei de Cadastro Positivo ou Lei de Histórico de Crédito) e, no segundo caso, para inibir o superendividamento (Lei n 14.181, de 1º de julho de 2021 – Lei “Cláudia Lima Marques”).

Esse histórico de crédito por meio de banco de dados, com informações objetivas, claras, verdadeiras e de fácil compreensão sobre o histórico de (in)adimplemento de cada consumidor, vedada a informação excessiva (a que não se presta à finalidade creditícia) e/ou sensível (que refere origem ou identificação social, étnica, genética, sexual, política, religiosa e/ou filosófica), conforme disposição do Artigo 3º, caput e incisos I a IV, e §3º, incisos I e II, da Lei de Cadastro Positivo ou de Histórico de Crédito.

O banco de dados formado a partir dessas informações só pode ser utilizado para realizar análise de risco e/ou para subsidiar concessão ou extensão de crédito, sendo de responsabilidade do gestor eventual reparação por danos materiais ou morais decorrentes da má utilização (Artigos 7º, caput e incisos I e II, e 16 da lei já referida).

Aplicando, então, a norma de regência ao caso concreto, a discussão se resume a saber se, passados os 05 (cinco) anos referidos na petição inicial como prazo prescricional do débito pendente, nos termos do Artigo 206, caput e §5º, inciso I, do Código Civil, ele ainda poderia servir ao histórico de crédito.

Em caso negativo, deve-se ter a procedência da ação, com declaração de prescrição, retirada da base de dados e compensação por lesão derivada.

Em caso positivo, ao contrário, ter-se-ia a improcedência por conduta lícita e, logo, legítima, da parte ré.

No caso em tela, deve-se julgar improcedente a ação, pois a anotação (Id. 90719583 -Pág. 8), refere-se a dívidas de 2016 .

E isso porque o prazo utilizado como referência está incorreto: ele pode ser o prazo geral para prescrição de dívidas constantes de instrumento público ou particular, mas há prazo máximo específico para informações de adimplemento poderem subsidiar o banco de dados – 15 (quinze) anos, nos termos do Artigo 14 da Lei de Cadastro Positivo ou de Histórico de Crédito: Art. 14.

As informações de adimplemento não poderão constar de bancos de dados por período superior a 15 (quinze) anos.

Logo, sendo assim, não se pode falar de ilicitude ao se computar débito anterior a 05 (cinco) anos na formação do escore de crédito – apesar de prescrito, ele está legalmente autorizado a compor esse banco de dados.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu da mesma forma ao abordar a matéria e firmar precedente qualificado, em recurso especial repetitivo, declarando inclusive que o histórico de crédito é uma ferramenta compatível com o micro-sistema legal de proteção ao consumidor: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (ART. 543-C DO CPC).

TEMA 710/STJ.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

ARQUIVOS DE CRÉDITO.

SISTEMA "CREDIT SCORING".

COMPATIBILIDADE COM O DIREITO BRASILEIRO.

LIMITES.

DANO MORAL.

I - TESES: 1) O sistema "credit scoring" é um método desenvolvido para avaliação do risco de concessão de crédito, a partir de modelos estatísticos, considerando diversas variáveis, com atribuição de uma pontuação ao consumidor avaliado (nota do risco de crédito). 2) Essa prática comercial é lícita, estando autorizada pelo art. 5º, IV, e pelo art. 7º, I, da Lei n. 12.414/2011 (lei do cadastro positivo). 3) Na avaliação do risco de crédito, devem ser respeitados os limites estabelecidos pelo sistema de proteção do consumidor no sentido da tutela da privacidade e da máxima transparência nas relações negociais, conforme previsão do CDC e da Lei n. 12.414/2011. 4) Apesar de desnecessário o consentimento do consumidor consultado, devem ser a ele fornecidos esclarecimentos, caso solicitados, acerca das fontes dos dados considerados (histórico de crédito), bem como as informações pessoais valoradas. 5) O desrespeito aos limites legais na utilização do sistema "credit scoring", configurando abuso no exercício desse direito (art. 187 do CC), pode ensejar a responsabilidade objetiva e solidária do fornecedor do serviço, do responsável pelo banco de dados, da fonte e do consulente (art. 16 da Lei n. 12.414/2011) pela ocorrência de danos morais nas hipóteses de utilização de informações excessivas ou sensíveis (art. 3º, § 3º, I e II, da Lei n. 12.414/2011), bem como nos casos de comprovada recusa indevida de crédito pelo uso de dados incorretos ou desatualizados.

II - CASO CONCRETO: A) Recurso especial do CDL: 1) Violação ao art. 535 do CPC.

Deficiência na fundamentação.

Aplicação analógica do óbice da Súmula 284/STF. 2) Seguindo o recurso o rito do art. 543-C do CPC, a ampliação objetiva (territorial) e subjetiva (efeitos "erga omnes") da eficácia do acórdão decorre da própria natureza da decisão proferida nos recursos especiais representativos de controvérsia, atingindo todos os processos em que se discuta a mesma questão de direito em todo o território nacional. 3) Parcial provimento do recurso especial do CDL para declarar que "o sistema "credit scoring" é um método de avaliação do risco de concessão de crédito, a partir de modelos estatísticos, considerando diversas variáveis, com atribuição de uma pontuação ao consumidor avaliado (nota do risco de crédito)" e para afastar a necessidade de consentimento prévio do consumidor consultado.

B) Recursos especiais dos consumidores interessados: 1) Inviabilidade de imediata extinção das ações individuais englobadas pela presente macro-lide (art. 104 do CDC), devendo permanecer suspensas até o trânsito em julgado da presente ação coletiva de consumo, quando serão tomadas as providências previstas no art. 543-C do CPC (Recurso Especial n. 1.110.549-RS). 2) Necessidade de demonstração de uma indevida recusa de crédito para a caracterização de dano moral, salvo as hipóteses de utilização de informações excessivas ou sensíveis (art. 3º, § 3º, I e II, da Lei n. 12.414/2011). 3) Parcial provimento dos recursos especiais dos consumidores interessados apenas para afastar a determinação de extinção das ações individuais, que deverão permanecer suspensas até o trânsito em julgado do presente acórdão.

III - RECURSOS ESPECIAIS PARCIALMENTE PROVIDOS. (REsp n. 1.457.199/RS, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Segunda Seção, julgado em 12/11/2014, DJe de 17/12/2014.) (...) RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (ART. 543-C DO CPC).

TEMA 710/STJ.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

ARQUIVOS DE CRÉDITO.

SISTEMA "CREDIT SCORING".

COMPATIBILIDADE COM O DIREITO BRASILEIRO.

LIMITES.

DANO MORAL.

I - TESES: 1) O sistema "credit scoring" é um método desenvolvido para avaliação do risco de concessão de crédito, a partir de modelos estatísticos, considerando diversas variáveis, com atribuição de uma pontuação ao consumidor avaliado (nota do risco de crédito). 2) Essa prática comercial é lícita, estando autorizada pelo art. 5º, IV, e pelo art. 7º, I, da Lei n. 12.414/2011 (lei do cadastro positivo). 3) Na avaliação do risco de crédito, devem ser respeitados os limites estabelecidos pelo sistema de proteção do consumidor no sentido da tutela da privacidade e da máxima transparência nas relações negociais, conforme previsão do CDC e da Lei n. 12.414/2011. 4) Apesar de desnecessário o consentimento do consumidor consultado, devem ser a ele fornecidos esclarecimentos, caso solicitados, acerca das fontes dos dados considerados (histórico de crédito), bem como as informações pessoais valoradas. 5) O desrespeito aos limites legais na utilização do sistema "credit scoring", configurando abuso no exercício desse direito (art. 187 do CC), pode ensejar a responsabilidade objetiva e solidária do fornecedor do serviço, do responsável pelo banco de dados, da fonte e do consulente (art. 16 da Lei n. 12.414/2011) pela ocorrência de danos morais nas hipóteses de utilização de informações excessivas ou sensíveis (art. 3º, § 3º, I e II, da Lei n. 12.414/2011), bem como nos casos de comprovada recusa indevida de crédito pelo uso de dados incorretos ou desatualizados.

II - CASO CONCRETO: 1) Não conhecimento do agravo regimental e dos embargos declaratórios interpostos no curso do processamento do presente recurso representativo de controvérsia; 2) Inocorrência de violação ao art. 535, II, do CPC. 3) Não reconhecimento de ofensa ao art. 267, VI, e ao art. 333, II, do CPC. 4) Acolhimento da alegação de inocorrência de dano moral "in re ipsa". 5) Não reconhecimento pelas instâncias ordinárias da comprovação de recusa efetiva do crédito ao consumidor recorrido, não sendo possível afirmar a ocorrência de dano moral na espécie. 6) Demanda indenizatória improcedente.

III - NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL E DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, E RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. (REsp n. 1.419.697/RS, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Segunda Seção, julgado em 12/11/2014, DJe de 17/11/2014.) Em súmula, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) chegou a ir além, declarando que o escore de crédito é um método estatístico de avaliação de risco que sequer constitui um banco de dados, desobrigando-o de obter consentimento do consumidor para se formar: A utilização de escore de crédito, método estatístico de avaliação de risco que não constitui banco de dados, dispensa o consentimento do consumidor, que terá o direito de solicitar esclarecimentos sobre as informações pessoais valoradas e as fontes dos dados considerados no respectivo cálculo. (Súmula n. 550, Segunda Seção, julgado em 14/10/2015, DJe de 19/10/2015.) Tanto o precedente do recurso repetitivo quanto o da súmula são precedentes que ensejam reclamação em caso de inobservância, ou seja, são precedentes qualificados, nos termos do Código de Processo Civil: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: (...) III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; (...) Art. 988.

Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para: I - preservar a competência do tribunal; II - garantir a autoridade das decisões do tribunal; (...) IV – garantir a observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas ou de incidente de assunção de competência; E, mesmo que não fossem, caso não observados em situação idêntica ou similar, seriam razão de fulminar a decisão de nulidade, ainda nos termos do Código de Processo, mesmo que a reclamação não fosse cabível: Art. 489.

São elementos essenciais da sentença: (...) § 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: (...) VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento.

Logo, em assim sendo, e como, superada a discussão prescricional, a discussão da obrigação de fazer e da reparação por danos morais resta superada, passo ao dispositivo para formalizar como decido, sob pena de, em desatendendo o precedente firmado, deixar esta decisão cominada de nulidade por descumprir o sistema processual estabelecido.

Saliento, por fim, que o julgador não está obrigado a analisar, um a um, os fundamentos das partes, podendo julgar, fundamentadamente, quando encontrar motivo suficiente para fundamentar sua decisão, à luz da remansosa jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

São alguns os precedentes: AgRg no AREsp 342924/RJ.

STJ.

Quarta Turma, Rel.

Min.

Raul Araujo, j. em 07/10/2014; AgRg no Ag 1422891/RJ.

STJ.

Segunda Turma, Rel.

Min.

Humberto Martins, j. em 04/10/2011; REsp 146338/MG.

STJ.

Segunda Turma, Rel.

Min.

Castro Meira, j. em 13/12/2005.

Válido ainda citar que o art. 93, IX, da CF exige que a decisão seja fundamentada, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos adotados (Tema n. 339 do STF, QO no Ag n. 791.292/PE).

V.

Dispositivo Diante o exposto, após apreciar o seu mérito, na forma do art. 487, inc.

I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pleitos autorais.

Em razão do art. 85 do CPC, CONDENO a parte autora a arcar com os encargos de sucumbência.

Fixo os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa[1], sopesados os critérios do art. 85, §2°, do CPC, corrigidos monetariamente sob o INPC, a partir do ajuizamento da ação (Súmula n. 14 do STJ) e sob juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do trânsito em julgado (art. 85, parágrafo 16 do CPC), mas SUSPENDO a exigibilidade da cobrança pelo prazo de 05(cinco) anos (art. 98, §3°, do CPC), período após o qual estarão prescritas as obrigações sucumbenciais, salvo se o (a) credor (a) demonstrar, nesse período, que deixou de subsistir a situação do (a) sucumbente que ensejou a concessão dos benefícios da gratuidade judiciária.

Transitado em julgado, ARQUIVE-SE, observadas as cautelas de praxe, dando-se baixa na distribuição.

P.R.I.

NATAL/RN, data de assinatura no sistema THEREZA CRISTINA COSTA ROCHA GOMES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) [1] PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

IMPUGNAÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.

BASE DE CÁLCULO (CPC, ART. 85, §§ 2º E 8º).

AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.

Esta Corte de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que, quando houver condenação, os honorários advocatícios sucumbenciais devem ser fixados entre 10% e 20% sobre o montante desta (CPC, art. 85, § 2º).

Somente quando não houver condenação, terão como base de cálculo, sucessivamente: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor (CPC, art. 85, § 2º); ou (b) não sendo possível mensurar o proveito econômico obtido, o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, § 2º).

Por último, nas causas em que, não havendo condenação, for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, for muito baixo o valor da causa, deverão os honorários de sucumbência, só então, ser fixados por apreciação equitativa do juiz (CPC, art. 85, § 8º). 2.

Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 1679766 MS 2020/0062010-1, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 17/05/2021, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/06/2021)
05/02/2025 08:59

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 20:11

Julgado improcedente o pedido
14/01/2025 10:19

Conclusos para julgamento
14/01/2025 10:14

Decorrido prazo de autora em 22/11/2024.
16/12/2024 13:31

Juntada de Petição de petição
05/12/2024 06:37

Publicado Intimação em 24/07/2024.
05/12/2024 06:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
26/11/2024 16:01

Publicado Intimação em 24/07/2024.
26/11/2024 16:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
11/11/2024 11:52

Publicado Intimação em 11/11/2024.
11/11/2024 11:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024
11/11/2024 11:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024
11/11/2024 11:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024
08/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo: 0907216-21.2022.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ISABELLA TATIANE SILVA DE QUEIROZ REU: LOJAS RIACHUELO S/A D E S P A C H O TENDO EM VISTA o injustificado não comparecimento à audiência em que teria o depoimento pessoal colhido, RECONHEÇO a confissão ficta da parte autora, relativamente à ciência dos dados e fatos da contratação, sem prejuízo da natureza relativa da presunção, caso derrogada por outro meio de prova, e alertando para sua limitação para o que é indisponível ou derivado de nulidade insanável.

TENDO EM VISTA que não existem mais meios de provas a produzir, prazo igual e sucessivo de 15 (quinze) dias para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora e a terminar pela parte ré, com conclusão para sentença ao final.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
07/11/2024 14:52

Expedição de Outros documentos.
27/10/2024 14:45

Juntada de Petição de petição
25/10/2024 12:54

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 19:28

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2024 15:06

Conclusos para despacho
23/10/2024 21:07

Audiência Instrução e julgamento realizada para 22/10/2024 10:00 14ª Vara Cível da Comarca de Natal.
23/10/2024 21:07

Proferido despacho de mero expediente
23/10/2024 21:07

Audiência de instrução realizada conduzida por Juiz(a) em/para 22/10/2024 10:00, 14ª Vara Cível da Comarca de Natal.
18/10/2024 16:46

Juntada de Petição de petição
01/10/2024 16:08

Juntada de Petição de petição
14/08/2024 02:27

Decorrido prazo de RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA em 13/08/2024 23:59.
23/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo: 0907216-21.2022.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ISABELLA TATIANE SILVA DE QUEIROZ REU: LOJAS RIACHUELO S/A D E S P A C H O DESIGNO a audiência de instrução, a se realizar por videoconferência, para o presente caso, para a data de 22 de outubro de 2024, às 10h00min.

Partes e procuradores cientes por meio desta publicação, devendo anexar eventual rol de testemunhas em 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.

O depoimento pessoal fica autorizado, desde que já tenha sido previamente requerido pelo advogado da parte contrária, não pelo advogado constituído pela parte (Artigo 385 do Código de Processo Civil).

As testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação, sob pena de se entender que se desistiu da oitiva, como prescreve o Código de Processo Civil (Artigo 455, caput e §2º).

O link para acesso à sala virtual de reuniões é o que se segue: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ab3XBIg4PoNt-fANjD4sJs1cj8QCQzzd9v9o4FRiyu8U1%40thread.tacv2/1721430429718?context=%7b%22Tid%22%3a%22ff607e56-66ad-486f-8319-1f19df0fa22a%22%2c%22Oid%22%3a%2278720099-41d6-44ff-b404-000065adf374%22%7d Os advogados devem manter contato telefônico com as testemunhas no dia da instrução a fim de que somente ingressem na sala de videoconferências no momento de serem ouvidas, o que facilitará sobremaneira o andamento dos trabalhos.

AGUARDE-SE em suspensão até lá.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (assinado digitalmente na forma da Lei n 11.419/06)
22/07/2024 11:07

Juntada de Petição de petição
22/07/2024 10:13

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 10:13

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 10:12

Audiência Instrução e julgamento designada para 22/10/2024 10:00 14ª Vara Cível da Comarca de Natal.
22/07/2024 10:11

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
19/07/2024 22:51

Processo Suspenso ou Sobrestado por Força maior
19/07/2024 22:51

Proferido despacho de mero expediente
19/07/2024 20:09

Conclusos para decisão
24/06/2024 14:46

Juntada de Petição de petição
24/06/2024 09:25

Expedição de Outros documentos.
24/06/2024 09:25

Expedição de Outros documentos.
24/06/2024 09:23

Audiência Instrução e julgamento cancelada para 25/06/2024 15:30 14ª Vara Cível da Comarca de Natal.
24/06/2024 08:24

Processo Suspenso ou Sobrestado por Força maior
24/06/2024 08:24

Proferido despacho de mero expediente
24/06/2024 07:34

Conclusos para decisão
21/06/2024 11:54

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 19:01

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 18:46

Juntada de Petição de petição
06/05/2024 13:52

Juntada de Petição de petição
06/05/2024 08:03

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 08:03

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 07:35

Processo Suspenso por Convenção das Partes
06/05/2024 07:35

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2024 15:38

Juntada de Petição de petição
03/05/2024 12:16

Conclusos para decisão
03/05/2024 09:16

Expedição de Outros documentos.
03/05/2024 09:16

Expedição de Outros documentos.
03/05/2024 08:56

Audiência Instrução e julgamento designada para 25/06/2024 15:30 14ª Vara Cível da Comarca de Natal.
02/05/2024 14:18

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
02/05/2024 05:48

Processo Suspenso ou Sobrestado por Força maior
02/05/2024 05:48

Proferido despacho de mero expediente
24/04/2024 22:31

Conclusos para decisão
24/01/2024 08:17

Expedição de Outros documentos.
24/01/2024 08:17

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 22:47

Processo Suspenso ou Sobrestado por Força maior
23/01/2024 22:47

Proferido despacho de mero expediente
23/01/2024 21:21

Conclusos para decisão
23/01/2024 21:21

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 21:21

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 20:59

Proferido despacho de mero expediente
19/12/2023 19:12

Conclusos para despacho
19/12/2023 17:53

Juntada de Petição de petição
07/12/2023 14:12

Juntada de Petição de petição
06/12/2023 09:25

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 09:25

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 07:53

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
28/11/2023 23:29

Conclusos para decisão
28/11/2023 23:29

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
25/01/2023 21:30

Juntada de Petição de petição
12/12/2022 19:26

Juntada de Petição de contestação
25/10/2022 15:52

Juntada de Petição de petição
25/10/2022 15:02

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 14:47

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
25/10/2022 14:47

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2022 20:18

Conclusos para decisão
24/10/2022 20:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/10/2022

Ultima Atualização
06/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Prova Emprestada • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803670-52.2024.8.20.5106

Municipio de Mossoro

Edvaldo Dantas de Oliveira

Advogado: Lindocastro Nogueira de Morais

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/02/2024 10:27

Exibir Processo

Processo nº 0103202-58.2014.8.20.0102

Acla Cobranca LTDA ME

Telia Lucia Freire da Cruz

Advogado: Alisson Petros de Andrade Feitosa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/10/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0810510-83.2016.8.20.5001

Nivaldo Brum Vilar Saldanha

Casa de Saude Sao Lucas S/A

Advogado: Nivaldo Brum Vilar Saldanha

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 22/03/2016 10:49

Exibir Processo

Processo nº 0810510-83.2016.8.20.5001

Casa de Saude Sao Lucas S/A

Nivaldo Brum Vilar Saldanha

Advogado: Andre Felipe Pignataro Furtado de Mendon...

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/08/2024 10:53

Exibir Processo

Processo nº 0809241-93.2024.8.20.0000

Banco do Brasil S/A

Jorge Luiz Dias de Paiva

Advogado: Jose Dantas Loureiro Neto

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/07/2024 16:13

Exibir Processo