07/12/2024 00:06

Publicado Intimação em 19/09/2023.
07/12/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2023
05/11/2023 02:57

Publicado Intimação em 20/10/2023.
05/11/2023 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2023
20/10/2023 14:22

Arquivado Definitivamente
20/10/2023 14:22

Juntada de Certidão
20/10/2023 14:21

Juntada de Certidão
19/10/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de ROMILDA CONSTANTINA DOS SANTOS, CPF: *02.***.*21-34, residente na Rua Maxaranguape, 910, BLOCO SAINT GERMAIN 402, Tirol, NATAL - RN - CEP: 59020-160, uma vez que é portadora de “doença codificada (CID 10 em I64.00)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de TEDIA MARIA DOS SANTOS SILVA, CPF: *75.***.*03-15, Endereço: Rua Teotônio Freire, 75, SUN RIVER BL C, Ribeira, NATAL - RN - CEP: 59012-110, nos autos nº 0906911-37.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 15 de setembro de 2023.

Eu, Terezinha de Jesus Góes Pereira da Silva, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
18/10/2023 17:11

Expedição de Outros documentos.
11/10/2023 17:17

Publicado Intimação em 11/10/2023.
11/10/2023 17:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2023
11/10/2023 17:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2023
11/10/2023 10:04

Juntada de Certidão
10/10/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de ROMILDA CONSTANTINA DOS SANTOS, CPF: *02.***.*21-34, residente na Rua Maxaranguape, 910, BLOCO SAINT GERMAIN 402, Tirol, NATAL - RN - CEP: 59020-160, uma vez que é portadora de “doença codificada (CID 10 em I64.00)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de TEDIA MARIA DOS SANTOS SILVA, CPF: *75.***.*03-15, Endereço: Rua Teotônio Freire, 75, SUN RIVER BL C, Ribeira, NATAL - RN - CEP: 59012-110, nos autos nº 0906911-37.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 15 de setembro de 2023.

Eu, Terezinha de Jesus Góes Pereira da Silva, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
09/10/2023 09:24

Expedição de Outros documentos.
20/09/2023 09:29

Juntada de Certidão
18/09/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de ROMILDA CONSTANTINA DOS SANTOS, CPF: *02.***.*21-34, residente na Rua Maxaranguape, 910, BLOCO SAINT GERMAIN 402, Tirol, NATAL - RN - CEP: 59020-160, uma vez que é portadora de “doença codificada (CID 10 em I64.00)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de TEDIA MARIA DOS SANTOS SILVA, CPF: *75.***.*03-15, Endereço: Rua Teotônio Freire, 75, SUN RIVER BL C, Ribeira, NATAL - RN - CEP: 59012-110, nos autos nº 0906911-37.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 15 de setembro de 2023.

Eu, Terezinha de Jesus Góes Pereira da Silva, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
15/09/2023 12:40

Expedição de Outros documentos.
08/09/2023 13:38

Expedição de Outros documentos.
08/09/2023 10:14

Transitado em Julgado em 06/09/2023
07/08/2023 14:08

Juntada de Petição de petição
31/07/2023 14:08

Expedição de Outros documentos.
26/07/2023 09:46

Publicado Intimação em 26/07/2023.
26/07/2023 09:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2023
26/07/2023 09:42

Publicado Intimação em 26/07/2023.
26/07/2023 09:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2023
25/07/2023 23:04

Juntada de Petição de petição
25/07/2023 12:11

Juntada de Petição de petição
25/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0906911-37.2022.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: TEDIA MARIA DOS SANTOS SILVA Advogado: TELES MARCIO DOS SANTOS Requerido: ROMILDA CONSTANTINA DOS SANTOS SENTENÇA EMENTA: DIREITO CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL E ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA.

AÇÃO DE INTERDIÇÃO.

CURATELADO(A) COM DOENÇA INCAPACITANTE.

CURATELA QUE AFETARÁ OS ATOS RELACIONADOS AOS DIREITOS PATRIMONIAIS E NEGOCIAIS.

PROCEDÊNCIA DO PEDIDO QUE SE IMPÕE.

Vistos etc.

TEDIA MARIA DOS SANTOS SILVA, devidamente qualificado(a) nos autos e através de Advogado(a), propôs a presente Ação de Interdição, com o fito de obter deste juízo declaração de incapacidade de ROMILDA CONSTANTINA DOS SANTOS, igualmente qualificado(a).

Pontua ter o(a) curatelado(a) doença codificada pelo CID 10 I64.0, tornando-se incapaz de gerir seus proventos e bens.

Juntou aos autos todos os documentos determinados por este juízo.

Ao final, requer a sua nomeação como curador(a) do curatelado(a) para praticar os atos de natureza patrimonial e negocial.

Laudo médico circunstanciado anexado, onde atesta a incapacidade do(a) curatelado(a) em administrar seus bens e patrimônio.

Deferimento da curatela provisória, id 91279952.

Realizada entrevista com o(a) curatelado(a), através de inspeção judicial por videoconferência, id 100729381, ficou consignado que ele(a) se encontra acamada, não anda, fala com dificuldade e é atendida pelo Home Care, em virtude das sequelas do AVC.

A Defensoria Pública, nomeada como curadora especial, ofertou impugnação pela negativa geral dos fatos.

Instado(a) a se manifestar, o(a) Representante do Ministério Público opinou pela procedência do feito.

Em síntese, é o relatório.

DECIDO.

Inicialmente, faz-se necessário tecer alguns argumentos a respeito da nova sistemática civil das pessoas portadoras de deficiência e as alterações no processo de curatela trazidas pela Lei nº 13.146/2015.

Como uma das suas maiores alterações, há a revogação dos incisos I, II e III do artigo 3º do Código Civil, reconhecendo como absolutamente incapaz somente os menores de 16 anos: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) I -(Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) II-(Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) III -(Revogado). (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) Todavia, este novo regramento não impossibilitou que as pessoas que não possam exprimir sua vontade sejam submetidas ao processo de curatela, como prevê o ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA (Lei nº 13.146/2015), especialmente em seu artigo 84, §1º: Art. 84.

A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. § 2º É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada. § 3º A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível. § 4º Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano.

Portanto, mesmo que já não seja mais classificada como “absolutamente incapaz” pela inovação legislativa, atestada a impossibilidade de a pessoa exercer seus direitos civis, será igualmente sujeita aos termos da curatela.

Anote-se, ainda, que as modificações trazidas pelo Estatuto afetam diretamente o estado civil das pessoas, devendo ser aplicado inclusive aos processos em curso, especialmente considerando que sua observância visa a assegurar os interesses das pessoas com deficiência.

Com o advento da Lei nº Lei nº 13.146/2015, a curatela foi restringida ao patrimônio da pessoa com deficiência, mantendo-se intacta, ao máximo possível, sua liberdade pessoal, é o que dispõe o artigo 85, vejamos: Art. 85.

A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.

Depreende-se do dispositivo legal citado que a curatela visa tutelar a pessoa com deficiência que esteja impossibilitada de exprimir a sua vontade, quanto aos seus interesses patrimoniais.

Ressalte-se que o(a) curador(a) deverá proteger os bens do curatelado(a), auxiliando em sua manutenção e impedindo que sejam dissipados os seus bens.

Para que seja utilizado o instituto da curatela não basta que a pessoa seja portadora de moléstia mental ou psiquiátrica, sendo necessário que essa doença impossibilite de gerir seus próprios bens.

No caso em análise, foi comprovado, pelo laudo médico anexado aos autos, que o(a) curatelado(a) é portador (a) de doença incapacitante, não podendo exercer ou administrar seus bens, sem a ajuda de outrem.

Na oportunidade da audiência, este Juízo constatou ser visível que o(a) curatelado(a) não possui capacidade de gerir, por si só, os atos da vida civil, notadamente os atos relacionados ao seu patrimônio.

A realização da Perícia Médica, nestes casos, não poderá passar de mera formalidade a se atingir um objetivo o qual encontra-se cristalinamente constatado pelas provas trazidas aos autos.

Nesse sentido, inclusive, o Código de Processo Civil trouxe a permissão expressa da dispensa da prova pericial: Art. 472.

O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestação, apresentarem, sobre as questões de fato, pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes.

De grande alcance prático, o dispositivo, faculta às partes virem a juízo já munidas de documentos elucidativos ou pareceres de profissionais especializados sobre os fatos controvertidos na causa, possibilitando a entrega da prestação jurisdicional de forma mais rápida, uma vez que a prova pericial na fase instrutória do processo é sempre mais onerosa e demorada.

A alteração produzida pelo legislador, certamente visa além da celeridade processual, também diminuir o custo do processo, visto que, tal providência é de caráter nitidamente econômico, já que um parecer técnico particular costuma ser mais rápido e menos oneroso que a perícia judicial.

Porém, caberá ao juiz, condutor do processo, aferir a credibilidade da prova produzida para formação de seu livre convencimento, procedimento que certamente ampliou os poderes instrutórios do magistrado.

No caso em exame, foi anexado aos autos laudo médico circunstanciado atestando a incapacidade da curatelada para desempenhar os atos da vida civil, notadamente para administrar seus bens.

Note-se que o arcabouço probatório dos autos é farto e apto a comprovar o estado de incapacidade que se encontra o(a) curatelado(a), pelo que, a falta de exame pericial em nada afeta o procedimento, porquanto, possui caráter meramente opinativo.

Ademais, a lei processual, in casu, não prevê nenhuma nulidade face à ausência do referido exame, não havendo falar em obrigatoriedade legal.

O Juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo inclusive dispensá-lo quando entender que as provas carreadas são suficientes à formação do seu convencimento, a teor do que dispõe o art. 472 do CPC, máxime quando sua realização em nada contribui para a comprovação da incapacidade do interditando, o que restou amplamente demonstrado.

Diante disso, foi dispensado a perícia médica, baseado nos documentos trazidos aos autos e nos termos da entrevista com o(a) curatelado(a) realizado por este Juízo.

Ademais, quanto à legitimidade, o(a) requerente encontra-se inserido(a) no rol do artigo 747, do Código de Processo Civil.

Portanto, por tudo que consta nos autos a nomeação d(a) requerente como curador(a) do o(a) curatelado(a) é medida que atende aos interesses deste.

Como já exposto acima, a curatela limita-se aos atos de natureza patrimonial e negocial (artigo 85, “caput”, do Estatuto da Pessoa com Deficiência), não alcançado seus direitos relativos ao próprio corpo, sexualidade, matrimônio, privacidade, educação, saúde, trabalho ou voto (artigo 85, §1º, do mesmo diploma); embora, pela observância do que ordinariamente acontece (artigo 375 do Código de Processo Civil), muitos desses direitos sejam de difícil desempenho prático por quem está submetido ao regime de curatela.

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e 84, §1º da Lei 13.146/2015, para declarar ROMILDA CONSTANTINA DOS SANTOS relativamente incapaz e por isto determinar que os atos de natureza negocial e patrimonial dela sejam submetidos à curatela, nomeando como curador(a), TEDIA MARIA DOS SANTOS SILVA, prestando compromisso por meio do competente termo nos autos, autorizando desde já a expedição de cartão magnético pela instituição financeira na qual possui conta corrente, para utilização por parte do(a) curador(a) apenas da função débito, devendo tal autorização constar no termo de compromisso, sendo vedada a alienação e oneração de quaisquer bens presentes ou futuros pertencentes ou que venham a pertencer a mesma, salvo sob autorização Judicial.

O(a) curador(a) não deve figurar como titular em conta corrente ou poupança em conjunto com o(a) curatelado(a), pois tal fato dificulta a separação do patrimônio e a apreciação das contas.

O exercício da função de curador(a) terá início com a assinatura de cópia do termo de compromisso, a qual deverá ser anexada aos autos pela requerente, em 05 (cinco) dias, após disponibilização pela Secretaria.

Fica exigida a prestação de contas anuais, no término da curatela ou quando requerida pelos legitimados, inclusive, o Ministério Público, a qual deverá ser apresentada em processo autônomo, por dependência, no PJE, em que deverá constar a planilha com as despesas e receitas, extratos bancários e comprovantes de todo o período.

Publique-se e inscreva-se esta decisão nos termos do artigo 755, §3º do Código de Processo Civil, constando do edital os nomes do(a) curatelado(a) e do(a) curador(a), a causa da interdição e os limites da curatela, com intervalo de dez dias.

Anoto, por conveniente, a desnecessidade de expedição de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral, porquanto, conforme disposto no artigo 85, §1º, da Lei 13.146/2015, a definição da curatela não alcança o direito ao voto, sendo a incapacidade civil do(a) curatelado(a), apenas relativa.

Transitada em Julgado a Sentença, expeça-se mandado ou encaminhe-se cópia desta decisão ao Oficial do Registro Civil competente para os fins legais, certificando-se no verso a data do trânsito em julgado, bem como os dados indispensáveis.

Custas, na forma da lei.

Ressalte-se que os pedidos de alvará e de prestação de contas deverão ser formulados e autuados em apenso (art. 553, caput, do CPC).

P.I.

Natal, 24 de julho de 2023.

Renata Aguiar de Medeiros Pires Juíza de Direito
24/07/2023 16:22

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 16:22

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 16:19

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 09:39

Julgado procedente o pedido
20/07/2023 07:46

Conclusos para julgamento
20/07/2023 07:46

Juntada de Certidão
19/07/2023 15:37

Juntada de Petição de petição
17/07/2023 09:16

Expedição de Outros documentos.
16/07/2023 17:59

Proferido despacho de mero expediente
04/07/2023 12:33

Conclusos para despacho
04/07/2023 12:33

Juntada de Certidão
03/07/2023 11:18

Juntada de Petição de petição
27/06/2023 07:54

Expedição de Outros documentos.
24/06/2023 02:03

Publicado Intimação em 23/06/2023.
24/06/2023 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/06/2023
22/06/2023 18:33

Juntada de Petição de contestação
22/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 ATO ORDINATÓRIO (Provimento 10 – CJ/RN, de 04/07/2005, art. 4º,) Ao Defensor Público para atuar como curador do(a) interditando(a) (art. 752 § 2º do CPC), e, querendo, impugnar o pedido no prazo legal.

Natal, 21 de junho de 2023 TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
21/06/2023 15:41

Expedição de Outros documentos.
20/06/2023 17:11

Expedição de Certidão.
20/06/2023 17:11

Decorrido prazo de ROMILDA CONSTANTINA DOS SANTOS em 19/06/2023 23:59.
24/05/2023 18:25

Audiência de interrogatório realizada para 24/05/2023 11:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
24/05/2023 18:25

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 24/05/2023 11:00, 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
11/04/2023 13:36

Juntada de Certidão
21/03/2023 17:43

Publicado Intimação em 21/03/2023.
21/03/2023 17:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2023
21/03/2023 15:11

Juntada de Petição de petição
17/03/2023 07:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/03/2023 07:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/03/2023 07:52

Expedição de Outros documentos.
17/03/2023 07:49

Audiência de interrogatório designada para 24/05/2023 11:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
09/03/2023 13:48

Proferido despacho de mero expediente
02/03/2023 14:25

Conclusos para despacho
02/03/2023 14:24

Juntada de Certidão
28/02/2023 00:45

Publicado Intimação em 07/02/2023.
28/02/2023 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2023
27/02/2023 19:47

Juntada de Petição de petição
03/02/2023 13:49

Expedição de Outros documentos.
03/02/2023 13:48

Audiência de interrogatório cancelada para 07/02/2024 09:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
03/02/2023 13:30

Proferido despacho de mero expediente
03/02/2023 08:25

Conclusos para despacho
03/02/2023 08:24

Juntada de Certidão
02/02/2023 10:02

Juntada de Petição de petição
02/02/2023 09:58

Juntada de Petição de petição
05/12/2022 13:37

Juntada de Certidão
05/12/2022 11:47

Juntada de Certidão
09/11/2022 22:03

Publicado Intimação em 09/11/2022.
09/11/2022 22:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2022
08/11/2022 20:40

Juntada de Petição de petição
07/11/2022 13:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/11/2022 13:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/11/2022 13:33

Expedição de Outros documentos.
07/11/2022 13:33

Expedição de Outros documentos.
07/11/2022 12:54

Audiência de interrogatório designada para 07/02/2024 09:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
07/11/2022 11:59

Concedida a Antecipação de tutela
07/11/2022 09:40

Juntada de Petição de petição
05/11/2022 01:12

Publicado Intimação em 03/11/2022.
05/11/2022 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2022
04/11/2022 23:38

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 23:33

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 23:14

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 22:56

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 22:52

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 22:46

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 22:38

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 17:09

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 16:52

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 16:37

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 16:23

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 16:08

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
03/11/2022 21:25

Conclusos para decisão
03/11/2022 21:24

Juntada de Certidão
03/11/2022 17:31

Juntada de Petição de petição
31/10/2022 11:24

Expedição de Outros documentos.
24/10/2022 09:23

Proferido despacho de mero expediente
23/10/2022 17:55

Juntada de Petição de petição
23/10/2022 17:44

Juntada de custas
23/10/2022 17:38

Conclusos para decisão
23/10/2022 17:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/10/2022

Ultima Atualização
19/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0833260-35.2023.8.20.5001

Maria Irani Palhano da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/06/2023 13:52

Exibir Processo

Processo nº 0860205-93.2022.8.20.5001

Candice Valeska Silva Teixeira

Fernando Henrique Silva Teixeira

Advogado: Marcelle Luzia de Moraes Sitic

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/08/2022 23:21

Exibir Processo

Processo nº 0803853-28.2021.8.20.5106

Marcos Vicente da Costa Marques

Mapfre Seguros Gerais S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/09/2022 20:36

Exibir Processo

Processo nº 0129145-26.2013.8.20.0001

Suely Magna Silva Batista

Companhia de Seguros Alianca do Brasil

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/07/2013 07:53

Exibir Processo

Processo nº 0628417-64.2009.8.20.0001

Municipio de Natal

Mosaniel Jose de Souza

Advogado: Thiago Santos Lima

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/02/2025 09:20

Exibir Processo