20/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE - 0101327-05.2018.8.20.0105 Partes: Exclusive Transporte e Locações Ltda x Invasores Desconhecidos SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE COM PEDIDO LIMINAR envolvendo as partes em epígrafe, todos qualificados nos autos, na qual a parte autora deixou de adotar as diligências necessárias à promoção da citação do demandado, não obstante advertida de que a inércia importaria em extinção sem resolução do mérito (ID 141590714). É o breve relatório.

DECIDO.

Nos termos do art. 238 do CPC, a citação é o ato pelo qual são convocados o réu, o executado ou o interessado para integrar a relação processual, sendo indispensável para para a validade do processo (art. 239, do CPC), constituindo- se incumbência do autor, no prazo de 10 (dez) dias, a adoção das providências necessárias para viabilizá-la (§ 2º, do art. 240, do CPC).

Os pressupostos processuais – como a citação – são as exigências legais sem as quais o processo – que é o instrumento da jurisdição –, não se constitui nem se desenvolve validamente, cuja ausência enseja a extinção sem resolução do mérito, podendo ser conhecida de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição (art. 485, IV e § 3º, do CPC). 1 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau Assim, quando se pensa em termos de pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo, ou seja, aqueles hábeis a permitir que o processo atinja validamente seus efeitos, seja no plano processual, seja no plano material, a citação válida configura pressuposto processual.

Neste raciocínio, verifica-se que a ausência de citação, no caso, não permitiu o prosseguimento do processo, que se encontra parado há anos.

Demais disso, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de não ser necessária intimação pessoal do autor para a extinção do processo ante a ausência de pressuposto processual configurado pela ausência de citação.

Vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL (FALTA DE CITAÇÃO).

INTIMAÇÃO DA PARTE.

DESNECESSIDADE. 1.

A falta de citação do réu, embora transcorridos cinco anos do ajuizamento da demanda, configura ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando sua extinção sem exame do mérito, hipótese que prescinde de prévia intimação pessoal do autor. 2.

Agravo regimental desprovido. (STJ, AgRg no REsp 1302160/DF, Rel.

Min.

João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 04/02/2016, DJe 18/02/2016). 2 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau No caso dos autos, a parte autora foi intimada para adotar as providências necessárias à viabilização da citação (ID 123615326), porém descurou de fazê-lo decorrendo in albis o prazo.

Assim sendo, outra solução não resta senão a extinção do processo sem resolução do mérito.

Nessa linha transcrevo os acórdãos adiante: PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO.

AUSÊNCIA DE TRIANGULARIZAÇÃO PROCESSUAL.

INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE DILIGÊNCIA PARA IDENTIFICAR O ENDEREÇO DO DEMANDADO.

COMPETE AO AUTOR O ÔNUS DA CITAÇÃO, BEM COMO EXAURIR TODOS OS MEIOS POSSÍVEIS PARA LOCALIZAR OS SUCESSORES OU HERDEIROS DO FALECIDO RÉU.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

ART. 485, IV, CPC.

PRECEDENTES DESTE E.

TJPE.

RECURSO NÃO PROVIDO. À UNANIMIDADE. 1.

Evidente o extenso lapso temporal desde a propositura da presente demanda, bem como as diversas tentativas para persistir a ausência de triangularização da relação processual por falta de habilitação processual dos herdeiros do réu. 2.

A citação é requisito essencial à constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, já que indispensável à sua validade. 3.

O autor/apelante não se desincumbiu do ônus consubstanciado no art. 313, § 2º, I, do CPC, qual seja, após ser devidamente intimado, deveria haver diligenciado no sentido de indicar as partes que substituiriam o réu no polo passivo da ação. 4.

Não 3 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau compete ao Juízo se substituir às partes naquilo em que a elas lhes compete diligenciar. 5.

A Magistrada a quo agiu com acerto, posto que não deve esperar indeterminadamente pelo momento em que o demandante fornecerá elemento essencial ao regular processamento do feito. 6.

O autor deve arcar com o ônus da citação, portanto, faz-se necessário empreender esforços a fim de esgotar todas as alternativas para identificar quem deveria figurar no polo passivo do feito, sucedendo ao falecido réu, não podendo atribuir ao judiciário uma tarefa de sua competência. 7.

Impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito, uma vez que o autor não demonstrou que esgotou todas as possibilidades ao seu alcance para cumprir com o disposto no art. 313, § 2º, I, do CPC. (TJ-PE - APL: 4898077 PE, Relator: Stênio José de Sousa Neiva Coêlho, Data de Julgamento: 25/07/2018, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/08/2018) EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.

APELAÇÃO CÍVEL.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

ABANDONO DE CAUSA DO AUTOR.

ARTIGO 267, INCISO III E § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO PATRONO DO AUTOR.

INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 240, DO EGRÉGIO 4 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

RÉU CITADO FALECIDO NO TRANCORRER DA TRAMITAÇÃO PROCESSUAL.

INOBSERVÂNCIA DO COMANDO JUDICIAL PAUTADO NA DESÍDIA PELA NÃO HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS DO DE CUJUS .

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

I.

O § 1º, do artigo 267, do Código de Processo Civil, não faz menção à necessidade de intimação pessoal do advogado para a decretação da extinção do processo por abandono de causa, mas apenas a intimação pessoal da parte.

Não obstante, na hipótese, advogado foi anteriormente intimado pelo Diário da Justiça para dar cumprimento ao comando judicial, que ordenou fosse realizada a habilitação do herdeiros do Réu, em virtude de seu falecimento, o que não ocorreu na espécie, o que no caso sub examem , se comprova pela fl. 89 (verso) dos autos.

II.

A conclusão de abandono da causa foi antecedida da necessária intimação pessoal da Recorrente, a teor do Aviso de Recebimento da correspondência, acostado nos autos, cumprindo o artigo 267, § 1º do Código de Processo Civil.

III.

Em que pese a informação "não existe o Nº" contida no Aviso de Recebimento em questão (fl. 93), afigura-se válida a intimação pessoal da Recorrente, por ser de responsabilidade da parte a atualização de seu endereço constante dos autos.

IV.

Malgrado no caso sub examem , citação do Réu (fl. 30 verso), tendo este inclusive apresentado Contestação (fls. 31/36), subsiste a inaplicabilidade da Súmula 240, do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, eis que notória a impossibilidade do Réu formular 5 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau requerimento de extinção do processo por abandono de causa da Recorrente, em razão de seu falecimento no transcorrer do processo, situação constatada à fl. 83 dos autos.

A propósito, a desídia da Recorrente e de seu respectivo patrono, efetivou-se justamente pelo não atendimento ao Despacho judicial para a habilitação dos herdeiros do Réu falecido.

V.

Recurso conhecido e improvido.

ACORDA a Egrégia Segunda Câmara Cível, em conformidade da ata e notas taquigráficas da Sessão, que integram este julgado, por unanimidade dos votos, conhecer e negar provimento ao Recurso interposto. (TJ-ES - APL: 00002558020028080036, Relator: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO, Data de Julgamento: 21/08/2012, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 29/08/2012) POSTO ISSO, declaro extinto o presente processo sem resolução do mérito, com arrimo no art. 485, IV, do CPC.

Custas pagas.

Sem honorários advocatícios.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se. Cumpra-se Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa.

MACAU/RN, data registrada no sistema 6 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau EDUARDO NERI NEGREIROS Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06) 7
05/04/2024 06:51

Expedição de Certidão.
05/04/2024 06:51

Decorrido prazo de GLICIA MEDEIROS TAKAHASHI em 04/04/2024 23:59.
05/04/2024 06:51

Decorrido prazo de DIOGENES DA CUNHA LIMA em 04/04/2024 23:59.
14/03/2024 20:38

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 20:38

Expedição de Outros documentos.
11/11/2023 01:06

Decorrido prazo de MONNA LISA DE OLIVEIRA PINTO em 10/11/2023 23:59.
11/11/2023 01:03

Decorrido prazo de JACQUELINE GERMANO MEDEIROS NUNES em 10/11/2023 23:59.
16/10/2023 21:02

Juntada de Petição de petição
11/10/2023 17:43

Publicado Intimação em 10/10/2023.
11/10/2023 17:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2023
11/10/2023 17:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2023
09/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Macau Rua Pereira Carneiro, 79, Centro, MACAU - RN - CEP: 59500-000 Contato: (84) 36739545 - Email: [email protected] Processo nº : 0101327-05.2018.8.20.0105 ATO ORDINATÓRIO - Art. 203, § 4º, do CPC Com permissivo no art. 2º, inciso I, do provimento nº 012, de 02 de agosto de 2005 Procedo à intimação da parte autora, através do seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, da diligência que resultou negativa, como se vê em ID nº 108424191.

MACAU, 6 de outubro de 2023 MARCOS DE OLIVEIRA SILVA ANALISTA JUDICIÁRIA
06/10/2023 10:18

Expedição de Outros documentos.
06/10/2023 10:17

Expedição de Outros documentos.
05/10/2023 21:36

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
05/10/2023 21:36

Juntada de diligência
01/09/2023 13:28

Expedição de Mandado.
20/04/2023 09:57

Expedição de Certidão.
01/08/2022 12:43

Recebidos os autos
01/08/2022 12:09

Digitalizado PJE
23/03/2022 05:46

Remessa para Setor de Digitalização PJE
09/11/2021 12:58

Recebidos os autos do Magistrado
22/10/2021 08:41

Mero expediente
30/09/2021 03:30

Concluso para despacho
22/01/2020 11:05

Mero expediente
05/12/2019 08:58

Juntada de Parecer Ministerial
04/12/2019 11:42

Recebidos os autos do Ministério Público
04/12/2019 11:42

Recebidos os autos do Ministério Público
18/10/2019 10:05

Remetidos os Autos ao Promotor
11/10/2019 01:37

Recebidos os autos do Magistrado
08/10/2019 11:46

Mero expediente
20/08/2019 03:19

Concluso para despacho
20/08/2019 03:14

Petição
17/07/2019 08:35

Recebidos os autos do Ministério Público
17/07/2019 08:35

Recebidos os autos do Ministério Público
12/07/2019 11:29

Remetidos os Autos ao Promotor
12/07/2019 11:27

Recebidos os autos do Magistrado
12/07/2019 11:27

Recebidos os autos do Magistrado
20/06/2019 12:55

Mero expediente
20/06/2019 05:35

Expedição de ofício
20/06/2019 05:10

Relação encaminhada ao DJE
20/06/2019 05:07

Relação encaminhada ao DJE
19/06/2019 01:44

Concluso para despacho
19/06/2019 01:41

Expedição de termo
19/06/2019 01:37

Juntada de Ofício
14/06/2019 04:08

Expedição de Mandado
14/06/2019 03:49

Expedição de Mandado
14/06/2019 03:31

Expedição de ofício
14/06/2019 02:26

Audiência
13/05/2019 03:43

Mero expediente
13/05/2019 03:33

Mero expediente
09/05/2019 11:49

Relação encaminhada ao DJE
08/05/2019 04:59

Recebidos os autos do Ministério Público
08/05/2019 04:59

Recebidos os autos do Ministério Público
29/04/2019 02:12

Remetidos os Autos ao Promotor
29/04/2019 02:09

Recebidos os autos do Ministério Público
29/04/2019 02:09

Recebidos os autos do Ministério Público
12/04/2019 12:34

Expedição de Carta precatória
11/04/2019 12:48

Expedição de Mandado
09/04/2019 05:07

Audiência
26/03/2019 10:35

Audiência
19/03/2019 04:18

Remetidos os Autos ao Promotor
14/03/2019 03:52

Relação encaminhada ao DJE
22/02/2019 04:53

Expedição de Carta precatória
22/02/2019 04:44

Expedição de Carta precatória
22/02/2019 04:40

Expedição de Mandado
22/02/2019 04:29

Audiência
13/09/2018 11:34

Recebidos os autos do Magistrado
13/09/2018 11:34

Recebidos os autos do Magistrado
12/09/2018 03:05

Mero expediente
30/08/2018 11:07

Concluso para decisão
30/08/2018 11:02

Recebidos os autos do Magistrado
30/08/2018 11:02

Recebidos os autos do Magistrado
30/08/2018 10:53

Redistribuição por direcionamento
30/08/2018 10:53

Redistribuição de Processo - Saida
27/08/2018 10:14

Outras Decisões
23/08/2018 12:37

Certidão expedida/exarada
23/08/2018 12:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2018

Ultima Atualização
20/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão / Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0807071-74.2015.8.20.5106

Advocacia Correa de Castro &Amp; Associados ...

Ariane Carla Ferreira de Medeiros Machad...

Advogado: Albadilo Silva Carvalho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/09/2022 20:42

Exibir Processo

Processo nº 0800267-69.2022.8.20.5163

Francisco Ricardo da Silva

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/07/2025 11:12

Exibir Processo

Processo nº 0800267-69.2022.8.20.5163

Francisco Ricardo da Silva

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/05/2022 10:44

Exibir Processo

Processo nº 0000117-49.1997.8.20.0103

Banco do Nordeste do Brasil SA

Disvese LTDA

Advogado: Jose Varelo Jales

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/10/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803299-07.2023.8.20.5112

Maria Auxiliadora de Moura

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/08/2023 09:41

Exibir Processo