07/12/2024 01:39

Publicado Intimação em 14/03/2024.
07/12/2024 01:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
29/11/2024 06:19

Publicado Intimação em 03/04/2024.
29/11/2024 06:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
26/11/2024 02:27

Publicado Intimação em 20/02/2024.
26/11/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2024
03/04/2024 11:47

Arquivado Definitivamente
03/04/2024 11:46

Juntada de Certidão
03/04/2024 11:46

Juntada de Certidão
02/04/2024 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de MAIARA SAMIRA DA SILVA, CPF: *67.***.*11-06, residente na Rua Bom Jesus, 08, Rocas, NATAL - RN - CEP: 59010-420, uma vez que é portadora de “doença codificada (CID 10 em F72.0)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de MARIA MARTA SILVA, CPF: *22.***.*33-68, Endereço: Rua Bom Jesus, 08, Rocas, NATAL - RN - CEP: 59010-420, nos autos nº 0859401-28.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 16 de fevereiro de 2024.

Eu, Terezinha de Jesus Góes Pereira da Silva, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
01/04/2024 11:49

Expedição de Outros documentos.
13/03/2024 10:56

Juntada de Certidão
13/03/2024 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de MAIARA SAMIRA DA SILVA, CPF: *67.***.*11-06, residente na Rua Bom Jesus, 08, Rocas, NATAL - RN - CEP: 59010-420, uma vez que é portadora de “doença codificada (CID 10 em F72.0)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de MARIA MARTA SILVA, CPF: *22.***.*33-68, Endereço: Rua Bom Jesus, 08, Rocas, NATAL - RN - CEP: 59010-420, nos autos nº 0859401-28.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 16 de fevereiro de 2024.

Eu, Terezinha de Jesus Góes Pereira da Silva, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
12/03/2024 13:35

Expedição de Outros documentos.
21/02/2024 21:16

Juntada de Certidão vistos em correição
16/02/2024 13:17

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 12:53

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 09:49

Transitado em Julgado em 01/02/2024
02/02/2024 00:51

Decorrido prazo de 8ª Defensoria Cível de Natal em 01/02/2024 23:59.
19/12/2023 03:00

Decorrido prazo de VITORIO DI CARLO ARAUJO DE MEDEIROS em 18/12/2023 23:59.
17/11/2023 14:56

Juntada de Petição de petição
16/11/2023 12:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023
16/11/2023 12:53

Publicado Intimação em 16/11/2023.
16/11/2023 12:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023
16/11/2023 12:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023
16/11/2023 12:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023
16/11/2023 12:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023
16/11/2023 12:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023
15/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0859401-28.2022.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: REQUERENTE: MARIA MARTA SILVA Advogado: Advogado(s) do reclamante: VITORIO DI CARLO ARAUJO DE MEDEIROS, JORDÃO BEZERRA VIANA Requerido: REQUERIDO: MAIARA SAMIRA DA SILVA Advogado: SENTENÇA Vistos etc., MARIA MARTA SILVA, devidamente qualificada, através de advogado habilitado ajuizou Ação de Interdição em face de MAIARA SAMIRA DA SILVA também qualificada.

Alega que a interditanda é portadora de doença mental, estando impossibilitada de reger, por si só, os seus proventos e bens.

Aduz que os demais parentes da interditanda concordam que a requerente seja nomeada curadora da mesma.

Ao final, requer sua nomeação como curadora interditanda para praticar os atos da mesma referente ao seu patrimônio.

Juntou documentos, dentre os quais, atestado médico.

Curatela provisória deferida no id 96133127.

Realizada entrevista (id 104862172), não houve impugnações.

Nomeada curadora especial, em que ofertou contestação por negativa geral.

O Ministério Público ofertou parecer pela procedência. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, faz-se necessário tecer algumas considerações a respeito da nova sistemática civil das pessoas com deficiência e as alterações no processo de curatela trazidas pela Lei nº 13.146/2015.

Como uma das suas maiores alterações, há a revogação dos incisos I, II e III do artigo 3º do Código Civil, reconhecendo como absolutamente incapaz somente os menores de 16 anos, in verbis: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos.(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) I -(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) II-(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) III -(Revogado).(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) Todavia, este novo regramento não impossibilitou que as pessoas que não possam exprimir sua vontade sejam submetidas ao processo de curatela, como prevê o ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA (Lei nº 13.146/2015), especialmente em seu artigo 84, §1º: Art. 84.

A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. § 2º É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada. § 3º A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível. § 4º Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano.

Portanto, mesmo que já não seja mais classificada como “absolutamente incapaz” pela inovação legislativa, atestada a impossibilidade da pessoa exercer seus direitos civis, será igualmente sujeita aos termos da curatela.

Anote-se, ainda, que as modificações trazidas pelo Estatuto afetam diretamente o estado civil das pessoas, devendo ser aplicado inclusive aos processos em curso, especialmente considerando que sua observância visa a assegurar os interesses das pessoas com deficiência.

Com o advento da Lei nº Lei nº 13.146/2015, a curatela foi restringida ao patrimônio da pessoa com deficiência, mantendo-se intacta, ao máximo possível, sua liberdade pessoal, é o que dispõe o artigo 85, vejamos: Art. 85.

A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.

Depreende-se do dispositivo legal citado que a curatela visa tutelar a pessoa com deficiência que esteja impossibilitada de exprimir a sua vontade, quanto aos seus interesses patrimoniais.

Ressalte-se que o curador deverá proteger os bens do curatelado, auxiliando em sua manutenção e impedindo que sejam dissipados os seus bens.

Para que seja utilizado o instituto da curatela não basta que a pessoa seja portadora de moléstia mental ou psiquiátrica, sendo necessário que essa doença a impossibilidade de gerir seus próprios bens.

No caso em análise, foi comprovado, pelo laudo médico anexado aos autos, que o interditando (a) é portador (a) de doença mental, não podendo exercer ou administrar seus bens, sem a ajuda de outrem.

Na oportunidade da audiência, conforme termo no id 104862172, este Juízo constatou ser visível que a mesma não possui capacidade de gerir, por si só, os atos da vida civil, notadamente os atos relacionados ao seu patrimônio.

A realização da Perícia Médica, nestes casos, não poderá passar de mera formalidade a se atingir um objetivo o qual encontra-se cristalinamente constatado pelas provas trazidas aos autos.

Nesse sentido, inclusive, o Código de Processo Civil trouxe a permissão expressa da dispensa da prova pericial: Art. 472.

O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestação, apresentarem, sobre as questões de fato, pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes.

De grande alcance prático, o dispositivo, faculta às partes virem a juízo já munidas de documentos elucidativos ou pareceres de profissionais especializados sobre os fatos controvertidos na causa, possibilitando a entrega da prestação jurisdicional de forma mais rápida, uma vez que a prova pericial na fase instrutória do processo é sempre mais onerosa e demorada.

A alteração produzida pelo legislador, certamente visa além da celeridade processual, também diminuir o custo do processo, visto que, tal providência é de caráter nitidamente econômico, já que um parecer técnico particular costuma ser mais rápido e menos oneroso que a perícia judicial.

Porém, caberá ao juiz, condutor do processo, aferir a credibilidade da prova produzida para formação de seu livre convencimento, procedimento que certamente ampliou os poderes instrutórios do magistrado.

No caso em exame, foi anexado aos autos laudo médico circunstanciado (id 95451617) atestando que a interditanda é portadora de doença classificada no CID 10, em F72.0, estando incapacitada para desempenhar os atos da vida civil, notadamente para administrar seus bens.

Note-se que o arcabouço probatório dos autos é farto e apto a comprovar o estado de incapacidade que se encontra o interditando, pelo que, a falta de exame pericial em nada afeta o procedimento, porquanto, possui caráter meramente opinativo.

Ademais, a lei processual, in casu, não prevê nenhuma nulidade face à ausência do referido exame, não havendo falar em obrigatoriedade legal.

O Juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo inclusive dispensá-lo quando entender que as provas carreadas são suficientes à formação do seu convencimento, a teor do que dispõe o art. 472 do CPC, máxime quando sua realização em nada contribui para a comprovação da incapacidade do interditando, o que restou amplamente demonstrado.

Diante disso, dispenso a perícia médica, baseado nos documentos trazidos aos autos e nos termos da entrevista com o interditando realizado por este Juízo.

Quanto à legitimidade, a requerente encontra-se inserida no rol do artigo 747, do Código de Processo Civil.

Portanto, por tudo que consta nos autos a nomeação da requerente como curadora do interditando é medida que atende aos interesses do mesmo.

Como já exposto acima, a curatela limita-se aos atos de natureza patrimonial e negocial (artigo 85, “caput”, do Estatuto da Pessoa com Deficiência), não alcançado seus direitos relativos ao próprio corpo, sexualidade, matrimônio, privacidade, educação, saúde, trabalho ou voto (artigo 85, §1º, do mesmo diploma); embora, pela observância do que ordinariamente acontece (artigo 375 do Código de Processo Civil), muitos desses direitos sejam de difícil desempenho prático por quem está submetido ao regime de curatela.

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e 84, §1º da Lei 13.146/2015, para decretar, MAIARA SAMIRA DA SILVA, relativamente incapaz e por isto determinar que os atos de natureza negocial e patrimonial dela sejam submetidos à curatela, nomeando como curadora, MARIA MARTA SILVA , prestando compromisso por meio do competente termo nos autos, autorizando desde já a expedição de cartão magnético pela instituição financeira na qual possui conta corrente, para utilização por parte do curador apenas da função débito, devendo tal autorização constar no termo de compromisso, sendo vedada a alienação e oneração de quaisquer bens presentes ou futuros pertencentes ou que venham a pertencer a mesma, salvo sob autorização Judicial.

A curadora não deve figurar como titular em conta corrente ou poupança em conjunto com o curatelado, pois tal fato dificulta a separação do patrimônio e a apreciação das contas.

O exercício da função de curadora terá início com a assinatura de cópia do termo de compromisso, a qual deverá ser anexada aos autos pela requerente, em 05 (cinco) dias, após disponibilização pela Secretaria.

Defiro o pedido de justiça gratuita.

Fica exigida a prestação de contas anuais, no término da curatela ou quando requerida pelos legitimados, inclusive, o Ministério Público, a qual deverá ser apresentada em processo autônomo, por dependência, no PJE, em que deverá constar a planilha com as despesas e receitas, extratos bancários e comprovantes de todo o período.

Publique-se e inscreva-se esta decisão nos termos do Artigo 755, §3º do Código de Processo Civil, constando do edital os nomes da curatelada e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela, com intervalo de dez dias.

Anoto, por conveniente, a desnecessidade de expedição de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral, porquanto, conforme disposto no artigo 85, §1º, da Lei 13.146/2015, a definição da curatela não alcança o direito ao voto, sendo a incapacidade civil do curatelado, apenas relativa.

Transitada em Julgado a Sentença, expeça-se mandado ou encaminhe-se cópia desta decisão ao Oficial do Registro Civil competente para os fins legais, certificando-se no verso a data do trânsito em julgado, bem como os dados indispensáveis.

Natal, 13 de novembro de 2023 Nilson Roberto Cavalcanti Melo Juiz de Direito
14/11/2023 18:43

Expedição de Outros documentos.
14/11/2023 17:26

Juntada de Petição de outros documentos
14/11/2023 15:35

Expedição de Outros documentos.
14/11/2023 15:34

Expedição de Outros documentos.
13/11/2023 12:54

Julgado procedente o pedido
10/11/2023 12:27

Conclusos para julgamento
08/11/2023 16:04

Juntada de Petição de petição
07/11/2023 17:01

Expedição de Outros documentos.
07/11/2023 16:53

Juntada de Petição de contestação
23/09/2023 03:53

Publicado Intimação em 19/09/2023.
23/09/2023 03:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2023
18/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 ATO ORDINATÓRIO (Provimento 10 – CJ/RN, de 04/07/2005, art. 4º,) Ao Defensor Público para atuar como curador do(a) interditando(a) (art. 752 § 2º do CPC), e, querendo, impugnar o pedido no prazo legal.

Natal, 15 de setembro de 2023 TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
15/09/2023 14:26

Expedição de Outros documentos.
15/09/2023 05:48

Expedição de Certidão.
15/09/2023 05:48

Decorrido prazo de MAIARA SAMIRA DA SILVA em 14/09/2023 23:59.
09/08/2023 13:59

Audiência de interrogatório realizada para 09/08/2023 09:40 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
09/08/2023 13:59

Proferido despacho de mero expediente
09/08/2023 13:59

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 09/08/2023 09:40, 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
29/06/2023 09:12

Juntada de Certidão
06/06/2023 15:23

Publicado Intimação em 06/06/2023.
06/06/2023 15:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023
05/06/2023 15:32

Juntada de Petição de petição
02/06/2023 11:11

Juntada de Petição de outros documentos
02/06/2023 11:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
02/06/2023 11:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
02/06/2023 11:07

Expedição de Outros documentos.
02/06/2023 11:04

Audiência de interrogatório designada para 09/08/2023 09:40 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
30/05/2023 14:42

Proferido despacho de mero expediente
30/05/2023 12:04

Conclusos para decisão
29/05/2023 16:42

Juntada de Petição de petição incidental
26/05/2023 14:42

Audiência de interrogatório realizada para 26/05/2023 10:40 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
26/05/2023 14:42

Revogada a Antecipação de Tutela Jurisdicional
26/05/2023 14:42

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 26/05/2023 10:40, 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
11/04/2023 11:36

Juntada de Certidão
31/03/2023 00:35

Decorrido prazo de VITORIO DI CARLO ARAUJO DE MEDEIROS em 30/03/2023 23:59.
21/03/2023 17:30

Publicado Intimação em 21/03/2023.
21/03/2023 17:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2023
21/03/2023 15:14

Juntada de Petição de petição
17/03/2023 11:59

Juntada de Petição de outros documentos
17/03/2023 07:59

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/03/2023 07:59

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/03/2023 07:59

Expedição de Outros documentos.
17/03/2023 07:54

Audiência de interrogatório designada para 26/05/2023 10:40 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
14/03/2023 13:49

Expedição de Outros documentos.
06/03/2023 14:09

Concedida a Antecipação de tutela
03/03/2023 12:59

Conclusos para decisão
03/03/2023 12:58

Juntada de Certidão
16/02/2023 21:35

Juntada de Petição de petição
31/01/2023 16:23

Expedição de Outros documentos.
30/01/2023 17:46

Proferido despacho de mero expediente
26/01/2023 10:42

Conclusos para despacho
25/01/2023 02:04

Expedição de Certidão.
25/01/2023 02:04

Decorrido prazo de VITORIO DI CARLO ARAUJO DE MEDEIROS em 24/01/2023 23:59.
13/12/2022 03:14

Decorrido prazo de JORDÃO BEZERRA VIANA em 12/12/2022 23:59.
11/11/2022 08:21

Publicado Intimação em 11/11/2022.
11/11/2022 08:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2022
09/11/2022 19:13

Expedição de Outros documentos.
09/11/2022 15:02

Proferido despacho de mero expediente
08/11/2022 00:17

Juntada de Petição de petição
03/11/2022 21:08

Conclusos para despacho
03/11/2022 21:08

Juntada de Certidão
28/10/2022 00:44

Expedição de Certidão.
28/10/2022 00:44

Decorrido prazo de VITORIO DI CARLO ARAUJO DE MEDEIROS em 27/10/2022 23:59.
22/10/2022 02:14

Decorrido prazo de JORDÃO BEZERRA VIANA em 21/10/2022 23:59.
05/10/2022 13:47

Decorrido prazo de VITORIO DI CARLO ARAUJO DE MEDEIROS em 30/09/2022 23:59.
24/08/2022 16:00

Publicado Intimação em 24/08/2022.
23/08/2022 05:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2022
22/08/2022 20:17

Expedição de Outros documentos.
22/08/2022 19:55

Proferido despacho de mero expediente
21/08/2022 19:14

Publicado Intimação em 18/08/2022.
21/08/2022 19:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2022
19/08/2022 18:39

Conclusos para despacho
19/08/2022 18:39

Juntada de Certidão
18/08/2022 15:56

Juntada de Petição de comunicações
18/08/2022 14:32

Juntada de Petição de petição
16/08/2022 08:44

Expedição de Outros documentos.
15/08/2022 12:03

Proferido despacho de mero expediente
09/08/2022 16:16

Conclusos para despacho
09/08/2022 16:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/08/2022

Ultima Atualização
02/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809409-64.2023.8.20.5001

Ana Cassia Mesquita Dutra de Souza Corte...

Vilma Mesquita Dutra de Souza

Advogado: Valeria Sobral Pessoa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/02/2023 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0819811-15.2020.8.20.5001

Flavio Henrique Adelino da Silva

Banco Safra S/A

Advogado: Roberto de Souza Moscoso

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/04/2025 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0819811-15.2020.8.20.5001

Flavio Henrique Adelino da Silva

Banco Safra S/A

Advogado: Roberto de Souza Moscoso

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/06/2020 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0800613-69.2023.8.20.5103

Francisca Bezerra da Silva

Banco Pan S.A.

Advogado: Ian Coutinho Mac Dowell de Figueiredo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/02/2023 08:37

Exibir Processo

Processo nº 0800613-69.2023.8.20.5103

Banco Pan S.A.

Advogado: Ian Coutinho Mac Dowell de Figueiredo

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/01/2024 16:26

Exibir Processo