26/09/2025 00:50

Publicado Despacho em 26/09/2025.
26/09/2025 00:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2025
24/09/2025 15:29

Expedição de Certidão.
24/09/2025 15:29

Proferido despacho de mero expediente
24/09/2025 13:31

Conclusos ao Juiz
24/09/2025 01:21

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 23/09/2025 23:59.
22/09/2025 16:01

Juntada de Petição de petição
19/09/2025 14:37

Juntada de Petição de petição
19/09/2025 00:17

Publicado Despacho em 19/09/2025.
19/09/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2025
17/09/2025 16:11

Expedição de Certidão.
17/09/2025 16:11

Proferido despacho de mero expediente
17/09/2025 13:59

Conclusos ao Juiz
16/09/2025 00:50

Publicado Despacho em 16/09/2025.
16/09/2025 00:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2025
15/09/2025 16:17

Juntada de Petição de petição
12/09/2025 20:13

Expedição de Certidão.
12/09/2025 20:13

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2025 14:09

Conclusos ao Juiz
11/09/2025 14:39

Juntada de Petição de petição
10/09/2025 15:38

Ato ordinatório praticado
10/09/2025 04:18

Decorrido prazo de JAMILLY SANTOS DA CONCEICAO em 09/09/2025 23:59.
10/09/2025 04:18

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 09/09/2025 23:59.
02/09/2025 00:19

Publicado Despacho em 02/09/2025.
02/09/2025 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
01/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Belford Roxo 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Belford Roxo Avenida Joaquim Costa Lima, S/N, São Bernardo, BELFORD ROXO - RJ - CEP: 26165-390 DESPACHO Processo:0808327-95.2025.8.19.0008 Classe:PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JAMILLY SANTOS DA CONCEICAO RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do alegado ID.218951514,no prazo de 5 dias, devendo comprovar quando foi restabelecido o serviço na residência da parte autora.

Outrossim, intime-se a parte autora para informar quando foi restabelecido o serviço.

Quanto ao mandado de pagamento será expedido após a quitação total.

BELFORD ROXO, 28 de agosto de 2025.

RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA Juiz Substituto
29/08/2025 15:13

Expedição de Certidão.
29/08/2025 15:13

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2025 11:06

Conclusos ao Juiz
21/08/2025 10:40

Juntada de Petição de petição
20/08/2025 16:45

Juntada de Petição de requisição de mandado de pagamento
20/08/2025 16:44

Juntada de Petição de habilitação nos autos
16/08/2025 02:28

Juntada de Petição de guias de recolhimento/ deposito/ custas
16/08/2025 01:59

Decorrido prazo de JAMILLY SANTOS DA CONCEICAO em 15/08/2025 23:59.
16/08/2025 01:59

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 15/08/2025 23:59.
31/07/2025 00:55

Publicado Intimação em 31/07/2025.
31/07/2025 00:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
29/07/2025 14:20

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 14:20

Julgado procedente em parte do pedido
29/07/2025 14:20

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
25/07/2025 11:05

Conclusos ao Juiz
25/07/2025 11:05

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
25/07/2025 11:05

Juntada de Projeto de sentença
25/07/2025 11:05

Recebidos os autos
25/06/2025 12:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo CAROLINE MONTEIRO GUERRA BRAGA
25/06/2025 12:25

Audiência Conciliação realizada para 25/06/2025 11:50 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Belford Roxo.
25/06/2025 12:25

Juntada de Ata da Audiência
24/06/2025 14:37

Juntada de Petição de contestação
24/06/2025 13:02

Juntada de Petição de petição
28/05/2025 14:41

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 00:20

Publicado Despacho em 20/05/2025.
20/05/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
19/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Belford Roxo 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Belford Roxo Avenida Joaquim Costa Lima, S/N, São Bernardo, BELFORD ROXO - RJ - CEP: 26165-390 DESPACHO Processo: 0808327-95.2025.8.19.0008 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JAMILLY SANTOS DA CONCEICAO RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA Para análise do pedido de tutela, intime-se a parte autora para juntar as 3 últimas faturas de consumo emitidas pela ré, bem como os comprovantes de pagamento.

O legislador processual apresenta, como condição para o ajuizamento da demanda, a existência de interesse processual nos artigos 17 e 485, VI do CPC.

Como bem pontua GRECO "toda vez em que o autor tiver algum outro meio lícito acessível para alcançar o bem da vida, ele não tem interesse de agir porque não tem necessidade de dirigir a sua pretensão ao Poder Judiciário para obtê-lo" (Instituições de Processo Civil, vol.

I.

Rio de Janeiro: Forense, 2010. p. 232).

Tal exigência encontra-se afinada com o papel do Judiciário dentro de uma sociedade democrática que é a de garantir a integridade e o cumprimento da ordem jurídica, não conflitando com o disposto no artigo 5º, XXXV da CRFB/88, uma vez que a ideia de apreciação pelo Judiciário das lesões ou ameaças de lesão a direitos depende de requisitos mínimos apresentados em lei para garantir a todos o devido processo legal (artigo 5º, LIV da CRFB/88) e não um mero arremedo de processo ou um amontoado de palavras escritas.

Todos os atores processuais devem ser tutelados pelas mesmas regras processuais de forma a expurgar voluntarismos e subjetividades em prestígio da decisão judicial correta dentro da ordem jurídica.

O Judiciário não pode ser considerado o primeiro balcão de reclamações, sob o sério risco de inviabilizar a prestação jurisdicional a quem realmente precisa, inviabilizando qualquer planejamento administrativo, aumentando de forma exagerada a despesa pública e, por conseguinte, a necessidade de arrecadação, com o aumento da carga tributária.

A super utilização da via judicial faz com que a sociedade se transforme negativamente, abandonando os meios pacíficos de auto composição em busca de ganhos eventuais em juízo.

A solidariedade e os laços almejados pelo constituinte (artigo 3º da CRFB/88) caem por terra, fazendo com que a sociedade passe a se concentrar em buscar receita pela via judicial e não o cumprimento dos seus direitos.

O convívio em sociedade passa a ser uma atividade de risco.

Por algum tempo as relações de consumo foram relegadas ao Judiciário, algo que pode ser comprovado pela extinção das agências de atendimento aos consumidores e diversos outros empecilhos, como as intermináveis ligações para os Serviços de Atendimento ao Consumidor (SAC).

Tal quadro já não corresponde à realidade.

O Estado brasileiro regulamentou os SAC´s (Decreto nº 6523/2008), as agências reguladoras passaram a ser mais ativas na defesa do consumidor e os próprios prestadores de serviço passaram a cuidar melhor de sua fonte de renda - os consumidores.

Neste cenário, que não é o ideal e está muito longe de alcançar padrões de respeito do mundo civilizado, o Ministério da Justiça lançou o site www.consumidor.gov.br que reúne diversos prestadores de serviço, assim como o Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro passou a contar com a Conciliação pré-processual (http://www.tjrj.jus.br/web/guest/institucional/conciliacao-pre-processual), dentre outros expedientes como a mediação.

Nesta toada, o Conselho Nacional de Justiça decidiu no mês de SETEMBRO/2020, nos autos do PROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº 0007010-27.2020.2.00.0000, em que foi requerente a ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL MARANHÃO, sendo requerido o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO - TJMA que: “(…) A realização de tentativa de conciliação e de mediação nos processos judiciais e o estímulo ao uso de mecanismos que visem a solução de conflitos, inclusive por meios digitais, encontra previsão no CPC, na Lei nº 13.140/2015 e na Resolução CNJ 125/2010.

Pela sistemática atual do CPC, o Estado, sempre que possível, deverá promover, a solução consensual por meio de conflitos, por meio de conciliação, mediação ou outros métodos, inclusive no curso do processo judicial (artigo 3º, § 3º).

Além disso, sendo cabível a autocomposição, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, a menos que a petição não preencha os seus requisitos iniciais; a hipótese analisada importe em improcedência liminar; ou ambas as partes indiquem desinteresse na composição (artigo 334).

Imperioso ressaltar que o § 7º do referido artigo da Lei Processual Civil é expresso em prever que as audiências de conciliação ou de mediação podem ser realizadas por meio eletrônico.

Outrossim, a Resolução CNJ 125/2010, ao dispor sobre a Política Judiciaria Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário, em seu artigo 6º, previu a criação de Sistema de Mediação e Conciliação Digital ou a distância para atuação pré-processual de conflitos e, havendo adesão formal de cada Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal, para atuação em demandas em curso, nos termos do art. 334, § 7º, do CPC e do art. 46 da Lei nº 13.140/2015. (…) É digno de nota que a utilização de plataformas digitais para a realização de conciliação ou de mediação, além de encontrar respaldo legal no artigo 334, § 7º do CPC, visa, à toda evidência, incrementar o acesso à justiça porquanto garante ao jurisdicionado mais um instrumento para se atingir a auto composição, além dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (CEJUSCs). (…) Por fim, não há que se falar em violação às prerrogativas dos advogados quando realizada conciliação ou mediação pré-processual por meio das plataformas digitais, uma vez que tais atividades visam facilitar a transação, ato de autonomia privada reservado a toda pessoa capaz, que permite a prevenção ou a extinção dos litígios. (…).

Desta forma, considerando que a parte autora deve buscar solucionar suas pendências de forma pacífica e que existem meios confiáveis e efetivos alternativos à jurisdição para tanto, intime-se o autor para que, no prazo de dez dias, comprove o cadastro da reclamação administrativa junto a plataforma consumidor.gov.br (cujo o link, atualmente, encontra-se disponível, inclusive, na página inicial do site do TJRJ) e a proposta oferecida pela empresa LIGHT S.A. após o cadastramento da reclamação, sob pena de extinção sem julgamento do mérito por ausência de interesse de agir, seguindo a ratio decidendi esposada pelo Supremo Tribunal Federal no RE 631240, Relator Ministro ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 03/09/2014 e pelo Superior Tribunal de Justiça no Resp 1.310.042 - PR, Relator Ministro HERMAN BENJAMIN.

Decorrido o prazo, certifique-se e voltem conclusos.

BELFORD ROXO, 16 de maio de 2025.

ADRIANA MARQUES DOS SANTOS LAIA FRANCO Juiz Titular
16/05/2025 17:36

Expedição de Certidão.
16/05/2025 17:36

Proferido despacho de mero expediente
16/05/2025 17:09

Expedida/certificada a citação eletrônica
16/05/2025 17:09

Conclusos ao Juiz
16/05/2025 17:09

Audiência Conciliação designada para 25/06/2025 11:50 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Belford Roxo.
16/05/2025 17:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/05/2025

Ultima Atualização
26/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0839136-26.2024.8.19.0001

Marcos Campos Ribas

Tim S A

Advogado: Fernando de Araujo Capetine

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/04/2024 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0803481-79.2025.8.19.0252

Gustavo Azevedo Henrichs

Banco Intermedium SA

Advogado: Carlos Eduardo Pinheiro de Macedo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/05/2025 20:26

Exibir Processo

Processo nº 0827192-37.2023.8.19.0203

Antonia Marta Alves de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Franklin Rosa da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/07/2023 12:13

Exibir Processo

Processo nº 0313948-93.2021.8.19.0001

Elane Pinheiro dos Santos

Antares Educacional S.A.

Advogado: Marcio de Mattos Goncalves

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/12/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803441-97.2025.8.19.0252

Granville Equipamentos de Seguranca LTDA

Tecnokip Engenharia LTDA

Advogado: Adilson de Siqueira Lima

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/05/2025 16:00

Exibir Processo