TJRJ - 0158278-57.2024.8.19.0001

Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo Município do Rio de Janeiro. /r/r/n/nEm diligencia do juízo verificou-se que o executado faleceu em data anterior à inscrição do crédito tributário em dívida ativa, uma vez que teve seu inventário aberto em 2000.

Confira-se:/r/r/n/nProcesso: 0145895-87.2000.8.19.0001/r/nInventariante: MARIA NAZARETH HAGE NICOLAU/r/nInventariado: ARLINDO NICOLAU JOAO e outro(s).../r/nComarca: Comarca da Capital/r/nServentia: Cartório da 11ª Vara de Orfãos e Sucessões/r/nMARIA NAZARETH HAGE NICOLAU/r/nARLINDO NICOLAU JOAO e outro(s).../r/r/n/nINFORMAÇÕES AO JUDICIÁRIO - Consulta de Informações Cadastrais/r/r/n/nCPF: *66.***.*46-87/r/nNome Completo: ARLINDO NICOLAU JOAO/r/nNome da Mãe: /r/nData de Nascimento: 10/07/1916/r/r/n/nDe início, assevero que se trata de questão passível de conhecimento de ofício pelo magistrado, porquanto atinente às condições de admissibilidade da tutela executiva. /r/r/n/nCom efeito, diante das regras e normas que disciplinam os requisitos indispensáveis à validade das CDAs como títulos executivos tributários, como já pacificado em reiterada e abundante doutrina e jurisprudência, não se admite a alteração do polo passivo da execução fiscal, quando restar constatado que o executado faleceu antes mesmo da inscrição do crédito tributário em dívida ativa, como é o caso dos autos. /r/r/n/nSobre o tema, traz-se à colação, o julgamento unânime do Resp nº 1.045.472, da relatoria do Ministro Luiz Fux, submetido ao regime dos recursos repetitivos:/r/r/n/nRECURSO ESPECIAL Nº 1.045.472/BA - STJ - PRIMEIRA SEÇÃO - MIN.

LUIZ FUX - Julgado: 25/11/2009.

PROCESSO CIVIL.

RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.

ARTIGO 543-C, DO CPC.

PROCESSO JUDICIAL TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

IPTU.

CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA (CDA).

SUBSTITUIÇÃO, ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA, PARA INCLUSÃO DO NOVEL PROPRIETÁRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

NÃO CARACTERIZAÇÃO ERRO FORMAL OU MATERIAL.

SÚMULA 392/STJ./r/n1.

A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução (Súmula 392/STJ)./r/n2. É que: Quando haja equívocos no próprio lançamento ou na inscrição em dívida, fazendo-se necessária alteração de fundamento legal ou do sujeito passivo, nova apuração do tributo com aferição de base de cálculo por outros critérios, imputação de pagamento anterior à inscrição etc., será indispensável que o próprio lançamento seja revisado, se ainda viável em face do prazo decadencial, oportunizando-se ao contribuinte o direito à impugnação, e que seja revisada a inscrição, de modo que não se viabilizará a correção do vício apenas na certidão de dívida.

A certidão é um espelho da inscrição que, por sua vez, reproduz os termos do lançamento.

Não é possível corrigir, na certidão, vícios do lançamento e/ou da inscrição.

Nestes casos, será inviável simplesmente substituir-se a CDA. (Leandro Paulsen, René Bergmann Ávila e Ingrid Schroder Sliwka, in Direito Processual Tributário: Processo Administrativo Fiscal e Execução Fiscal à luz da Doutrina e da Jurisprudência , Livraria do Advogado, 5ª ed., Porto Alegre, 2009, pág. 205)./r/n3.

Outrossim, a apontada ofensa aos artigos 165, 458 e 535, do CPC, não restou configurada, uma vez que o acórdão recorrido pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos.

Saliente-se, ademais, que o magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão, como de fato ocorreu na hipótese dos autos./r/n4.

Recurso especial desprovido.

Acórdão submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC, e da Resolução STJ 08/2008. /r/r/n/nNo mesmo sentido:/r/r/n/nPROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

IPTU.

CDA.

SUBSTITUIÇÃO DO SUJEITO PASSIVO.

SUB-ROGAÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE./r/n1.

Não se admite a substituição da CDA para alteração do sujeito passivo dela constante, por não se tratar de mero erro formal ou material, mas de alteração do próprio lançamento.

Precedentes./r/n2.

Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag 992.425/BA, Rel.

Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 03.06.2008, DJe 16.06.2008)./r/r/n/nAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

TRIBUTÁRIO.

IPTU.

SUBSTITUIÇÃO DA CDA ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA.

ALTERAÇÃO DO SUJEITO PASSIVO DA EXECUÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

ART. 135 DO CTN.

MATÉRIA NOVA.

AGRAVO DESPROVIDO./r/n1.

O Tribunal de origem decidiu a questão em conformidade com a/r/norientação firmada neste Pretório no sentido de que é possível a substituição da CDA, antes da prolação da sentença, quando se tratar de correção de erro material ou formal, sendo inviável, entretanto, a alteração do título executivo para modificar o sujeito passivo da execução, não encontrando, tal providência, amparo na Lei 6.830/80./r/n2.

A argumentação adotada nas razões do presente agravo regimental, referente à aplicação do art. 135 do CTN, é nova, não tendo sido anteriormente suscitada no recurso especial, o que torna inviável a sua análise neste momento processual./r/n3.

Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 771386/BA, Rel.

Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, julgado em 12.12.2006, DJ 01.02.2007)./r/r/n/nCabendo destacar ainda, por cuidar de casos semelhantes (CDA emitida em nome de devedor falecido ), os seguintes julgados tanto do STJ como desta Corte Estadual:/r/r/n/nRECURSO ESPECIAL Nº 1.073.494/RJ - STJ - PRIMEIRA TURMA - MIN.

LUIZ FUX - Julgado: 14/09/2010, DJe 29/09/2010./r/nPROCESSO CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

TRIBUTÁRIO.

INCLUSÃO DO SUCESSOR INVENTARIANTE.

ESPÓLIO.

AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO.

VIOLAÇÃO À AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO.

VÍCIO NO PRÓPRIO LANÇAMENTO.

SUBSTITUIÇÃO DA CDA.

IMPOSSIBILIDADE.

IMPOSTO DE RENDA PESSOA FÍSICA.

DÉBITO NÃO-DECLARADO.

LANÇAMENTO SUPLEMENTAR./r/n1.

A ampla defesa e o contraditório, corolários do devido processo legal, postulados com sede constitucional, são de observância obrigatória tanto no que pertine aos acusados em geral quanto aos litigantes , seja em processo judicial, seja em procedimento administrativo./r/n2.

Insere-se nas garantias da ampla defesa e do contraditório a notificação do contribuinte do ato de lançamento que a ele respeita.

A sua ausência implica a nulidade do lançamento e da Execução Fiscal nele fundada./r/n3.

A notificação do lançamento do crédito tributário constitui condição de eficácia do ato administrativo tributário, mercê de figurar como pressuposto de procedibilidade de sua exigibilidade. (Precedentes: AgRg no Ag 922099/PR, Rel.

Ministro LUIZ FUX, DJ. 19/06/2008; REsp 923805/PR, Rel.

Ministra ELIANA CALMON, DJ. 30/06/2008)./r/n4. É que segundo doutrina abalizada:/r/n A notificação ao sujeito passivo é condição para que o lançamento tenha eficácia.

Trata-se de providência que aperfeiçoa o lançamento, demarcando, pois, a formalização do crédito pelo Fisco.

O crédito devidamente notificado passa a ser exigível do contribuinte.

Com a notificação, o contribuinte é instado a pagar e, se não o fizer nem apresentar impugnação, poderá sujeitar-se à execução compulsória através de Execução Fiscal.

Ademais, após a notificação, o contribuinte não mais terá direito a certidão negativa de débitos.

A notificação está para o lançamento como a publicação está para a lei, sendo que para o Min.

Ilmar Galvão, no RE 222.241/CE, ressalta que 'Com a publicação fixa-se a existência da lei e identifica-se a sua vigência'... . (PAULSEN, Leandro.

Direito Tributário. 11ª ed., 2009, p.1.010)/r/n5.

O juízo de primeira instância consignou que:/r/n Tendo o óbito ocorrido antes da inscrição da dívida ativa, a formação do título não se fez adequadamente (por não ter o lançamento sido notificado a quem de direito, ou por não ter sido a inscrição precedida da defesa por quem tivesse legitimidade para este fim).

O defeito é do próprio título, e não processual, e não pode ser sanado senão mediante a renovação do processo administrativo tributário (fl. 16)./r/n6.

O falecimento do contribuinte, ainda na fase do processo administrativo para lançamento do crédito tributário, não impede o Fisco de prosseguir na execução dos seus créditos, sendo certo que o espólio será o responsável pelos tributos devidos pelo de cujus , nos termos do art. 131, II e III, do CTN, (...) verbis:/r/nArt. 131.

São pessoalmente responsáveis:/r/nIII - o espólio, pelos tributos devidos pelo de cujus até a data da abertura da sucessão./r/n7.

A notificação do espólio, na pessoa do seu representante legal, e a sua indicação diretamente como devedor no ato da inscrição da dívida ativa e, por conseguinte, na certidão de dívida ativa que lhe corresponde é indispensável na hipótese dos autos./r/n8.

In casu, o devedor constante da CDA faleceu em 06/05/1999 (fls. 09) e a inscrição em dívida ativa ocorreu em 28/07/2003, ou seja, em data posterior ao falecimento do sujeito passivo , conforme fundamentou o tribunal de origem./r/n9.

A emenda ou substituição da Certidão da Dívida Ativa é admitida diante da existência de erro material ou formal, não sendo possível, entretanto, quando os vícios decorrem do próprio lançamento e/ou da inscrição.

Nestes casos, será inviável simplesmente substituir-se a CDA.

Precedentes: AgRg no Ag 771386 / BA, DJ 01.02.2007; AgRg no Ag 884384 / BA, DJ 22.10.2007./r/n10.

Enunciado n. 392/STJ, o qual dispõe que a Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução ./r/n11.

Recurso Especial desprovido./r/r/n/n0060465-29.2008.8.19.0001 - DÉCIMA OITAVA CAMARA CÍVEL - DES.

CLAUDIO DELL ORTO - Julgado: 23/03/2016.

APELAÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL.

COBRANÇA DE IPTU REFERENTE AOS EXERCÍCIOS DE 2003, 2004, 2005, 2006 e 2007.

Morte do executado antes da data da propositura da presente demanda.

Ação executiva proposta em face de devedor já falecido, quando deveria ter sido ajuizada em face do espólio.

Ilegitimidade passiva configurada.

Hipótese que atrai aplicação da Súmula nº 392 do STJ e, na nova sistemática implantada pelo CPC de 2015, permite o pronunciamento monocrático do relator.

Honorários corretamente fixados.

Ausência de interesse em recorrer no que tange às custas processuais e à taxa judiciária, eis que não houve condenação nesta esfera.

RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, NA FORMA DO ART. 932, IV, A e B, do NCPC./r/r/n/nÉ que o redirecionamento de uma execução fiscal contra o Espólio é possível e admissível apenas quando o falecimento do executado original ocorrer após a constituição do crédito tributário, pois nesse caso não terá havido vício no lançamento, não sendo necessária a substituição da CDA./r/r/n/nNão é, portanto, admissível, que a inércia, a desídia ou a falta de melhor organização da própria municipalidade, acabe inclusive gerando acúmulo de encargos de multas e mora em desfavor do contribuinte, apenas porque aquela, ao lançar dado tributo, deixa de verificar fato público, notório, devidamente registrado (Lei de Registros Públicos nº 6.015/73) como é o prévio óbito daquele em cujo nome ainda se acha o bem em questão nos cadastros municipais./r/r/n/nDesse modo, diante da flagrante irregularidade processual caracterizada pela ilegitimidade passiva do executado, se impõe a extinção da presente execução fiscal./r/r/n/nPelo exposto, DECLARO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcro no artigo 485, VI do novo CPC. /r/r/n/nSem custas judiciais ante a isenção legal./r/r/n/nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. /r/r/n/nP.R.I.