TJRJ - 0804262-56.2022.8.19.0204
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 12ª C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/06/2025 16:19
Baixa Definitiva
-
13/06/2025 16:18
Trânsito em julgado
-
21/05/2025 08:16
Documento
-
19/05/2025 14:04
Confirmada
-
19/05/2025 00:05
Publicação
-
16/05/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 14ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0804262-56.2022.8.19.0204 Assunto: Empréstimo consignado / Bancários / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: BANGU REGIONAL 4 VARA CIVEL Ação: 0804262-56.2022.8.19.0204 Protocolo: 3204/2025.00006177 APELANTE: BANCO PAN S.A ADVOGADO: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB/RJ-200533 APELADO: CLAUDIO OLIVEIRA DOS SANTOS REP/P/S/CURADORA MARLUCE DE OLIVEIRA ADVOGADO: SIMONI DOMINGUES PORTO DA SILVA OAB/RJ-101396 Relator: DES.
CLEBER GHELFENSTEIN Funciona: Ministério Público Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.
CONSUMIDOR.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO EM DANOS MORAIS.
NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
CONTRATO SUPOSTAMENTE CELEBRADO PELO AUTOR, PESSOA INCAPAZ, SEM ANUÊNCIA DA SUA CURADORA.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DECLARANDO A NULIDADE DO CONTRATO IMPUGNADO, BEM COMO A RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS DE FORMA SIMPLES, E, AINDA, CONDENANDO O BANCO AO PAGAMENTO DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) POR DANOS MORAIS.
APELO DO BANCO RÉU BUSCANDO A REFORMA DO JULGADO.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA REGULARIDADE E MESMO DA REAL CONTRATAÇÃO PELA PARTE AUTORA DO EMPRÉSTIMO QUESTIONADO.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA DO QUAL NÃO SE DESINCUMBIU O BANCO RÉU.
ISSO PORQUE, APESAR DE TER ACOSTADO O CONTRATO SUPOSTAMENTE ASSINADO PELO AUTOR EM 07/2009, DEPREENDE-SE DO DOCUMENTO DE IDENTIDADE ACOSTADO À INICIAL QUE O AUTOR É PESSOA IMPOSSIBILITADA DE ASSINAR POR SER PORTADOR DE RETARDO MENTAL IRREVERSÍVEL, O QUE FOI CONFIRMADO POR PERÍCIA MÉDICA REALIZADA NOS AUTOS DO PROCESSO DE INTERDIÇÃO.
INSTA LEMBRAR QUE É DE RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA O CONTROLE DE POSSÍVEIS FRAUDES QUE POSSAM VIR A OCORRER NA CELEBRAÇÃO DE CONTRATOS.
SUMULA Nº 479 DO STJ.
ADEMAIS, AINDA QUE A ASSINATURA FOSSE DE FATO DO AUTOR, TEM-SE QUE O CONTRATO SERIA NULO DE PLENO DIREITO POR SE TRATAR DE PESSOA INCAPAZ, CUJA INTERDIÇÃO FOI DECRETADA EM 05/2008, CONFORME SALIENTOU O JUIZ SENTENCIANTE, MOMENTO EM QUE O AUTOR FOI DECLARADO INCAPAZ PARA EXERCER OS ATOS DE DISPOSIÇÃO PATRIMONIAL E PARA A CELEBRAÇÃO DE CONTRATOS, ENTRE OUTRAS ATIVIDADES.
NEGÓCIO JURÍDICO CELEBRADO POR PESSOAL ABSOLUTAMENTE INCAPAZ QUE É NULO DE PLENO DIREITO, CONFORME ARTIGO 166, INCISO I, DO CC.
SENDO CERTO QUE O ARTIGO 104, INCISO I, DO CÓDIGO CIVIL TAMBÉM PREVÊ QUE A VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO DEPENDE DE AGENTE CAPAZ, O QUE NÃO SE VERIFICOU NO CASO DOS AUTOS EM QUE O SUPOSTO CONTRATANTE SE TRATA DE PESSOA INTERDITADA, NÃO TENDO HAVIDO A NECESSÁRIA INTERVENÇÃO DA SUA CURADORA.
POR OUTRO LADO, A PARTE AUTORA COMPROVOU A OCORRÊNCIA DOS DESCONTOS EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO QUE POSSUI CARÁTER ALIMENTAR.
INSTA AINDA REGISTRAR QUE, CONQUANTO A PARTE RÉ, ORA APELANTE, AFIRME QUE HOUVE O DEVIDO DEPÓSITO DO VALOR EMPRESTADO NA CONTA BANCÁRIA DA PARTE AUTORA, DA DETIDA ANÁLISE DOS AUTOS INFERE-SE QUE NÃO HÁ QUALQUER COMPROVAÇÃO DO ALUDIDO DEPÓSITO, MESMO ASSIM, O JUIZ SENTENCIANTE, DE FORMA PRUDENTE, JÁ AUTORIZOU EVENTUAL DEVOLUÇÃO POR PARTE DO AUTOR, CASO TENHA RECEBIDO QUALQUER QUANTIA A TÍTULO DE EMPRÉSTIMO, TUDO A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.
DANO MORAL CONFIGURADO.
VERBA COMPENSATÓRIA FIXADA EM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) QUE SE REVELA EXCESSIVA MERECENDO REDUÇÃO PARA R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), VALOR ESTE QUE SE MOSTRA MAIS RAZOÁVEL E PROPORCIONAL, ESTANDO AINDA DE ACORDO COM O ADOTADO POR ESTE EG.
TRIBUNAL EM SITUAÇÕES ANÁLOGAS.
PRECEDENTES DESTE EG.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA SOBRE O TEMA.
SENTENÇA QUE SE REFORMA.
PARCIAL PROVIMENTO DO RECURS Conclusões: POR UNANIMIDADE, DEU-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. -
15/05/2025 12:31
Documento
-
15/05/2025 08:49
Conclusão
-
15/05/2025 00:01
Provimento em Parte
-
16/04/2025 11:48
Documento
-
16/04/2025 00:05
Publicação
-
14/04/2025 16:57
Confirmada
-
14/04/2025 16:01
Inclusão em pauta
-
04/04/2025 17:19
Remessa
-
17/02/2025 15:49
Conclusão
-
17/02/2025 10:57
Documento
-
12/02/2025 23:39
Confirmada
-
12/02/2025 15:18
Mero expediente
-
16/01/2025 00:05
Publicação
-
13/01/2025 13:03
Conclusão
-
13/01/2025 13:00
Distribuição
-
10/01/2025 15:43
Remessa
-
10/01/2025 14:17
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/01/2025
Ultima Atualização
13/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0800670-25.2024.8.19.0045
Rodrigo Salvador de Moraes
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Pedro Felipe Pavao Albuquerque
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/02/2024 14:42
Processo nº 0250738-68.2021.8.19.0001
Rodrigo Manos Santiago
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Marcelo Barbosa Fernandes
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 12/12/2024 14:45
Processo nº 0015712-30.2022.8.19.0042
Paulo Henrique Santanna Junior
Sermograf Artes Graficas e Editora LTDA
Advogado: Raul Prata Saint Clair Pimentel
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/11/2022 00:00
Processo nº 0115657-21.2019.8.19.0001
Renata Monteiro da Cunha
Andrea Monteiro da Cunha Myara
Advogado: Renata Monteiro da Cunha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/08/2019 00:00
Processo nº 0813879-62.2025.8.19.0001
Copamil Utilidades LTDA
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Bruno Romero Pedrosa Monteiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/02/2025 11:14