TJRJ - 0808743-81.2025.8.19.0002
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 07:42
Baixa Definitiva
-
26/08/2025 00:05
Publicação
-
25/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0808743-81.2025.8.19.0002 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: NITEROI I JUI ESP CIV Ação: 0808743-81.2025.8.19.0002 Protocolo: 8818/2025.00103580 RECTE: FABIO MAGALHAES CARVALHO ADVOGADO: CLARISSA BORTONE CARDOSO KOPLIN OAB/RJ-262154 RECORRIDO: SOCIETE AIR FRANCE ADVOGADO: ALFREDO ZUCCA NETO OAB/RJ-178221 Relator: CRISTINA DE ARAUJO GOES LAJCHTER TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, já que o valor dos danos morais foi fixado em consonancia com o entendimetno deste colegiado, considerando o atraso de 5 dias da entrega, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Sem honorários, tendo em vista que não foram apresentadas contrarrazões, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
21/08/2025 10:00
Não-Provimento
-
11/08/2025 16:48
Inclusão em pauta
-
06/08/2025 14:22
Conclusão
-
06/08/2025 14:19
Distribuição
-
06/08/2025 14:18
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0804949-55.2025.8.19.0001
Jonas Ferreira da Rocha
Ordo Saturni
Advogado: Cristina Silva Correa Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/01/2025 14:04
Processo nº 0942911-57.2024.8.19.0001
Marly Mariz da Silva
Banco Safra S.A.
Advogado: Edison Mariz da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/10/2024 11:57
Processo nº 0195741-77.2017.8.19.0001
Selma Silva Rosario
Secretaria de Estado de Planejamento e G...
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/08/2017 00:00
Processo nº 0819699-28.2022.8.19.0208
Wilma Salvador dos Santos da Silva
Uniao Brasileira de Aposentados da Previ...
Advogado: Joana Goncalves Vargas
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/09/2022 17:11
Processo nº 0808743-81.2025.8.19.0002
Fabio Magalhaes Carvalho
Societe Air France
Advogado: Clarissa Bortone Cardoso Koplin
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/03/2025 15:08