TJRJ - 0807810-66.2025.8.19.0210
1ª instância - Leopoldina Regional 5 Vara Civel
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 08:39
Juntada de Petição de petição
-
22/08/2025 08:05
Publicado Despacho em 22/08/2025.
-
22/08/2025 08:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
-
21/08/2025 16:35
Juntada de Petição de petição
-
20/08/2025 16:44
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 16:44
Proferido despacho de mero expediente
-
20/08/2025 14:42
Conclusos ao Juiz
-
20/08/2025 14:41
Expedição de Certidão.
-
30/05/2025 16:58
Juntada de Petição de petição
-
30/05/2025 02:54
Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 29/05/2025 23:59.
-
22/05/2025 01:22
Decorrido prazo de HENRIQUE EMANOEL SILVA DE MELO em 21/05/2025 23:59.
-
12/05/2025 11:15
Juntada de Petição de habilitação nos autos
-
12/05/2025 11:09
Juntada de Petição de contestação
-
28/04/2025 15:53
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 00:09
Publicado Decisão em 28/04/2025.
-
27/04/2025 00:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
-
25/04/2025 00:00
Intimação
COMARCA DA CAPITAL - REGIONAL DA LEOPOLDINA 5° VARA CÍVEL DA REGIONAL DA LEOPOLDINA Processo nº 0807810-66.2025.8.19.0210 REQUERENTE: H.
E.
S.
D.
M.
MÃE: JESSICA ROBERTA DA SILVA DE MELO REQUERIDO: BANCO PAN S.A ________________________________________________________ DECISÃO Defiro JG.
Anote-se.
Alega a parte autora que está sofrendo descontos em seus proventos que não reconhece.
Com base na prova documental apresentada, verifica-se que os descontos iniciaram em 2023.
Não há uma notícia nos autos sequer de que a autora tenha diligenciado para resolver o problema, o que denota a conduta passiva da parte e o descumprimento de seu dever anexo de colaboração consistente na lealdade e boa-fé, deveres inerentes a todos os contratos e que também devem ser observados pelo consumidor.
Ademais, quanto ao pedido de exibição de documento, não se identifica qualquer obstáculo ao recebimento de cópia do documento na esfera administrativa.
Nem mesmo há indícios de risco de perecimento de direito, notadamente porque a prova está consolidada e sob guarda da instituição financeira.
Não há sequer como se delimitar neste momento a pretensão resistida a ser exercida, sendo certo que a questão apresentada pode ser devidamente delimitada ao longo da instrução.
Portanto não se verifica a presença dos elementos necessários para o deferimento do requerimento da antecipação dos efeitos da tutela, conforme disposição do art. 300, CPC/15, sendo indispensável a formação do contraditório para o julgamento da lide.
Destarte, neste Juízo não há Centro de Mediação ou de Conciliação instalado e, considerando a elevada Média de distribuição mensal de demandas, a designação da audiência prévia prevista no art. 334, CPC/15 resultaria em desatendimento ao princípio da razoável duração do processo, insculpido constitucionalmente, e inviabilizaria a manutenção de uma pauta de audiências que atenda à necessidade de uma prestação jurisdicional moderna e eficiente, como é aquela pretendida pelo espírito do Novo Código de Processo Civil.
Assim, deixo de designar a referida audiência, bem como determinar ao réu manifeste-se acerca de tal ato processual.
Cite-se, preferencialmente por meio eletrônico, com as advertências legais, para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 dias a contar da data da juntada do AR ou do mandado, nos termos do art. 231 e 335, CPC/15 fazendo constar cópia da presente.
Rio de Janeiro, 24 de abril de 2025.
LEONARDO CARDOSO E SILVA Juiz de Direito ________________________________________________________ Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 601, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 -
24/04/2025 20:34
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 20:34
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
24/04/2025 16:46
Conclusos para decisão
-
24/04/2025 16:46
Expedição de Certidão.
-
16/04/2025 09:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002646-22.2021.8.19.0202
Cecilia Santos de Carvalho
Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.
Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/02/2021 00:00
Processo nº 0802101-09.2024.8.19.0041
Municipio de Parati
Nelson Frateschi Filho Turismo
Advogado: Felipe Ribeiro Solomon
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/07/2024 17:56
Processo nº 0801817-07.2025.8.19.0254
Victor Hugo Batista
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Rafael Lopez Farias
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/05/2025 13:36
Processo nº 0143180-03.2022.8.19.0001
Marcos Abbehusen Miguel
Bruno Assumpcao Ramos
Advogado: Carlos Fernando Filgueiras Macedo da Sil...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/08/2025 00:00
Processo nº 0801818-88.2025.8.19.0028
Condomnio do Edificio Macae Central Park
Trevo Rio das Ostras Empreendimentos e P...
Advogado: Juliana Freire de Andrade Cortes Pinheir...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/02/2025 16:32