18/07/2025 13:21

Baixa Definitiva
18/07/2025 13:20

Documento
18/06/2025 00:05

Publicação
17/06/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0816466-58.2024.8.19.0206 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: SANTA CRUZ REGIONAL I JUI ESP CIV Ação: 0816466-58.2024.8.19.0206 Protocolo: 8818/2024.00151640 RECTE: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.

ADVOGADO: LIVIA NOGUEIRA LINHARES PEREIRA PINTO QUINTELLA OAB/RJ-125421 RECORRIDO: CRISTIANO VALERIO ROCHA DE AMORIM ADVOGADO: EDVAN BORGES CARDOSO OAB/RJ-077015 Relator: ERIC SCAPIM CUNHA BRANDÃO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer e negar provimento aos Embargos de Declaração interpostos pela parte, pois não se vislumbra qualquer vício, omissão, dúvida ou contradição, tendo sido adotados no acórdão os fundamentos da sentença, que foi mantida pelos seus fundamentos, na forma da segunda parte do artigo 46 da Lei 9099/95.

O Superior Tribunal de Justiça decidiu que: "2.Não viola o artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015 nem importa negativa de prestação jurisdicional o julgado que adota, para a resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelo recorrente, para decidir de modo integral a controvérsia posta" (AgInt nos EDcl no AREsp 1359596/SP, Rel.

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/09/2019, DJe 12/09/2019).

Ainda conforme decisão do Superior Tribunal de Justiça: "2.

Não viola o artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015 nem importa em omissão a decisão que adota, para a resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelo recorrente" (AgInt nos EDcl no AREsp 1075542/SP, Rel.

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/06/2019, DJe 14/06/2019).

Além do mais, nada obstante o escopo destes embargos seja de pré-questionamento, os embargos não devem servir para renovação da discussão da causa.
09/06/2025 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
19/05/2025 05:49

Conclusão
19/05/2025 05:48

Documento
07/05/2025 00:05

Publicação
06/05/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0816466-58.2024.8.19.0206 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: SANTA CRUZ REGIONAL I JUI ESP CIV Ação: 0816466-58.2024.8.19.0206 Protocolo: 8818/2024.00151640 RECTE: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.

ADVOGADO: LIVIA NOGUEIRA LINHARES PEREIRA PINTO QUINTELLA OAB/RJ-125421 RECORRIDO: CRISTIANO VALERIO ROCHA DE AMORIM ADVOGADO: EDVAN BORGES CARDOSO OAB/RJ-077015 Relator: ERIC SCAPIM CUNHA BRANDÃO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).

Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% do valor da execução, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.
05/05/2025 11:00

Não-Provimento
24/04/2025 00:05

Publicação
11/04/2025 15:06

Inclusão em pauta
11/04/2025 15:01

Conclusão
11/04/2025 14:58

Redistribuição
11/04/2025 14:57

Recebimento
07/12/2024 10:15

Baixa Definitiva
11/11/2024 00:05

Publicação
07/11/2024 10:00

Não-Provimento
31/10/2024 00:05

Publicação
30/10/2024 12:49

Inclusão em pauta
29/10/2024 12:26

Conclusão
29/10/2024 12:23

Distribuição
29/10/2024 12:22

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/04/2025

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0802495-78.2025.8.19.0203

Paulo Mauricio Gomes

Mercado Bitcoin Servicoes Digitais LTDA

Advogado: Celso de Faria Monteiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/01/2025 22:14

Exibir Processo

Processo nº 0805697-44.2024.8.19.0253

Jayme Barbosa da Costa Filho

Unimed do Estado do Rio de Janeiro - Fed...

Advogado: Kaio Jose Santos de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/10/2024 12:40

Exibir Processo

Processo nº 0821704-02.2023.8.19.0042

Ministerio Publico do Estado do Rio de J...

Victhor Cleffs

Advogado: Rosangela Chaves da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/12/2023 00:18

Exibir Processo

Processo nº 0816084-26.2023.8.19.0004

Katia Regina dos Santos Pacheco

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Rodrigo Macedo Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/06/2023 09:20

Exibir Processo

Processo nº 0064678-79.2024.8.19.0001

Joao Luiz Francisco Correa

Eisa - Estaleiro Ilha S/A - em Recuperac...

Advogado: Adalberto Marques da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/05/2024 00:00

Exibir Processo