TJRJ - 0822203-33.2024.8.19.0209
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 08:26
Baixa Definitiva
-
07/05/2025 00:05
Publicação
-
06/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0822203-33.2024.8.19.0209 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: BARRA DA TIJUCA REGIONAL I J ESP CIV Ação: 0822203-33.2024.8.19.0209 Protocolo: 8818/2025.00042265 RECTE: HOSPITAL ODONTOLOGICO MADUREIRA LTDA ADVOGADO: HERCULES RODRIGUES OAB/RJ-090516 RECORRIDO: PAULO ALVES DE SOUZA ADVOGADO: NATÁLIA WAKED FURTADO MARTINS OAB/RJ-165376 Relator: ANDREIA MAGALHAES ARAUJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para julgar improcedente o pedido de compensação por danos morais.
Mero aborrecimento decorrente de descumprimento contratual, sem violação significativa de elementos intangíveis.
Sem prova de abalo psicológico injusto e desproporcional.
Tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais, pois não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9.099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
30/04/2025 10:00
Provimento em Parte
-
16/04/2025 00:05
Publicação
-
14/04/2025 08:23
Inclusão em pauta
-
07/04/2025 13:40
Conclusão
-
07/04/2025 13:37
Distribuição
-
07/04/2025 13:36
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0807345-67.2024.8.19.0024
Adelia Vieira
Rio+ Saneamento Bl3 S.A
Advogado: Caroline Farias Godinho Rodrigues
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/12/2024 23:06
Processo nº 0801473-22.2024.8.19.0202
Teresa Goncalves dos Santos
Unimed do Estado do Rio de Janeiro - Fed...
Advogado: Gabriel Constantino dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/01/2024 15:43
Processo nº 0835031-50.2022.8.19.0203
Sueli Alves Mattos
Mercearia e Padaria Zampier Eireli
Advogado: Gabriel Augusto Lyra Villela
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/12/2022 16:23
Processo nº 0805261-50.2024.8.19.0006
Benoni Alves Palmeira Neto
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Natan Oliveira de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/09/2024 12:42
Processo nº 0805238-32.2023.8.19.0203
Deise Padilha do Nascimento
Consorcio Hotel Nacional Rio de Janeiro
Advogado: Marcella Pereira Domingues
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/02/2023 20:16