06/09/2025 02:19

Decorrido prazo de Sob sigilo em 05/09/2025 23:59.
22/08/2025 08:02

Publicado Intimação em 22/08/2025.
22/08/2025 08:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
20/08/2025 13:45

Expedição de Outros documentos.
20/08/2025 13:45

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 17:30

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2025 10:41

Conclusos ao Juiz
18/08/2025 15:16

Expedição de Certidão.
11/07/2025 04:23

Decorrido prazo de Sob sigilo em 10/07/2025 23:59.
06/07/2025 01:31

Decorrido prazo de Sob sigilo em 03/07/2025 23:59.
18/06/2025 02:31

Decorrido prazo de Sob sigilo em 17/06/2025 23:59.
10/06/2025 01:07

Decorrido prazo de Sob sigilo em 09/06/2025 23:59.
10/06/2025 01:07

Decorrido prazo de Sob sigilo em 09/06/2025 23:59.
22/05/2025 01:26

Decorrido prazo de Sob sigilo em 21/05/2025 23:59.
19/05/2025 00:15

Publicado Intimação em 19/05/2025.
19/05/2025 00:11

Publicado Intimação em 19/05/2025.
18/05/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
18/05/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Duque de Caxias Vara da Infância, da Juventude e do Idoso da Comarca de Duque de Caxias Rua General Dionísio, 764, 2º PAVIMENTO, Jardim Vinte e Cinco de Agosto, DUQUE DE CAXIAS - RJ - CEP: 25075-095 SENTENÇA Processo: 0807687-53.2025.8.19.0021 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) CRIANÇA: EM SEGREDO DE JUSTIÇA RESPONSÁVEL: ISABELLE CRISTINY SIQUEIRA TRAVASSOS RÉU: MUNICIPIO DE DUQUE DE CAXIAS Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer com Pedido de Liminar da Tutela Específica da Referida Obrigação proposta pelo(a) requerente, neste ato representado(a), em face do MUNICÍPIO DE DUQUE DE CAXIAS, por meio da qual objetiva que o réu promova sua matrícula em Creche/Pré-Escola/Escola Municipal próxima de sua residência, uma vez que a família não possui condições financeiras de arcar com os custos de escola particular, além de compensação por danos morais.

Assim, conta com rede pública para o fim de ter efetivado seu direito à educação (ID. 173728881).

Promoção ministerial favorável ao pedido ID. 173967782.

Decisão ID. 174085986 deferindo parcialmente o requerimento liminar.

Contestação do Município ID. 179746768 com arguição de questões preliminares/prévias.

Manifestação do MP pela procedência do pedido ID. 192300121. É O RELATÓRIO.

PASSO A DECIDIR.

Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer com pedido liminar proposta por requerente, devidamente representado(a), em face do Município de Duque de Caxias, objetivando a sua matrícula em creche/pré-escola/escola municipal elencada na exordial, próxima de sua residência, além de compensação por danos morais.

Em primeiro lugar, rejeita-se a questão preliminar/prejudicial consistente na impugnação ao valor da causa, pois o montante já foi objeto de correção DE OFÍCIO e por arbitramento por este juízo (ID. 173786360), para constar a quantia de R$ 3.000,00(três mil reais).

Em segundo lugar, a questão da revelia encontra-se superada considerando a certidão cartorária de ID. 180334796.

Em terceiro lugar, observa-se que o feito se encontra apto a julgamento, razão pela qual passo a prolação da sentença.

Em quarto lugar, não se vislumbra a perda de objeto pelo cumprimento da decisão liminar, pois a decisão que antecipou os efeitos da tutela só foi efetivamente cumprida após a distribuição da demanda.

No mérito, a norma constitucional insculpida no artigo 227 da Carta Magna agasalha a proteção integral da criança e do adolescente, garantindo-lhes direitos que vão além daqueles que já possuem como sujeitos de direitos fundamentais a todos conferidos, em virtude da sua condição especial de pessoa em desenvolvimento, senão vejamos: “Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.

Nesse mesmo sentido, versam os artigos 3º e 4º do Estatuto da Criança e do Adolescente, in verbis: “Art. 3º A criança e o adolescente gozam de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhes, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, a fim de lhes facultar o desenvolvimento físico, mental, moral, espiritual e social, em condições de liberdade e de dignidade.

Art. 4º É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária.

Além disso, o artigo 53, V, do Estatuto da Criança e do Adolescente assegura à criança e ao adolescente o acesso à escola pública e gratuita próxima de sua residência: “Art. 53.

A criança e o adolescente têm direito à educação, visando ao pleno desenvolvimento de sua pessoa, preparo para o exercício da cidadania e qualificação para o trabalho, assegurando-se-lhes: (...) V -acesso à escola pública e gratuita próxima de sua residência.

Art. 54. É dever do Estado assegurar à criança e ao adolescente: (...) IV -atendimento em creche e pré-escola às crianças de zero a seis anos de idade; Este também o entendimento deste Tribunal de Justiça, como são exemplos os acórdãos cujas ementas se transcrevem: “0049692-17.2010.8.19.0000 -AGRAVO DE INSTRUMENTO DES.

MONICA TOLLEDO DE OLIVEIRA -Julgamento: 27/04/2011 - QUARTA CAMARA CIVEL Agravo Interno.

Agravo de Instrumento interposto contra decisão que determinou a matrícula dos agravados no 3º e 7º ano do ensino fundamental no Colégio ISEPAM pertencente à FAETEC.

O direito a educação constitui um direito constitucionalmente garantido, com adoção de medidas efetivas na Lei de Diretrizes e Bases e no Estatuto da Criança e do Adolescente.

Todas as normas asseguram a criança e o adolescente acesso à escola pública e gratuita próxima de sua residência, determinando ao Poder Público a adoção de políticas públicas para garantir este direito fundamental.

A decisão impugnada não busca afastar os critérios legitimamente constituídos para o acesso a FAETEC, mas sim garantir, neste caso concreto, a efetivação da garantia fundamental que busca facilitar o acesso à educação.

Inexistência de argumento novo.

Negado provimento ao recurso”. “0046083-26.2010.8.19.0000 -AGRAVO DE INSTRUMENTO DES.

ROBERTO DE ABREU E SILVA -Julgamento: 22/03/2011 -NONA CAMARA CIVEL OBRIGAÇÃO DE FAZER.

MATRÍCULA EM ESCOLA TÉCNICA.

DIREITO A EDUCAÇÃO.

ANO LETIVO EM CURSO.

DECISÃO.

ART. 557, "CAPUT" DO CPC.

AGRAVO LEGAL.

A Constituição da República Federativa do Brasil, em seus arts. 6º, 205 e 227 da CRFB/88, asseguram o direito a educação. É sabido que uma Escola Técnica apresenta uma grade curricular diferente das demais Escolas Municipais e Estaduais, sendo que no caso dos autos o agravado, quando do ajuizamento da ação, encontrava-se com 6 anos de idade, pretendendo matricular-se no G3 Educação Infantil.

Por outro vértice, a argumentação contida na petição inicial da demanda originária consiste, também, em uma situação denominada "excepcional", posto que a mãe do agravado e sua outra filha estudam no ISEPAM.

Assim, em tese, o direito do agravado também encontra amparo no art. 226 da CRFB.

No entanto, por força da tutela antecipada o menor se encontra matriculado no mesmo estabelecimento educacional que sua mãe e irmão, situação que deve prevalecer no interesse do agravado, porquanto não se comprovou efetivo prejuízo causado ao agravante.

Demais, considerando o início do ano escolar e que eventual modificação na r. decisão agravada ocasionará lesão grave e de difícil reparação, o recurso não merece prosperar.

RECURSO PRINCIPAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.

DESPROVIMENTO DO AGRAVO LEGAL”. “0018119-54.2010.8.19.0066 -REEXAME NECESSARIO DES.

LEILA ALBUQUERQUE -Julgamento: 12/07/2011 -DECIMA OITAVA CAMARA CIVEL REEXAME NECESSÁRIO.

MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR.

NEGATIVA DO DIREITO À VAGA EM CRECHE DA REDE MUNICIPAL.

DEVER DO MUNICÍPIO DE ATUAR NA EDUCAÇÃO INFANTIL.SENTENÇA QUE NÃO MERECE REPARO.

Mandado de Segurança impetrado por haver o ente municipal se recusado a matricular menor hipossuficiente em creche municipal.

Concessão da segurança, reconhecendo à Impetrante o direito à educação, mediante a matrícula em creche próxima de sua residência.

Dever do Município de atuar na educação infantil, nos termos dos artigos 208, 211, §2º, da Constituição da República, 54, IV, do Estatuto da Criança e do Adolescente, e 11, V, da Lei nº 9394/96.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA EMREEXAME NECESSÁRIO”. “0003459-53.2010.8.19.0002 -APELACAO / REEXAME NECESSARIO DES.

SIDNEY HARTUNG -Julgamento: 18/05/2011 -QUARTA CAMARA CIVEL AGRAVO INOMINADO na APELAÇÃO - MANDADO DE SEGURANÇA.

MENOR CARENTE.

MATRÍCULA EM CRECHE PÚBLICA PRÓXIMA ÀSUA RESIDÊNCIA. -Decisão Monocrática que deu parcial provimento ao recurso, tão somente para isentar o apelante do pagamento das custas judiciais, mantendo-se, quanto ao mais, a r. sentença, por seus próprios fundamentos.

Agravo Inominado repisando os argumentos anteriormente suscitados, postulando a reforma do decisum prolatado pelo Relator. -Garantia de direitos às crianças e aos adolescentes que vão além daqueles que já possuem como sujeitos de direitos fundamentais a todos conferidos, em virtude da sua condição especial de pessoa em desenvolvimento. -O Estatuto da Criança e do Adolescente, em seus artigos 53 e 54, reforçam este direito.

O primeiro assegura igualdade de condições para o acesso e permanência na escola.

O segundo impõe como dever do Estado assegurar à criança e ao adolescente ensino fundamental, obrigatório e gratuito, inclusive para os que a ele não tiveram acesso na idade própria . -O art. 53, V, do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8069/90) assegura à criança e ao adolescente o acesso à escola pública e gratuita próxima de sua residência . -O direito à educação é essencial ao desenvolvimento do menor, se afigurando um direito subjetivo da criança, competindo ao poder público garantir sua efetivação, mediante a adoção de políticas publicas capazes de atender a população menos favorecida, para assegurar a disponibilização das vagas necessárias para atender a população.

Estabelece o texto constitucional em seu art. 211 § 3º que a educação infantil é prioridade do Município.

O mesmo fez a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, Lei 9.394/96, ao regulamentar os dispositivos constitucionais afetos à educação, estabelecendo em seu art. 11, V que o Município deve, antes de atuar nos demais níveis de ensino, satisfazer todas as necessidades de sua área de competência, reverberando o texto constitucional para destacar como áreas de atuação da edilidade a pré-escola, creche e o ensino fundamental.

Destarte, nota-se que tanto o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n. 8.069/90) e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação (Lei n. 9.394/96, art. 4º, IV) asseguram o atendimento de crianças de zero a seis anos em creches e pré-escolas da rede. -Ausência de amparo à pretensão, diante dos elementos contidos nos autos. -Manutenção da decisão monocrática. -Acerto da decisão recorrida. -NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO INOMINADO”.

Neste diapasão, não basta que o poder público oferte vagas em escola pública, sendo necessária, também, a garantia de acesso da criança e do adolescente ao local, mas também a permanência destes em instituição pública de ensino próxima a sua residência.

Contudo, não é razoável impedir a escolha da escola pelo(a) requerente, simplesmente por se tratar de ato administrativo discricionário e, com isso, obrigue a família a despender gastos com transporte e impor que o(a) menor estude em local distante.

A educação, por qualificar-se como direito fundamental de toda criança e de todo adolescente não se expõe, em seu processo de concretização, a avaliações meramente discricionárias da Administração Pública, nem se subordina a razões de puro pragmatismo governamental.

De acordo com a Lei nº 8069/90 (ECA), a criança e o adolescente têm direito à educação, visando ao pleno desenvolvimento de sua pessoa, preparo para o exercício da cidadania e qualificação para o trabalho, assegurando-lhes acesso à escola pública e gratuita próxima de sua residência (art.53, V).

Assim, estando o direito à educação capitulado como essencial ao desenvolvimento do menor, se afigurando um direito subjetivo da criança e do adolescente, compete ao poder público garantir sua efetivação, mediante a adoção de políticas públicas capazes de atender a população menos favorecida, assegurando o acesso à escola pública próxima a residência, disponibilizando, para tanto, a vaga necessária para atender a população da região que do educandário depende.

No tocante ao pedido de compensação por danos morais, importante destacar que a simples negativa de matrícula narrada, por si só, não pode servir de fundamento para caracterização automática do dano extrapatrimonial.

No presente caso, não há qualquer elemento que evidencie sofrimento extraordinário ou abalo à dignidade da parte autora que ultrapasse o mero aborrecimento decorrente de questões burocráticas administrativas.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido tornando definitiva a decisão ID. 174085986.

JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais.

Condeno o Município ao pagamento da taxa judiciária em favor do FETJ, nos termos do Enunciado 42 e deixo de condená-lo ao pagamento das custas processuais, com fundamento no art. 17, IX, da lei estadual 3.350/99.

Condeno o Município ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor atribuído à causa (ID. 173786360), em favor do(s) patrono(s) constituído(s).

Transcorrido o prazo recursal, com ou sem impugnação voluntária, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do estado do Rio de Janeiro, na forma do art. 496 do CPC/2015.

Publique-se.

R.

I.

Dê-se ciência à parte autora, MDC e Ministério Público.

Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.

DUQUE DE CAXIAS, 15 de maio de 2025.

JULIANA KALICHSZTEIN Juíza Titular
15/05/2025 17:03

Juntada de Petição de Sob sigilo
15/05/2025 15:13

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 15:13

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 15:13

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 12:55

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 12:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/05/2025 12:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/05/2025 12:55

Julgado procedente em parte do pedido
15/05/2025 10:53

Conclusos ao Juiz
14/05/2025 13:53

Juntada de Petição de Sob sigilo
14/05/2025 13:53

Juntada de Petição de Sob sigilo
14/05/2025 13:12

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 01:46

Decorrido prazo de Sob sigilo em 13/05/2025 23:59.
13/05/2025 17:46

Proferido despacho de mero expediente
13/05/2025 10:01

Conclusos ao Juiz
13/05/2025 10:01

Expedição de Certidão.
12/05/2025 09:34

Juntada de Petição de Sob sigilo
08/05/2025 01:06

Decorrido prazo de Sob sigilo em 07/05/2025 23:59.
30/04/2025 02:00

Decorrido prazo de Sob sigilo em 29/04/2025 23:59.
16/04/2025 03:06

Decorrido prazo de Sob sigilo em 15/04/2025 23:59.
04/04/2025 00:18

Publicado Intimação em 04/04/2025.
04/04/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
02/04/2025 16:46

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 16:46

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 16:44

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 14:27

Outras Decisões
02/04/2025 11:02

Conclusos para decisão
01/04/2025 12:57

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/03/2025 11:51

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 12:00

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2025 10:07

Conclusos para despacho
24/03/2025 12:36

Expedição de Certidão.
23/03/2025 00:20

Decorrido prazo de Sob sigilo em 21/03/2025 23:59.
20/03/2025 15:49

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/03/2025 00:21

Publicado Intimação em 17/03/2025.
16/03/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2025
13/03/2025 12:41

Expedição de Outros documentos.
13/03/2025 12:41

Expedição de Outros documentos.
13/03/2025 12:40

Expedição de Outros documentos.
13/03/2025 11:27

Outras Decisões
13/03/2025 10:56

Conclusos para decisão
24/02/2025 15:26

Juntada de Petição de Sob sigilo
24/02/2025 14:57

Juntada de Petição de Sob sigilo
24/02/2025 00:08

Publicado Intimação em 24/02/2025.
23/02/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025
21/02/2025 16:33

Juntada de Petição de Sob sigilo
20/02/2025 15:22

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 15:22

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 15:22

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 15:19

Expedição de Mandado.
20/02/2025 12:23

Concedida a Medida Liminar
20/02/2025 09:52

Conclusos para decisão
19/02/2025 17:29

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/02/2025 12:23

Expedição de Outros documentos.
19/02/2025 12:20

Proferido despacho de mero expediente
19/02/2025 11:13

Conclusos para despacho
19/02/2025 11:13

Expedição de Certidão.
19/02/2025 09:20

Expedição de Certidão.
19/02/2025 09:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2025

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0825620-02.2025.8.19.0001

Lindinalva Cavalcante Ferreira

Banco Pan S.A

Advogado: Daniel Xavier de Lima

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/02/2025 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0809345-75.2025.8.19.0001

Andre Luiz Silva

Banco Master S.A.

Advogado: Daniel Fernando Nardon

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/01/2025 14:16

Exibir Processo

Processo nº 0805231-54.2025.8.19.0014

Condominio Residencial Parque Gaia

Raphael Mendonca Santos

Advogado: Ivanderson da Silva Albuquerque

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/03/2025 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0807928-48.2025.8.19.0014

Lucia Marta Alves

Fundacao Municipal de Saude de Campos Do...

Advogado: Bruno da Silva Lourenco

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/04/2025 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0000763-69.2023.8.19.0008

Em Segredo de Justica

Advogado: Cassio Ronald Diniz dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/04/2025 00:00

Exibir Processo