02/09/2025 09:04

Baixa Definitiva
08/08/2025 00:05

Publicação
07/08/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0822334-11.2024.8.19.0208 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: MEIER REGIONAL XIII JUI ESP CIV Ação: 0822334-11.2024.8.19.0208 Protocolo: 8818/2025.00073815 RECTE: IDB INTERMEDIACAO E AGENCIAMENTO DE SERVICOS EM SITES LTDA ADVOGADO: LUCAS MAYALL MORAIS DE ARAUJO OAB/RJ-185746 RECORRIDO: DIRCEU CORREA FREIRE ADVOGADO: RODRIGO SAMPAIO DE SOUZA OAB/RJ-132376 Relator: JULIANA CARDOSO MONTEIRO DE BARROS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.
30/07/2025 10:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
14/07/2025 18:13

Inclusão em pauta
14/07/2025 17:59

Conclusão
14/07/2025 17:58

Documento
02/07/2025 00:05

Publicação
01/07/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0822334-11.2024.8.19.0208 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: MEIER REGIONAL XIII JUI ESP CIV Ação: 0822334-11.2024.8.19.0208 Protocolo: 8818/2025.00073815 RECTE: IDB INTERMEDIACAO E AGENCIAMENTO DE SERVICOS EM SITES LTDA ADVOGADO: LUCAS MAYALL MORAIS DE ARAUJO OAB/RJ-185746 RECORRIDO: DIRCEU CORREA FREIRE ADVOGADO: RODRIGO SAMPAIO DE SOUZA OAB/RJ-132376 Relator: JULIANA CARDOSO MONTEIRO DE BARROS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 6/18).

Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% do valor da condenação, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, valendo esta súmula como acórdão.
30/06/2025 10:00

Não-Provimento
23/06/2025 00:05

Publicação
13/06/2025 16:00

Inclusão em pauta
12/06/2025 16:14

Conclusão
12/06/2025 16:11

Distribuição
12/06/2025 16:10

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/06/2025

Ultima Atualização
07/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0809504-86.2023.8.19.0001

K &Amp; a Empreendimentos Imobiliarios LTDA

Cedro Brasil Comercio de Produtos Indust...

Advogado: Joana D''Arc Victorino Colonhese

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/01/2023 21:40

Exibir Processo

Processo nº 0802401-71.2025.8.19.0061

Marcio de Souza dos Santos

Banco Bradesco SA

Advogado: Leonario Gomes Muniz

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/03/2025 14:24

Exibir Processo

Processo nº 0809949-67.2024.8.19.0002

Regina Cristina Alvares Solewicz

Condominio do Edificio Carmo Campanella

Advogado: Regina Celia Machado Marquez

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/08/2024 22:48

Exibir Processo

Processo nº 0812183-92.2024.8.19.0011

Arlevaldo Lima da Costa

Itau Unibanco S.A

Advogado: Rafael Vieira da Costa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/09/2024 20:22

Exibir Processo

Processo nº 0017068-56.2022.8.19.0011

Matheus Pacheco Marques

Adriano da Silva Senos

Advogado: Camila dos Santos Mendes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/07/2022 00:00

Exibir Processo