TJRJ - 0806012-54.2022.8.19.0023
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 6ª C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            
29/05/2025 15:52
Baixa Definitiva
 - 
                                            
28/05/2025 17:37
Documento
 - 
                                            
05/05/2025 00:05
Publicação
 - 
                                            
30/04/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 13ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0806012-54.2022.8.19.0023 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: ITABORAI 1 VARA CIVEL Ação: 0806012-54.2022.8.19.0023 Protocolo: 3204/2025.00229822 APELANTE: ANALICE MONTEIRO FORTES ADVOGADO: ROBERT DE SOUZA BAPTISTA OAB/RJ-141338 ADVOGADO: KÉRCIA HELENA DE SANTANA GREMIÃO AZEVEDO OAB/RJ-223286 APELADO: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A.
ADVOGADO: LEONARDO FERREIRA LOFFLER OAB/RJ-148445 Relator: DES.
VALERIA DACHEUX NASCIMENTO Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO REVISIONAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
ENERGIA ELÉTRICA.
COBRANÇA EXCESSIVA.
SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA QUE DETERMINOU O CANCELAMENTO DAS COBRANÇAS DAS FATURAS EMITIDAS ENTRE MAIO E NOVEMBRO DE 2022, CONDENANDO A RÉ AO PAGAMENTO DE R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS) PELO DANO MORAL OCASIONADO E A DEVOLUÇÃO DE EVENTUAL VALOR PAGO INDEVIDAMENTE NA FORMA SIMPLES.
IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA.
LAUDO PERICIAL QUE CONCLUIU PELA DIVERGÊNCIA DO VALOR COBRADO E O CONSUMO APURADOAPENAS NO QUE SE REFERE AS CONTAS DE MAIO A SETEMBRO DE 2022.PRETENSÃO DA AUTORA DE QUE O ENTENDIMENTO EMPOSSADO NA PERÍCIA SEJA APLICADO ÀS FATURAS EMITIDAS NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE MAIO DE 2022 A NOVEMBRO DE 2024.
INCUMBE À PARTE QUE PRETENDE O AFASTAMENTO DO LAUDO PERICIAL O ÔNUS DE DEMONSTRAR QUE OS FATOS NÃO SE COADUNAM COM A CONCLUSÃO LANÇADA PELO PERITO, DEVENDO APRESENTAR, PARA TANTO, AS RAZÕES DE SUA INCONFORMIDADE DE MANEIRA TECNICAMENTE FUNDAMENTADA.
PROVA PERICIAL QUE ASSUME FORMA LEGÍTIMA E HÁBIL PARA FUNDAMENTAR A DECISÃO.CONCLUSÕES DO PERITO QUE ESTÃO AMPARADAS NO SEU CONHECIMENTO TÉCNICO ESPECÍFICO.
AUSÊNCIA DE QUAISQUER OUTROS ELEMENTOS ROBUSTOS DE PROVA A FAZER PAIRAR DÚVIDA QUANTO À FIDEDIGNIDADE DA CONCLUSÃO PERICIAL TRAZIDA AOS AUTOS.
DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Conclusões: POR UNANIMIDADE, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES.
RELATOR. - 
                                            
29/04/2025 13:57
Documento
 - 
                                            
28/04/2025 18:32
Conclusão
 - 
                                            
28/04/2025 00:01
Não-Provimento
 - 
                                            
03/04/2025 14:32
Documento
 - 
                                            
03/04/2025 00:05
Publicação
 - 
                                            
01/04/2025 00:05
Publicação
 - 
                                            
31/03/2025 18:42
Inclusão em pauta
 - 
                                            
31/03/2025 17:15
Pedido de inclusão em pauta virtual
 - 
                                            
27/03/2025 11:07
Conclusão
 - 
                                            
27/03/2025 11:00
Distribuição
 - 
                                            
26/03/2025 12:05
Remessa
 - 
                                            
26/03/2025 12:03
Recebimento
 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            26/03/2025                                        
                                            Ultima Atualização
                                            29/05/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0803772-21.2025.8.19.0045
Rodrigo de Souza
Rk Moveis Planejados LTDA
Advogado: Celio Laureano Santiago
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/05/2025 20:47
Processo nº 0081236-66.2023.8.19.0000
Pan 2007 Empreendimentos Imobiliarios S ...
Condominio Canada
Advogado: Rafael Werneck Cotta
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 13/08/2025 13:30
Processo nº 0805815-24.2025.8.19.0014
Zig Zag Parque de Diversoes LTDA
Zig Zag Parque de Diversoes LTDA
Advogado: Paula Cristina Nunes Guedes Carneiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 31/03/2025 22:52
Processo nº 0820715-88.2025.8.19.0021
Ruama Abreu Souza
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Luciene Francisco de Menezes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/05/2025 13:21
Processo nº 0826714-53.2023.8.19.0001
Zezinho Oficina Mecanica LTDA
Aguas do Rio 1 Spe S.A
Advogado: Andre Luis Regattieri Marins
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/03/2023 16:32