TJRJ - 0807267-04.2023.8.19.0026
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/07/2025 08:09
Baixa Definitiva
-
02/07/2025 00:05
Publicação
-
01/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0807267-04.2023.8.19.0026 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: ITAPERUNA JUI ESP CIV Ação: 0807267-04.2023.8.19.0026 Protocolo: 8818/2025.00041646 RECTE: LOJAS MAKS COMERCIO DE MOVEIS DE ITAPERUNA LTDA ADVOGADO: DANIELA GARCIA BOTELHO OAB/RJ-209085 RECORRIDO: DIOGO MOREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO: TALITA MODESTO DE MELLO PONTES LIMA OAB/RJ-243464 Relator: RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer e negar provimento aos Embargos de Declaração opostos pela parte embargante, pois não se vislumbra qualquer vício, omissão, dúvida ou contradição, tendo sido adotados no acórdão os fundamentos da sentença, nos termos que autoriza o artigo 46 da Lei 9099/95, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhes solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.
Além do mais, nada obstante o escopo destes embargos seja de pré-questionamento, os embargos não devem servir para renovação da discussão da causa. -
30/06/2025 10:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
16/06/2025 19:29
Inclusão em pauta
-
19/05/2025 11:41
Conclusão
-
19/05/2025 11:40
Documento
-
05/05/2025 00:05
Publicação
-
30/04/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0807267-04.2023.8.19.0026 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: ITAPERUNA JUI ESP CIV Ação: 0807267-04.2023.8.19.0026 Protocolo: 8818/2025.00041646 RECTE: LOJAS MAKS COMERCIO DE MOVEIS DE ITAPERUNA LTDA ADVOGADO: DANIELA GARCIA BOTELHO OAB/RJ-209085 RECORRIDO: DIOGO MOREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO: TALITA MODESTO DE MELLO PONTES LIMA OAB/RJ-243464 Relator: RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% do valor da condenação, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
24/04/2025 10:00
Não-Provimento
-
10/04/2025 00:05
Publicação
-
07/04/2025 17:04
Inclusão em pauta
-
07/04/2025 10:13
Conclusão
-
07/04/2025 10:10
Distribuição
-
07/04/2025 10:09
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0802174-17.2024.8.19.0029
Noemia Teixeira Rodrigues de Aguiar
Amil Assistencia Medica Internacional S....
Advogado: Rafael Martins de Aguiar
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/04/2024 14:01
Processo nº 0800611-85.2024.8.19.0029
Miriam Berizalina Costa
Apple Computer Brasil LTDA
Advogado: Nathalia Almeida Silva Caroli
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/02/2024 16:27
Processo nº 0810866-38.2024.8.19.0212
Claudia Cristine de Araujo Veiga
Azul Linhas Aereas Brasileiras S/A
Advogado: Vinicius Goncalves de Oliveira Melo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/12/2024 02:35
Processo nº 0800929-22.2022.8.19.0067
Gabriela Helena de Araujo Couto
Itapemirim Transportes Aereos LTDA
Advogado: Vanessa Martins de Paula Silva Freitas
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/04/2022 16:33
Processo nº 0003644-27.2021.8.19.0028
Patricia Gomes Matos de Franca
Banco Santander (Brasil) S A
Advogado: Lilian Rodrigues de Souza Kehl
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 22/08/2025 15:15