08/09/2025 11:28

Juntada de Petição de petição
29/08/2025 01:26

Publicado Intimação em 29/08/2025.
29/08/2025 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2025
27/08/2025 17:27

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 17:27

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2025 16:26

Conclusos ao Juiz
26/08/2025 15:50

Expedição de Certidão.
09/06/2025 21:40

Juntada de Petição de petição
03/06/2025 17:21

Juntada de Petição de contestação
30/05/2025 20:07

Juntada de Petição de contestação
07/05/2025 17:20

Expedição de Outros documentos.
07/05/2025 17:20

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 00:07

Publicado Intimação em 05/05/2025.
01/05/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
30/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 6ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 03 - 5º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0812468-51.2025.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: AUGUSTO VIEIRA SERRANO DE SOUZA RÉU: MAGAZINE LUIZA S/A, CARDIF DO BRASIL SEGUROS E GARANTIAS S/A 1) Defiro GJ. 2) O Novo Código de Processo Civil estabelece, em seu art. 300, que para a concessão da tutela de urgência de natureza antecipada é preciso verificar (i) a presença da probabilidade do direito e (ii) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Ainda, se o pedido é de concessão de tutela inaudita altera parte, há um terceiro requisito a ser satisfeito, qual seja: a comprovação da urgência que autorize a concessão da medida, sem a oitiva do réu (art. 9º, § único, I, do CPC/2015).

Isso porque a regra é a de que as decisões sejam precedidas do contraditório constitucionalmente assegurado aos litigantes (artigo 5º, LV, CRFB).

A esse respeito, devem ser lembrados os ensinamentos de ARRUDA ALVIM (Manual de Direito Processual Civil.

RT; 17ª ed.; 2017; p. 708): "De acordo com a urgência verificada no caso concreto, a medida poderá ser concedida sem a oitiva da parte contrária.

Tal possibilidade, a despeito de expressamente prevista no artigo 9º.

I, do CPC/2015, não deixa de ser excepcional, por ser necessário que institutos como este respeitem o princípio da bilateralidade da audiência, que é exigência constitucional.

Sob o prisma da Constituição, o contraditório prévio deve ser a regra geral, e sua postergação, a exceção.

Sendo assim, o que nos parece é que, se o juiz verificar, na hipótese concreta, que a oitiva da parte requerida poderá agravar ou, mesmo, consumar o prejuízo do requerente, é certo que deverá antecipar a tutela sem audiência prévia daquela.

Vale dizer, ainda que possa satisfazer o autor antes daquele que seria o momento normal (comparativamente ao momento indicado no âmbito da estrutura clássica do processo), é necessário que sejam respeitados determinados limites em relação à posição do réu.

Oferecer ao réu a oportunidade de apresentar a sua versão dos fatos e, inclusive, de contraditar as provas do autor auxilia o debate e dá maiores subsídios para que a tutela de urgência seja analisada de forma adequada." No caso em exame, o acervo documental que instrui a inicial não esclarece de forma satisfatória a situação jurídica subjacente à lide e a peculiaridade do caso demanda maior dilação probatória, pelo que INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA. 3) Considerando o baixo percentual de conciliações obtidos nas audiências realizadas, deixo, por ora, de designar a audiência de conciliação de que trata o artigo 334 do CPC.

Sem prejuízo, ressalto que, havendo interesse em possível solução consensual, as partes poderão requerer a designação de audiência para tal finalidade a qualquer momento. 4) Cite-se o réu preferencialmente pelo portal, observando-se os termos no Aviso Conjunto TJ/CGJ nº 05/2020, para apresentar contestação no prazo legal, observada a norma do artigo 231 do CPC RIO DE JANEIRO, 28 de abril de 2025.

ALEXANDRE RODRIGUES DE OLIVEIRA Juiz Substituto
29/04/2025 13:57

Expedição de Outros documentos.
29/04/2025 13:56

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a AUGUSTO VIEIRA SERRANO DE SOUZA - CPF: *57.***.*09-56 (AUTOR).
28/04/2025 15:37

Conclusos ao Juiz
28/04/2025 15:36

Juntada de carta
27/04/2025 21:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/04/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010742-83.2017.8.19.0002

Marcelo Lages da Silva

Carlos Augusto Miranda Luz

Advogado: Defensor Publico

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/03/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0811628-75.2024.8.19.0205

Joyce de Deus Monteiro

Pagar.ME Pagamentos S.A.

Advogado: Marcio Rafael Gazzineo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/04/2024 15:48

Exibir Processo

Processo nº 0856157-15.2024.8.19.0001

Agnaldo Pereira do Nascimento

Cervejaria Petropolis S A

Advogado: Eugenio Costa de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/05/2024 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0803470-08.2022.8.19.0203

Elisabete Brame Ferreira Duarte

Igua Rio de Janeiro S.A

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/02/2022 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0820360-45.2024.8.19.0205

Marcos Pereira dos Santos Filho

Banco Santander (Brasil) S A

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/06/2024 10:09

Exibir Processo