11/09/2025 14:49

Juntada de Petição de petição
28/08/2025 00:28

Publicado Intimação em 28/08/2025.
28/08/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 6ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Autos n.º 0832541-74.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GUARACIARA DE SOUZA BARBOSA Advogado(s) do reclamante: CAMILA COSTA DUARTE RÉU: BANCO AGIBANK Advogado(s) do reclamado: PETERSON DOS SANTOS CERTIDÃO Certifico que a contestação é tempestiva, estando a representação processual regular.

Ao autor em réplica.

RIO DE JANEIRO, 26 de agosto de 2025.

MIRIAM CANDIDA DA SILVA
26/08/2025 13:15

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 13:15

Expedição de Outros documentos.
06/06/2025 14:29

Juntada de Petição de contestação
09/05/2025 00:23

Expedida/certificada a citação eletrônica
05/05/2025 16:42

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 00:07

Publicado Intimação em 05/05/2025.
01/05/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
30/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 6ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 03 - 5º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0832541-74.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GUARACIARA DE SOUZA BARBOSA RÉU: BANCO AGIBANK S.A 1) Diante das reconsiderações contidas na decisão de id. 180048657, defiro a GJ à requerente. 2) O Novo Código de Processo Civil estabelece, em seu art. 300, que para a concessão da tutela de urgência de natureza antecipada é preciso verificar (i) a presença da probabilidade do direito e (ii) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Ainda, se o pedido é de concessão de tutela inaudita altera parte, há um terceiro requisito a ser satisfeito, qual seja: a comprovação da urgência que autorize a concessão da medida, sem a oitiva do réu (art. 9º, § único, I, do CPC/2015).

Isso porque a regra é a de que as decisões sejam precedidas do contraditório constitucionalmente assegurado aos litigantes (artigo 5º, LV, CRFB).

A esse respeito, devem ser lembrados os ensinamentos de ARRUDA ALVIM (Manual de Direito Processual Civil.

RT; 17ª ed.; 2017; p. 708): "De acordo com a urgência verificada no caso concreto, a medida poderá ser concedida sem a oitiva da parte contrária.

Tal possibilidade, a despeito de expressamente prevista no artigo 9º.

I, do CPC/2015, não deixa de ser excepcional, por ser necessário que institutos como este respeitem o princípio da bilateralidade da audiência, que é exigência constitucional.

Sob o prisma da Constituição, o contraditório prévio deve ser a regra geral, e sua postergação, a exceção.

Sendo assim, o que nos parece é que, se o juiz verificar, na hipótese concreta, que a oitiva da parte requerida poderá agravar ou, mesmo, consumar o prejuízo do requerente, é certo que deverá antecipar a tutela sem audiência prévia daquela.

Vale dizer, ainda que possa satisfazer o autor antes daquele que seria o momento normal (comparativamente ao momento indicado no âmbito da estrutura clássica do processo), é necessário que sejam respeitados determinados limites em relação à posição do réu.

Oferecer ao réu a oportunidade de apresentar a sua versão dos fatos e, inclusive, de contraditar as provas do autor auxilia o debate e dá maiores subsídios para que a tutela de urgência seja analisada de forma adequada." No caso em exame, o acervo documental que instrui a inicial não esclarece de forma satisfatória a situação jurídica subjacente à lide e a peculiaridade do caso demanda maior dilação probatória, pelo que INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA. 3) Considerando o baixo percentual de conciliações obtidos nas audiências realizadas, deixo, por ora, de designar a audiência de conciliação de que trata o artigo 334 do CPC.

Sem prejuízo, ressalto que, havendo interesse em possível solução consensual, as partes poderão requerer a designação de audiência para tal finalidade a qualquer momento. 4) Cite-se o réu preferencialmente pelo portal, observando-se os termos no Aviso Conjunto TJ/CGJ nº 05/2020, para apresentar contestação no prazo legal, observada a norma do artigo 231 do CPC RIO DE JANEIRO, 28 de abril de 2025.

ALEXANDRE RODRIGUES DE OLIVEIRA Juiz Substituto
29/04/2025 13:55

Expedição de Outros documentos.
29/04/2025 13:55

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/04/2025 13:55

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a GUARACIARA DE SOUZA BARBOSA - CPF: *82.***.*93-87 (AUTOR).
28/04/2025 13:41

Conclusos ao Juiz
28/04/2025 13:23

Juntada de carta
16/04/2025 17:43

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
15/04/2025 16:03

Expedição de Certidão.
25/03/2025 00:27

Publicado Intimação em 25/03/2025.
25/03/2025 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
25/03/2025 00:23

Publicado Intimação em 25/03/2025.
25/03/2025 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
24/03/2025 00:15

Publicado Intimação em 24/03/2025.
23/03/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2025
21/03/2025 15:32

Expedição de Outros documentos.
21/03/2025 15:32

Declarada incompetência
21/03/2025 13:08

Conclusos para decisão
21/03/2025 12:39

Expedição de Outros documentos.
21/03/2025 12:39

Outras Decisões
20/03/2025 14:30

Conclusos para decisão
20/03/2025 14:30

Expedição de Certidão.
20/03/2025 14:04

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 14:04

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a GUARACIARA DE SOUZA BARBOSA - CPF: *82.***.*93-87 (AUTOR).
20/03/2025 14:04

Concedida a Antecipação de tutela
19/03/2025 14:25

Conclusos para decisão
19/03/2025 14:25

Expedição de Certidão.
19/03/2025 12:59

Expedição de Certidão.
19/03/2025 10:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2025

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0925912-63.2023.8.19.0001

Gabriela Lopes Garchet

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Thays Calixto Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/09/2023 19:18

Exibir Processo

Processo nº 0812118-63.2025.8.19.0205

Marcelo Santos de Carvalho

Banco Bradesco SA

Advogado: Vitor Rodrigues Seixas

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/04/2025 10:27

Exibir Processo

Processo nº 0802641-07.2025.8.19.0014

Alef Vieira de Brito

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Alef Vieira de Brito

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/02/2025 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0801162-12.2024.8.19.0079

Ivone da Aparecida Fortunato Bernardino

Banco Pan S.A

Advogado: Marcelle Justen da Costa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/06/2024 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0811686-44.2025.8.19.0205

Sandra Marques Leal da Silva

Banco Pan S.A

Advogado: Rafael Ferreira Alves Batista

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/04/2025 09:12

Exibir Processo