TJRJ - 0803296-07.2025.8.19.0037
1ª instância - Nova Friburgo I Jui Esp Civ
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/08/2025 16:51
Expedição de Mandado.
-
15/08/2025 16:51
Expedição de Mandado.
-
30/06/2025 00:10
Publicado Intimação em 30/06/2025.
-
29/06/2025 01:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
27/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Friburgo 3ª Vara Cível da Comarca de Nova Friburgo Avenida Euterpe Friburguense, 201, Centro, NOVA FRIBURGO - RJ - CEP: 28605-130 Processo: 0803296-07.2025.8.19.0037 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SIMONE MARAFON SCHNEIDER RÉU: PERI VASSALLO, ITAZILDA FLORISBELA VILLACA GUEDES VASSALLO DECISÃO 1.
Custas processuais devidamente recolhidas. 2.
Em que pese a dicção do artigo 334 do CPC tenho que a marcação de audiências em todos os processos tem se revelado contraproducente e apta a postergar a resolução do conflito, criando uma etapa desnecessária e ampliando os prazos para resposta.
Há de se notar ainda, por oportuno, que o escopo da legislação era no sentido de que tais audiências deixassem de ser realizadas pelos Juízos e passassem a ser feitas por Centros de Conciliação e Mediação, evitando sobrecarga dos Magistrados e dos Cartórios.
Ocorre que tais Centros não se encontram devidamente estruturados para absorver tal demanda, não se justificando que os Juízos acabem assumindo mais este mister.
Com efeito, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (artigo 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (artigo 370, parágrafo único, CPC).
Ademais, a supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (artigo 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram.
Diante de tal quadro, e ao menos por ora, DEIXO DE DESIGNAR audiência de Conciliação/Mediação. 3.
Presentes os requisitos essenciais da inicial e não se tratando de hipótese de improcedência liminar do pedido, cite(m)-se o(s) réu(s), com as cautelas e advertências de praxe. 4.
Quanto à tutela provisória de urgência tenho que se trata de medida excepcional, mormente quando requerida inaudita altera parte, sendo necessário, além dos requisitos tradicionais previstos no art. 300 do CPC, que a demonstração dos referidos pressupostos seja feita sob o enfoque da imprescindibilidade da medida antes da resposta da parte ré, ou seja, o risco de que a decisão se torne inócua caso se aguarde tal resposta.
Importante deixar claro que a concessão in limine de tutelas deve ser reservada aos casos extremos e em que não há sacrifício ao contraditório e à ampla defesa.
Para isso o direito afirmado pelo interessado deve se apresentar em alto grau de probabilidade não apenas em função de seus argumentos, mas também do acervo demonstrativo que ele consegue reunir até o momento em que o invoca perante o Judiciário para obter a tutela de urgência.
Tal entendimento encontra ainda ressonância na doutrina, colhendo-se das lições de Humberto Theodoro Júnior, que: "Para não transformar a liminar satisfativa em regra geral, o que afetaria de alguma forma a garantia do devido processo legal e seus consectários do direito ao contraditório e ampla defesa, antes de ser o litigante privado de qualquer bem jurídico (CF, art. 5º, incs.
LIV e LV), a tutela antecipatória submete a parte interessada às exigências da prova inequívoca do alegado na inicial." (in Curso de Direito Processual Civil, vol.
I, 20ª edição, pág. 370).
No presente caso, por não vislumbrar risco e por verificar a necessidade de maiores e melhores esclarecimentos, é que entendo que a tutela de urgência deve se adequar às garantias do devido processo legal e do contraditório, aguardando-se a regular citação e a apresentação de defesa para ulterior apreciação por parte do Juízo.
Nestes termos, POSTERGO a apreciação da medida. 5.
Ciência aos interessados.
NOVA FRIBURGO, 25 de junho de 2025.
FERNANDO LUIS GONCALVES DE MORAES Juiz Titular -
26/06/2025 00:45
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2025 00:45
Outras Decisões
-
25/06/2025 10:16
Conclusos ao Juiz
-
25/06/2025 10:15
Expedição de Certidão.
-
25/06/2025 10:11
Juntada de Petição de extrato de grerj
-
06/05/2025 18:37
Juntada de Petição de petição
-
28/04/2025 00:19
Publicado Intimação em 28/04/2025.
-
27/04/2025 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
-
25/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Friburgo 3ª Vara Cível da Comarca de Nova Friburgo Avenida Euterpe Friburguense, 201, Centro, NOVA FRIBURGO - RJ - CEP: 28605-130 INTIMAÇÃO Processo: 0803296-07.2025.8.19.0037 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR : SIMONE MARAFON SCHNEIDER RÉU : PERI VASSALLO e outros De Ordem: Ao autor para complementar as custas iniciais conforme se segue: Diversos (conta 2212-9) R$ 150,12 (pedidos do item 04, alíneas "a", "b" e "c ") e Taxa Judiciária (2101-4) valor R$ 855,14.
NOVA FRIBURGO, 24 de abril de 2025. -
24/04/2025 14:10
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2025 14:09
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2025 14:06
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 13:55
Juntada de Petição de extrato de grerj
-
12/04/2025 10:45
Juntada de Petição de petição
-
12/04/2025 10:41
Juntada de Petição de petição
-
11/04/2025 23:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/04/2025
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0841114-04.2025.8.19.0001
Manoella Giglio de Almeida
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Lorena Bruno Martins
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/04/2025 13:26
Processo nº 0804049-33.2025.8.19.0208
Fundacao Getulio Vargas
Marcos Andre Alves de Souza
Advogado: Jose Augusto de Rezende Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/02/2025 17:37
Processo nº 0822529-90.2024.8.19.0209
Ahanna Antoniella Valentim Schiave
Oliveira Trust Distribuidora de Titulos ...
Advogado: Jose Luiz Martinez Tozzi
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/06/2024 16:27
Processo nº 0803867-47.2025.8.19.0208
Br Malls Participacoes S/A
Em Foco Comercio de Artigos e Servicos D...
Advogado: Mariana Ferreira Neves Monteiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/02/2025 15:00
Processo nº 0804026-87.2025.8.19.0208
Condominio da Vila Nossa Senhora de Fati...
Regina Toller Ferreira Motta
Advogado: Eduardo Pereira de Alvarenga Tavares
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/02/2025 15:52