TJRJ - 0950372-80.2024.8.19.0001
1ª instância - Capital Xxiii Jui Esp Civ
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/12/2024 04:16
Baixa Definitiva
-
10/12/2024 04:16
Arquivado Definitivamente
-
10/12/2024 04:16
Baixa Definitiva
-
10/12/2024 04:16
Ato ordinatório praticado
-
10/12/2024 04:15
Expedição de Certidão.
-
10/12/2024 04:15
Transitado em Julgado em 10/12/2024
-
10/12/2024 00:56
Decorrido prazo de LILIAN BREWER LISBOA em 09/12/2024 23:59.
-
10/12/2024 00:56
Decorrido prazo de BOOKING.COM BRASIL SERVICOS DE RESERVA DE HOTEIS LTDA. em 09/12/2024 23:59.
-
02/12/2024 12:23
Publicado Intimação em 25/11/2024.
-
02/12/2024 12:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2024
-
02/12/2024 09:24
Audiência Conciliação cancelada para 12/12/2024 10:30 23º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital.
-
22/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 23º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 SENTENÇA Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
O XXIII Juizado Especial Cível é competente para julgar ações em que qualquer das partes tenha domicílio ou sede nos locais abarcados por sua competência territorial-funcional, ou se o lugar de celebração/cumprimento do contrato ou os fatos narrados encontram-se na área de competência deste Juízo, conforme informação transcrita do site do TJ/RJ: I R.A PORTUARIA (SANTO CRISTO, CAJU, SAUDE E GAMBOA); II R.A CENTRO (AEROPORTO, CASTELO, CENTRO, FATIMA, LAPA E PRACA MAUA); III R.A RIO COMPRIDO (RIO COMPRIDO, ESTACIO CIDADE NOVA E CATUMBI); VII R.A SAO CRISTOVAO (SAO CRISTOVAO, VASCO DA GAMA, BENFICA E MANGUEIRA); XXI R.A PAQUETA (PAQUETA); XXIII R.A SANTA TEREZA (SANTA TEREZA), ALEM DOS BAIRROS DE BOTAFOGO, CATETE, COSME VELHO, FLAMENGO, GLORIA, LARANJEIRAS E URCA.
A parte autora reside em local diverso dos listados acima.
A parte ré possui sedeem locais também não abarcados pela competência territorial deste Juizado.
No Incidente de Uniformização no Recurso Inominado 0200248-18.2016.8.19.0001 , por maioria foi ratificado e entendimento que consta no Enunciado 2.2.5, segundo o qual é incompetente o juizado nos casos em que a ação é proposta no juizado onde localizado um dos estabelecimentos, de parte com vários endereços, sem que se trate da sede ou de filial ou sucursal que guarde relação com o local onde a obrigação deva ser satisfeita.
A competência, portanto, é estabelecida pelo domicílio do autor ou pela sede da empresa, no local onde a obrigação deva ser cumprida; ou do lugar do ato ou fato lesivo ou serviço prestado.
Esse entendimento harmoniza-se com o estabelecido pelo Centro de Estudos e Debates (CEDES) no Enunciado 11: "É vedada a opção pelo foro de endereço de agência ou sucursal do fornecedor diverso do local do negócio jurídico" (AVISO CONJUNTO TJ/CEDES No 16/2015).
Veja-se a Súmula do citado Incidente de Uniformização: “Na forma do Art. 49 da Resolução nº 14/2012 de 11 de dezembro de 2012, alterada pela Resolução nº 05/2013 de 16 de maio de 2013 e considerando a consulta formulada pela 4ª Turma Recursal uma vez verificada divergência de matéria processual no processamento dos feitos, ACORDAM os juízes integrantes das 5 (cinco) Turmas Recursais Cíveis (Turma Extraordinária de Uniformização de Jurisprudência), por maioria de 18 votos, vencidos os Exmos.
Juízes Alexandre Chini Neto e Marcia Correa Hollanda, em aprovar, pela maioria absoluta dos seus membros, o Incidente de Uniformização e Consulta formulada pela 4ª Turma Recursal, no recurso inominado 0200248-18.2016.8.19.0001, Relator: Daniela Reetz de Paiva, ratificando integralmente o Enunciado 2.2.5 do AVISO Nº. 23/2008 e Aviso Conjunto TJ/COJES Nº 15/2016 do XI Encontro de Juízes de Juizados Especiais Cíveis e Turmas Recursais Cíveis do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, realizado no dia 20/05/2016, que prevê, in verbis: 2.2.5- COMPETÊNCIA TERRITORIAL Nas causas que envolvam relação de consumo, será competente o foro: (a) do domicílio do autor, (b) da sede do réu, (c) do local de celebração/cumprimento do contrato, (d) do local do ato ou fato objeto da demanda, podendo o Juiz reconhecer, de ofício, a incompetência. (...)” Possível reconhecer-se, de ofício, a incompetência territorial para julgamento da causa, a qual, nesse caso é de natureza absoluta, tendo em vista que se trata de competência territorial e funcional, conforme Enunciado no. 2.2.4 do Aviso 23 de 2005, do TJ-RJ in verbis: “ A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos Juizados Especiais Cíveis.” Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 51, III da Lei 9.099/95.
Retire-se o feito da pauta de audiências.
Sem ônus sucumbenciais, na forma do artigo 55 da Lei nº 9099/95.
P.I.
Após certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. -
21/11/2024 14:06
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 14:06
Extinto o processo por incompetência territorial
-
14/11/2024 00:11
Publicado Intimação em 14/11/2024.
-
14/11/2024 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024
-
13/11/2024 14:53
Conclusos para julgamento
-
13/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 23º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 DECISÃO 1) Aguarde-se a audiência presencial designada. 1.1 - As partes deverão comparecer à audiência de conciliação supracitada, que será convertida em instrução e julgamento, caso não realizado o acordo, na qual serão colhidas as provas. 2) As partes deverão estar cientes que vigora atualmente a regra das audiências presenciais.
A designação de audiência virtual apresenta, por ora, inviabilidade técnica e operacional, pois o grande número de audiências designadas por dia, com intervalos de 10 minutos entre elas, exige a escolha de um só meio de realização, sob pena de gerar atrasos e contratempos incompatíveis com a celeridade exigida. 3) Em caso de formalização de acordo anteriormente à data da audiência, deverão as partes juntar aos autos o respectivo termo devidamente assinado por procuradores com poderes para transigir, o que deverá ser certificado pelo cartório. -
12/11/2024 14:26
Ato ordinatório praticado
-
12/11/2024 14:14
Juntada de Petição de petição
-
12/11/2024 13:47
Expedição de Outros documentos.
-
12/11/2024 13:47
Outras Decisões
-
11/11/2024 16:29
Juntada de Petição de habilitação nos autos
-
11/11/2024 16:17
Conclusos para decisão
-
07/11/2024 17:21
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/11/2024 17:21
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/11/2024 17:21
Audiência Conciliação designada para 12/12/2024 10:30 23º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital.
-
07/11/2024 17:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/11/2024
Ultima Atualização
22/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801268-71.2024.8.19.0079
Maria das Gracas Mendes de Oliveira
Banco Bmg S/A
Advogado: Thiago Paixao Barbosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/06/2024 17:17
Processo nº 0810421-64.2024.8.19.0068
Zeli Rabello de Oliveira Souza
Municipio de Rio das Ostras
Advogado: Felipe Isidorio da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/11/2024 15:29
Processo nº 0952126-57.2024.8.19.0001
Ana Celia Castro
American Airlines Inc
Advogado: Carla Christina Schnapp
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/11/2024 02:28
Processo nº 0830321-31.2024.8.19.0004
Adao Pereira da Silva
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Priscilla Karoline Morais de Sousa Rosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/10/2024 12:34
Processo nº 0802056-85.2024.8.19.0079
Diego Henrique Farias do Valle
Unimed Petropolis
Advogado: Monica Gonze Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/09/2024 15:47