16/06/2025 16:26

Arquivado Definitivamente
16/06/2025 16:26

Baixa Definitiva
16/06/2025 16:26

Expedição de Certidão.
16/06/2025 16:26

Transitado em Julgado em 16/06/2025
12/06/2025 01:15

Decorrido prazo de BEATRIZ ONOFRE DE ALMEIDA em 11/06/2025 23:59.
12/06/2025 01:15

Decorrido prazo de TIM S A em 11/06/2025 23:59.
28/05/2025 00:25

Expedição de Certidão.
28/05/2025 00:25

Expedição de Outros documentos.
22/05/2025 17:15

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
22/05/2025 16:44

Conclusos ao Juiz
22/05/2025 16:44

Projeto de Sentença - Julgado improcedente o pedido
22/05/2025 16:44

Juntada de Projeto de sentença
22/05/2025 16:44

Recebidos os autos
09/05/2025 11:57

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo RAONI CARVALHO COSTA
09/05/2025 11:57

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 09/05/2025 11:50 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
09/05/2025 11:57

Juntada de Ata da Audiência
07/05/2025 09:06

Juntada de Petição de contestação
24/04/2025 00:15

Publicado Decisão em 24/04/2025.
17/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
16/04/2025 00:00

Intimação

A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
15/04/2025 12:43

Expedição de Certidão.
15/04/2025 12:43

Não Concedida a Antecipação de tutela
14/04/2025 18:12

Expedida/certificada a citação eletrônica
14/04/2025 18:12

Conclusos para decisão
14/04/2025 18:12

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 09/05/2025 11:50 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
14/04/2025 18:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2025

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810530-80.2023.8.19.0208

Elinilson Rodolpho

Sap Negocios Digitais LTDA

Advogado: Nathalia Leocadio Rodolpho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/04/2023 22:06

Exibir Processo

Processo nº 0827763-52.2022.8.19.0038

Anderson Guedes Bezerra

G Dois - Recuperadora de Credito - Eirel...

Advogado: Agnes Evelise Fucidji

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/08/2022 12:29

Exibir Processo

Processo nº 0802914-80.2025.8.19.0209

William Knupp Martins

American Comercio de Colchoes LTDA

Advogado: Ana Paula de Assis Armond

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/01/2025 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0806522-30.2025.8.19.0066

Shopping Park Sul S A

Leo Eventos Promocoes LTDA

Advogado: Gustavo Vieira Gomes Assed Kik

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/04/2025 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0805725-41.2025.8.19.0038

Mauricio de Lima Catarcione

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Ana Clara Silva Barbosa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/02/2025 19:24

Exibir Processo