TJRJ - 0803398-78.2023.8.19.0205
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 17ª C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 13:38
Baixa Definitiva
-
15/05/2025 13:26
Documento
-
14/04/2025 00:05
Publicação
-
11/04/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 17ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 26ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- APELAÇÃO 0803398-78.2023.8.19.0205 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAMPO GRANDE REGIONAL 3 VARA CIVEL Ação: 0803398-78.2023.8.19.0205 Protocolo: 3204/2025.00221097 APTE: LUIS ALVES DE MELO JUNIOR ADVOGADO: GABRIELA MOURA DA COSTA OAB/RJ-155149 ADVOGADO: CAROLINE MENEZES ALVES DE MELO OAB/RJ-221382 APDO: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A ADVOGADO: CASSIO RODRIGUES BARREIROS OAB/RJ-150574 Relator: DES.
NATACHA NASCIMENTO GOMES TOSTES GONÇALVES DE OLIVEIRA Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO.
TOI.
RECUPERAÇÃO DE ENERGIA LEGÍTIMA.
NÃO COMPROVADA A CAUSA PARA COBRANÇA DE CONSUMO MÍNIMO.I.
Caso em exame: Alega o autor lavratura indevida de TOI.
A sentença julgou improcedentes os pedidos.
Apela o autor e diz que comprovou a razão de cobrança do consumo mínimo devido a atividade laborativa como militar da Marinha e realização de viagens.
II.
Questão em discussão: A questão a ser enfrentada é se o autor fez prova dos fatos alegados e faz jus aos danos advindos vinculados à cobrança do TOI.III.
Razões de decidir: Autor que não fez prova mínima de seu direito.
Não restou demonstrada que a atividade de Faroleiro seja a causa para o baixo consumo da unidade.
Viagem comprovada que é posterior ao período recuperado.
Inexistência de falha do serviço.
TOI legítimo.IV.
Dispositivo: Recurso desprovido.Artigos legais e precedentes: Art. 373, I do CPC.
Súmula nº 330 do TJRJ.
Conclusões: "POR UNANIMIDADE, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO E.
DES.
RELATOR." -
10/04/2025 15:16
Documento
-
10/04/2025 15:04
Conclusão
-
10/04/2025 11:01
Não-Provimento
-
02/04/2025 00:05
Publicação
-
31/03/2025 12:47
Inclusão em pauta
-
31/03/2025 00:05
Publicação
-
26/03/2025 17:42
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
26/03/2025 11:11
Conclusão
-
26/03/2025 11:00
Distribuição
-
25/03/2025 12:35
Remessa
-
25/03/2025 12:34
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/03/2025
Ultima Atualização
15/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0844958-59.2025.8.19.0001
Danielle Natalie Costa Vieira dos Santos
Studio Creatio Comercio de Moveis e Util...
Advogado: Rogerio Peres Fernandes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/04/2025 22:33
Processo nº 0810385-89.2025.8.19.0002
Neide Ferreira Nogueira
Banco Agibank S.A
Advogado: Thiago Pereira Pedroso
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/04/2025 13:55
Processo nº 0019508-20.2017.8.19.0037
Yasmim Industria de Beneficiamento LTDA ...
Jose Cicero da Silva
Advogado: Sandra Aparecida Teixeira Simao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/11/2017 00:00
Processo nº 0801580-84.2024.8.19.0002
Consorcio Plaza Niteroi
Vf Rossetti Franqueadora e Participacoes...
Advogado: Nathalia de Moraes Carmona Henriques
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/01/2024 16:51
Processo nº 0019195-91.2018.8.19.0209
O2 Corporate &Amp; Offices
Nelson Monteiro Borba
Advogado: Norberto de Franco Medeiros Filho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/06/2018 00:00