08/06/2025 19:09

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
15/05/2025 01:26

Decorrido prazo de banco bradesco sa em 14/05/2025 23:59.
14/04/2025 00:05

Publicado Intimação em 14/04/2025.
13/04/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
11/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Leopoldina 2ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 501, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 DESPACHO Processo: 0942306-14.2024.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: BANCO BRADESCO SA RÉU: ANDRE OLIVEIRA MENDONCA Constato que não houve requerimento de ambas às partes para a realização da audiência de conciliação e/ou mediação.

Somado a isso, a natureza do litígio denota que se mostra improvável, neste momento, a autocomposição.

Deixo, portanto, de designar data para a realização da audiência em referência.

Destaco que o Superior Tribunal de Justiça já decidiu que “a falta” da mencionada audiência não importa em nulidade. “AGRAVO INTERNO.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

REVISÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.

COISA JULGADA.

DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA.

NÃO OBRIGATORIEDADE.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.

Inviável o recurso especial que não impugna os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF). 2.

Não é possível modificar, na execução, a indenização arbitrada na fase de conhecimento do processo, haja vista a coisa julgada.

Precedentes. 3.

A falta de realização de audiência de conciliação não é causa de nulidade do processo.

Precedentes. 4.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1406270/SP, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 26/02/2020)” É certo, ainda, que a audiência poderá ser designada, a qualquer tempo, por requerimento das partes, caso ela se mostre necessária para a autocomposição.

CITE(M)-SE, VALENDO A PRESENTE COMO MANDADO, e por conseguinte; Observe-se o disposto no art. 335, III do Código de Processo Civil. “Art. 335.

O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: (...) III - prevista no art. 231 , de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos.” O prazo para resposta será contado na forma do aludido art. 231. “Art. 231.

Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citação ou a intimação for pelo correio; II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça; III - a data de ocorrência da citação ou da intimação, quando ela se der por ato do escrivão ou do chefe de secretaria; IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação assinada pelo juiz, quando a citação ou a intimação for por edital; V - o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou ao término do prazo para que a consulta se dê, quando a citação ou a intimação for eletrônica; VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, não havendo esse, a data de juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citação ou a intimação se realizar em cumprimento de carta; VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da Justiça impresso ou eletrônico; VIII - o dia da carga, quando a intimação se der por meio da retirada dos autos, em carga, do cartório ou da secretaria.

IX - o quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma prevista na mensagem de citação, do recebimento da citação realizada por meio eletrônico. (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021) § 1º Quando houver mais de um réu, o dia do começo do prazo para contestar corresponderá à última das datas a que se referem os incisos I a VI do caput.” INTIME(M)-SE a(s) parte(s) autora(s) para ciência, na pessoa do seu advogado, observado o teor do art. 334, § 3º do Código de Processo Civil.

RIO DE JANEIRO, 10 de abril de 2025.

FELIPE PINELLI PEDALINO COSTA Juiz Titular
10/04/2025 19:47

Expedição de Certidão.
10/04/2025 19:47

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2025 18:09

Conclusos para despacho
10/04/2025 18:08

Juntada de Informações
10/04/2025 18:07

Juntada de Petição de extrato de grerj
10/04/2025 17:58

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
10/04/2025 17:47

Expedição de Certidão.
20/12/2024 10:47

Juntada de Petição de petição
28/11/2024 00:27

Decorrido prazo de EDUARDO FRANCISCO VAZ em 27/11/2024 23:59.
29/10/2024 16:53

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 15:01

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 15:01

Determinada a distribuição do feito
25/10/2024 17:37

Conclusos ao Juiz
25/10/2024 17:36

Expedição de Certidão.
24/10/2024 16:25

Expedição de Certidão.
23/10/2024 12:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2025

Ultima Atualização
08/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0039614-24.2016.8.19.0203

Maria da Silva Soares

Pedroza Joppert &Amp; Cia. LTDA.

Advogado: Defensor Publico

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/09/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0812132-77.2025.8.19.0001

Jose Geraldo Oliveira de Carvalho Filho

Localiza Rent a Car SA

Advogado: Jose Augusto de Oliveira Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/02/2025 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0813036-97.2025.8.19.0001

Cavalcante Ramos Advogados

Luiz Gustavo Fernandes da Costa

Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/02/2025 18:57

Exibir Processo

Processo nº 0807120-71.2024.8.19.0210

Vitor Kauthcher Cypreste Domingues

Vanessa Caires Vieira

Advogado: Viviane Lopes Pires

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/04/2024 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0806352-69.2024.8.19.0203

Marcus Vinicius Alves Batista

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Viktoria Liporaci Hilario

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/02/2024 10:39

Exibir Processo