25/07/2025 15:17

Juntada de aviso de recebimento
24/07/2025 02:18

Decorrido prazo de BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS em 23/07/2025 23:59.
30/06/2025 21:44

Juntada de Petição de contestação
18/06/2025 10:15

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/06/2025 10:15

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 00:59

Decorrido prazo de ROSANGELA ABREU CARDOZO em 14/05/2025 23:59.
14/04/2025 00:09

Publicado Despacho em 14/04/2025.
13/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
11/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Leopoldina 2ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 501, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 DESPACHO Processo: 0821276-64.2024.8.19.0210 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSANGELA ABREU CARDOZO RÉU: BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS, B4 SOLUCOES EM GESTAO EMPRESARIAL LTDA Ante o alegado na petição retro, defiro o pagamento das custas ao final conforme requerido.

Constato que não houve requerimento de ambas às partes para a realização da audiência de conciliação e/ou mediação.

Somado a isso, a natureza do litígio denota que se mostra improvável, neste momento, a autocomposição.

Deixo, portanto, de designar data para a realização da audiência em referência.

Destaco que o Superior Tribunal de Justiça já decidiu que “a falta” da mencionada audiência não importa em nulidade. “AGRAVO INTERNO.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

REVISÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.

COISA JULGADA.

DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA.

NÃO OBRIGATORIEDADE.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.

Inviável o recurso especial que não impugna os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF). 2.

Não é possível modificar, na execução, a indenização arbitrada na fase de conhecimento do processo, haja vista a coisa julgada.

Precedentes. 3.

A falta de realização de audiência de conciliação não é causa de nulidade do processo.

Precedentes. 4.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1406270/SP, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 26/02/2020)” É certo, ainda, que a audiência poderá ser designada, a qualquer tempo, por requerimento das partes, caso ela se mostre necessária para a autocomposição.

CITE(M)-SE, VALENDO A PRESENTE COMO MANDADO, e por conseguinte; Observe-se o disposto no art. 335, III do Código de Processo Civil. “Art. 335.

O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: (...) III - prevista no art. 231 , de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos.” O prazo para resposta será contado na forma do aludido art. 231. “Art. 231.

Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citação ou a intimação for pelo correio; II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça; III - a data de ocorrência da citação ou da intimação, quando ela se der por ato do escrivão ou do chefe de secretaria; IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação assinada pelo juiz, quando a citação ou a intimação for por edital; V - o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou ao término do prazo para que a consulta se dê, quando a citação ou a intimação for eletrônica; VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, não havendo esse, a data de juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citação ou a intimação se realizar em cumprimento de carta; VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da Justiça impresso ou eletrônico; VIII - o dia da carga, quando a intimação se der por meio da retirada dos autos, em carga, do cartório ou da secretaria.

IX - o quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma prevista na mensagem de citação, do recebimento da citação realizada por meio eletrônico. (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021) § 1º Quando houver mais de um réu, o dia do começo do prazo para contestar corresponderá à última das datas a que se referem os incisos I a VI do caput.” INTIME(M)-SE a(s) parte(s) autora(s) para ciência, na pessoa do seu advogado, observado o teor do art. 334, § 3º do Código de Processo Civil.

RIO DE JANEIRO, 10 de abril de 2025.

FELIPE PINELLI PEDALINO COSTA Juiz Titular
10/04/2025 15:47

Expedição de Certidão.
10/04/2025 15:47

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2025 15:06

Conclusos para despacho
13/03/2025 11:13

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 01:04

Decorrido prazo de ROSANGELA ABREU CARDOZO em 11/03/2025 23:59.
12/02/2025 01:39

Publicado Decisão em 12/02/2025.
12/02/2025 01:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025
10/02/2025 19:04

Expedição de Certidão.
10/02/2025 19:04

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ROSANGELA ABREU CARDOZO - CPF: *13.***.*77-30 (AUTOR).
10/02/2025 19:04

Outras Decisões
07/02/2025 15:29

Conclusos para decisão
23/10/2024 07:46

Juntada de Petição de petição
22/10/2024 00:43

Decorrido prazo de ROSANGELA ABREU CARDOZO em 21/10/2024 23:59.
20/09/2024 00:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/09/2024 00:05

Expedição de Certidão.
20/09/2024 00:05

Proferido despacho de mero expediente
19/09/2024 10:57

Conclusos ao Juiz
19/09/2024 10:56

Juntada de Informações
19/09/2024 10:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/09/2024

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0829811-71.2022.8.19.0203

Pamela Furtado da Cruz

Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj

Advogado: Diego de Oliveira Camara

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/10/2022 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0801696-19.2022.8.19.0210

Kelly Cristina de Araujo da Silva

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Luis Vitor Lopes Medeiros

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/02/2022 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0812126-46.2025.8.19.0203

Spe Mirataia Incorporadora e Construtora...

Juliana de Souza Coimbra

Advogado: Julio de Carvalho Paula Lima

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/04/2025 08:58

Exibir Processo

Processo nº 0836529-84.2022.8.19.0203

Rafael Peres Rodrigues da Silva

Vanessa Santiago Moraes

Advogado: Ana Carolina Tavares Maia da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/12/2022 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0807359-41.2025.8.19.0210

Condominio do Edificio Calumbi 260

Marcia da Silva Doring

Advogado: Ivo Tostes Coimbra

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/04/2025 14:07

Exibir Processo