29/08/2025 03:26

Decorrido prazo de Claro S.A. em 28/08/2025 23:59.
27/08/2025 13:28

Juntada de Petição de petição
14/08/2025 03:28

Expedição de Certidão.
14/08/2025 03:28

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 13:04

Juntada de Petição de petição
05/08/2025 16:09

Juntada de Petição de petição
03/08/2025 02:00

Juntada de Petição de guias de recolhimento/ deposito/ custas
01/08/2025 00:41

Decorrido prazo de Claro S.A. em 31/07/2025 23:59.
29/07/2025 10:31

Juntada de Petição de petição
25/07/2025 01:41

Decorrido prazo de MARIA EDUARDA GOMES DE SOUZA em 24/07/2025 23:59.
30/06/2025 12:53

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
30/06/2025 12:53

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
23/06/2025 08:51

Conclusos ao Juiz
19/06/2025 21:05

Juntada de Projeto de sentença
19/06/2025 21:05

Recebidos os autos
10/06/2025 13:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo ANA BEATRIZ DE CARVALHO BARBOSA MOREIRA
10/06/2025 13:24

Audiência Conciliação realizada para 10/06/2025 13:00 26º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande.
10/06/2025 13:24

Juntada de Ata da Audiência
10/06/2025 11:37

Juntada de Petição de petição
06/06/2025 15:56

Juntada de Petição de petição
29/05/2025 01:24

Juntada de Petição de contestação
16/04/2025 00:14

Publicado Intimação em 16/04/2025.
16/04/2025 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2025
15/04/2025 12:27

Juntada de Petição de habilitação nos autos
15/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 26º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 4 - 2º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0810932-05.2025.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA EDUARDA GOMES DE SOUZA RÉU: CLARO S.A. 1.

Trata-se de ação com pedido de antecipação dos efeitos da tutela para que a parte ré promova a reativação da linha telefônica móvel da parte autora.

Dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Ausência de elementos suficientes, em sede de cognição sumária, para fins de concessão da medida pleiteada.

Necessária prudência em aguardar a formação do contraditório e a instrução processual.

ISTO POSTO, INDEFIRO, por ora, a TUTELA DE URGÊNCIA almejada. 2.

Em observância aos princípios norteadores dos Juizados Especiais Cíveis, dentre eles os da celeridade e economia processual (Lei nº 9.099/95), ficam desde já designadas todas as audiências de conciliação e de instrução e julgamento no curso da demanda, devendo o cartório promover todas as citações e intimações que ficam previamente determinadas, inclusive por OJA, observando a ordem sucessiva disposta nos arts. 246 e 270 a 275 do CPC, bem como por meio eletrônico (e-mail e aplicativo de mensagens), devendo o Sr.

OJA, neste último caso, observar os requisitos necessários à validade do ato, na forma do art. 396 do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça, independentemente da abertura de nova conclusão, intimando a parte interessada para apresentar novo endereço em caso de diligências negativas ou a renovação, por OJA, em casos como de AR recebido por terceiro, recusado, não procurado ou ausente, retirando-se o feito de pauta e promovendo as anotações de praxe, além da expedição de ofícios solicitando a devolução de precatórias.

Frise-se que eventual testemunha arrolada pela parte, até o máximo de três (art. 34 da Lei 9.099/95), deverá comparecer independentemente da intimação do Juízo, importando a inércia em perda da prova (art. 34 da Lei 9.099/95 c/c art. 455 e §§ do CPC) Em caso de assistência da Defensoria Pública, deverá o cartório promover a intimação da parte assistida no curso do processo, acaso requerido (art. 186, § 2º, do CPC), bem como de eventual testemunha arrolada (art. 455, § 4º, inciso IV, do CPC), em ambos os casos por OJA.

Em se tratando de testemunha servidor público ou militar, deverá ser expedido ofício de requisição para a respectiva repartição ou comando (art. 455, § 4º, III, do CPC).

RIO DE JANEIRO, 10 de abril de 2025.

PAULA REGINA ADORNO COSSA Juiz Titular
14/04/2025 00:40

Expedição de Outros documentos.
14/04/2025 00:40

Não Concedida a Antecipação de tutela
10/04/2025 15:42

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/04/2025 15:42

Conclusos para decisão
10/04/2025 15:42

Audiência Conciliação designada para 10/06/2025 13:00 26º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande.
10/04/2025 15:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0871941-03.2022.8.19.0001

Nedimo Pereira da Silva

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Rubens de Souza Gomes Neto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/12/2022 15:18

Exibir Processo

Processo nº 0007496-89.2018.8.19.0052

Lidiane Riguetti Godinho Dutra

Enel Brasil S.A

Advogado: Defensor Publico

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/06/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0836623-22.2023.8.19.0001

Rosangela Vieira Matos

Fundo Especial de Previdencia do Municip...

Advogado: Carlos Alberto do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/03/2023 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0882238-35.2023.8.19.0001

Marina Mendonca Silva

Municipio do Rio de Janeiro

Advogado: Carlos Eduardo Costa Pereira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/06/2023 16:36

Exibir Processo

Processo nº 0852367-43.2023.8.19.0038

Tarcisio de Assis Nunes

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Felipe da Silva Simao

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/06/2025 17:08

Exibir Processo