22/08/2025 08:03

Decorrido prazo de ANA ISAURA NUNES PIRES DE AMORIM em 21/08/2025 23:59.
22/08/2025 08:03

Decorrido prazo de ALEIR BAPTISTA DE AMORIM em 21/08/2025 23:59.
20/08/2025 13:32

Juntada de Petição de petição
14/08/2025 01:31

Publicado Intimação em 14/08/2025.
14/08/2025 01:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2025
13/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 8ª Vara Cível da Comarca de Niterói Rua Visconde de Sepetiba, 519, 9º Andar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-206 CERTIDÃO Processo: 0815870-41.2023.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MERCADO QZ DO BARRETO LTDA RÉU: AGUAS DE NITEROI S A Às partes sobre os honorários periciais apresentados no ID 192519403.

NITERÓI, 12 de agosto de 2025.

ROSANE ALMADA PENHA
12/08/2025 12:30

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 12:30

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 12:29

Expedição de Certidão.
15/05/2025 00:20

Juntada de Petição de petição
06/05/2025 01:03

Decorrido prazo de FLAVIO ANDERSON LIMA DA ROCHA em 05/05/2025 23:59.
30/04/2025 01:57

Decorrido prazo de RODRIGO MAGALHAES ROMANO em 28/04/2025 23:59.
30/04/2025 01:57

Decorrido prazo de ANA ISAURA NUNES PIRES DE AMORIM em 28/04/2025 23:59.
28/04/2025 20:30

Juntada de Petição de petição
25/04/2025 18:53

Juntada de Petição de petição
25/04/2025 18:53

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 18:53

Expedição de Outros documentos.
14/04/2025 00:07

Publicado Intimação em 14/04/2025.
13/04/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
11/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 8ª Vara Cível da Comarca de Niterói Rua Visconde de Sepetiba, 519, 9º Andar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-206 DECISÃO Processo: 0815870-41.2023.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MERCADO QZ DO BARRETO LTDA RÉU: AGUAS DE NITEROI S A À luz da teoria da asserção, não há questões preliminares a serem apreciadas.

Presentes as condições para o regular exercício do direito de ação, bem como os pressupostos de desenvolvimento válido do processo.

Fixo como ponto controvertido o refaturamento do consumo de água.

Como regra geral, incumbe ao autor o ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, bem como de juntar os documentos indispensáveis ao ajuizamento da ação, nos termos do art. 373, I, do CPC.

Ocorre que o caso dos autos versa sobre evidente relação de consumo.

O Código de Defesa do Consumidor prevê, nos termos do art. 6º, VIII, como direito básico do consumidor, a inversão do ônus da prova a seu favor, a fim de facilitar a defesa de seus direitos, vale dizer, no intuito de evitar que a sua hipossuficiência em relação ao fornecedor prejudique o julgamento dos seus pedidos.

A lei estabelece dois requisitos não cumulativos para que a medida seja deferida: (i) a verossimilhança da alegação apresentada pelo consumidor; ou (ii) a sua hipossuficiência.

Acerca do tema lecionam os doutrinadores Claudia Lima Marques, Antônio Herman V.

Benjamim e Bruno Miragem: “Inversão do ônus da prova: Reza o art. 6º, VIII, do CDC que é direito básico do consumidor “a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favou, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias ade experiência”.

Note-se que a partícula “ou” bem esclarece que, a favor do consumidor, pode o juiz inverter o ônus da prova quando apenas uma das duas hipóteses está presente no caso.

Não há qualquer outra exigência no CDC, sendo assim facultado ao juiz inverter ônus da prova inclusive quando esta prova é difícil mesmo para o fornecedor, parte mais forte e expert na relação, pois o espírito do CDC é justamente de facilitar a defesa dos direitos dos consumidores e não ao contrário, impondo provar o que é em verdade o “risco profissional” ao – vulnerável e leigo – consumidor.(......)”. (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor – Editora Revista dos Tribunais – 6ª edição/2019 – página 346) Como leciona Sérgio Cavalieri Filho, a hipossuficiência, que é um conceito próprio do CDC, relaciona-se à vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo. “[o] Código utilizou aqui o conceito de hipossuficiência em seu sentido mais amplo para indicar qualquer situação de superioridade do fornecedor que reduz a capacidade do consumidor – de informação, de educação, de participação, de conhecimentos técnicos e de recursos econômicos”. (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor – Editora Revista dos Tribunais – 6ª edição/2019 – página 346) Tenho que é inegável o desequilíbrio existente na relação entre a parte autora e a ré, notadamente considerando o conhecimento técnico desta sobre os fatos.

Dentro desse contexto, a inversão do ônus da prova se faz necessária, a fim de assegurar a igualdade entre as partes no plano jurídico-processual.

Por oportuno, ressalte-se que a inversão do ônus da prova não tem como consequência necessária a procedência dos pedidos formulados na petição inicial, devendo a parte autora atentar, ainda, para a inteligência da Súmula 330 do E.

TJRJ, in verbis: “Os princípios facilitadores da defesa do consumidor em juízo, notadamente o da inversão do ônus da prova, não exoneram o autor do ônus de fazer, a seu encargo, prova mínima do fato constitutivo do alegado direito”.

ISTO POSTO, inverto o ônus da prova.

Desnecessária a prova oral ou depoimento pessoal das partes para a solução do conflito, nos termos do artigo 443, II, do CPC, por se tratar a matéria a ser provada por documento ou exame pericial.

A única prova verdadeiramente útil a provar tal fato é a pericial, pelo que desde já a defiro, nomeando o perito FLÁVIO ANDERSON LIMA DA ROCHA.

A prova pericial deverá ser, inicialmente, arcada pela parte autora.

Intimem-se as partes para, no prazo comum de cinco dias, apresentarem quesitos e indicarem assistentes técnicos.

Transcorrido o prazo, intime-se o perito ora nomeado para dizer se aceita o encargo e apresentar proposta de honorários.

Após, digam as partes no prazo comum de cinco dias, voltando conclusos para decisão.

P.I.

NITERÓI, 8 de abril de 2025.

RAFAEL REZENDE DAS CHAGAS Juiz Titular
10/04/2025 14:05

Expedição de Outros documentos.
10/04/2025 14:03

Expedição de Outros documentos.
10/04/2025 14:03

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 17:12

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
18/03/2025 15:38

Conclusos para decisão
18/03/2025 15:38

Expedição de Certidão.
06/09/2024 00:05

Decorrido prazo de RICARDO BOECHAT RIBEIRO MESSA em 05/09/2024 23:59.
06/09/2024 00:05

Decorrido prazo de LEONARDO ROZENDO MOREIRA DOS SANTOS em 05/09/2024 23:59.
26/08/2024 13:51

Juntada de Petição de petição
19/08/2024 17:16

Expedição de Outros documentos.
19/08/2024 17:16

Expedição de Outros documentos.
19/08/2024 17:13

Expedição de Certidão.
08/05/2024 00:12

Decorrido prazo de ANA ISAURA NUNES PIRES DE AMORIM em 07/05/2024 23:59.
07/05/2024 14:03

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 13:09

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 13:09

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 13:08

Expedição de Certidão.
13/10/2023 17:58

Juntada de Petição de contestação
29/09/2023 00:43

Decorrido prazo de ALEIR BAPTISTA DE AMORIM em 28/09/2023 23:59.
29/09/2023 00:43

Decorrido prazo de ANA ISAURA NUNES PIRES DE AMORIM em 28/09/2023 23:59.
11/09/2023 12:35

Expedição de Outros documentos.
11/09/2023 12:34

Expedição de Outros documentos.
06/09/2023 16:25

Concedida a Antecipação de tutela
31/08/2023 12:23

Conclusos ao Juiz
23/08/2023 15:18

Expedição de Certidão.
04/07/2023 01:35

Decorrido prazo de ANA ISAURA NUNES PIRES DE AMORIM em 03/07/2023 23:59.
27/06/2023 14:45

Juntada de Petição de petição
20/06/2023 00:48

Decorrido prazo de ANA ISAURA NUNES PIRES DE AMORIM em 19/06/2023 23:59.
20/06/2023 00:48

Decorrido prazo de ALEIR BAPTISTA DE AMORIM em 19/06/2023 23:59.
02/06/2023 17:44

Expedição de Outros documentos.
02/06/2023 17:44

Expedição de Outros documentos.
01/06/2023 12:37

Expedição de Outros documentos.
29/05/2023 18:42

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a MERCADO QZ DO BARRETO LTDA - CNPJ: 14.***.***/0001-43 (AUTOR).
15/05/2023 13:16

Conclusos ao Juiz
12/05/2023 17:38

Juntada de Petição de certidão
12/05/2023 12:22

Expedição de Certidão.
11/05/2023 14:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/05/2023

Ultima Atualização
13/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800177-02.2025.8.19.0049

Antonio Valente Lopes

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Celso Lima da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/04/2025 16:29

Exibir Processo

Processo nº 0833077-60.2022.8.19.0205

Condominio Park Reality

Rafael de Souza Torquato

Advogado: Robson Luis da Silva Ferreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/12/2022 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0807783-44.2024.8.19.0202

Maria Idalia Rodrigues Fernandes

Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj

Advogado: Rejane Ferreira Moco

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/04/2024 01:56

Exibir Processo

Processo nº 0810387-32.2024.8.19.0087

Ingrid do Nascimento Ornellas

Mrv Mrl Rj e Grande Rio Incorporacoes Lt...

Advogado: Fernanda Costa Pagani

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/07/2024 09:19

Exibir Processo

Processo nº 0847724-59.2024.8.19.0021

Thais Ferreira de Souza

Itau Unibanco Holding S A

Advogado: Roberta Patricia Amorim Sales

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/09/2024 20:15

Exibir Processo