TJRJ - 0846618-22.2024.8.19.0002
1ª instância - Niteroi 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 17:07
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2025 17:06
Expedição de Certidão.
-
13/05/2025 11:02
Juntada de Petição de habilitação nos autos
-
11/04/2025 00:20
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/04/2025 13:49
Expedição de Outros documentos.
-
28/03/2025 00:15
Publicado Intimação em 28/03/2025.
-
28/03/2025 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
-
27/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 2ª Vara Cível da Comarca de Niterói Rua Visconde de Sepetiba, 519, 4º Andar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-206 DECISÃO Processo: 0846618-22.2024.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: OLIVEIRA E BOECHAT ADVOGADOS E CONSULTORES ASSOCIADOS RÉU: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA 1.
A tutela antecipada somente pode ser concedida quando o julgador, em análise prévia sobre o caso sub judice, admite que as alegações feitas pela parte autora assumem perfil verossímil e houver a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (art. 300, caput, do CPC).
Conforme os magistérios de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery (in Código de Processo Civil Comentado, RT, 3ª ed., p. 548), "essa prova inequívoca é do 'fato título do pedido (causa de pedir)'.
Tendo em vista que a medida foi criada em benefício apenas do autor, com a finalidade de agilizar a entrega da prestação jurisdicional, deve ser concedida com parcimônia, de sorte a garantir a obediência ao princípio constitucional da igualdade de tratamento das partes.
Como a norma prevê apenas a cognição sumária, como condição para que o juiz conceda a antecipação, o juízo de probabilidade da afirmação feita pelo autor deve ser exigido em grau compatível com os direitos colocados em jogo".
No caso em tela, em juízo de cognição sumária, verifico a probabilidade da existência do direito invocado pelo autor, eis que trouxe aos autos prova do pedido de cancelamento do contrato.
Assim, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA para determinar que a ré suspenda a cobrança dos DOIS títulos de R$ 3.321,67 cada um, vencidos em 05/07/2024 e 05/08/2024, sob pena de multa a ser fixada pelo juízo; 2.
Não sendo o caso improcedência liminar, estando apta a inicial apresentada, deixo de designar, com arrimo no artigo 139, VI do CPC, a audiência a que se refere o artigo 334 do CPC, porque em interpretação sistemática da regra do art. 334, §4°, inciso I do Código de Processo Civil com o art. 2°, §2° da Lei n°13.140/15, Lei de Mediação, que estabelece que "Ninguém será obrigado a permanecer em procedimento de mediação", entendo suficiente a manifestação de desinteresse na realização da audiência de conciliação/mediação manifestada pela parte autora em sua petição inicial; 3.
Cite-se e intime-se a parte ré fazendo-se constar do mandado: (a) o termo inicial do prazo de 15 dias úteis para apresentação da contestação será contado em conformidade com o artigo 231 do CPC, ou, em se tratando de Fazenda Pública, o termo inicial do prazo de 30 dias úteis para apresentação da contestação, em conformidade com o artigo 183 e 230 do CPC; (b) os requisitos da contestação, obrigatória sob pena de revelia (artigo 344), em conformidade com o artigo 336 e 337 do CPC, em especial as provas que pretende produzir especificadamente, e, no que toca aos documentos, as regras dos artigos 320 e 434 do CPC; (c) a necessidade de comprovar, em razão do pedido de gratuidade de justiça, a insuficiência de recursos para pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, na forma do que dispõe o artigo 5º, inciso LXXIV da CR c/c artigo 1º do CPC; (d) a adequação da procuração a norma do artigo 105 do CPC; (e) a regra do artigo 246, paragrafo 1º e 437 do CPC; (f) a advertência de que a faculdade prevista no art. 340 do CPC é aplicável exclusivamente aos processos físicos, tendo em vista a facilidade de acesso aos autos proporcionada pelo processo eletrônico; nesse caso, deverá a parte, em atendimento ao caput do artigo, comunicar eletronicamente a este Juízo a protocolização da contestação no foro de seu domicílio, observado o prazo da contestação, sob pena incidência dos efeitos da revelia (Enunciado n. 36 CEDES do E.
TJERJ); (g) cuidando-se, a parte, de advogado em causa própria, a regra do artigo 106 do CPC.
NITERÓI, 26 de março de 2025.
ALBERTO REPUBLICANO DE MACEDO JUNIOR Juiz Titular -
26/03/2025 15:01
Expedição de Outros documentos.
-
26/03/2025 15:01
Concedida a Antecipação de tutela
-
25/03/2025 16:56
Conclusos para decisão
-
25/03/2025 16:56
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 16:52
Juntada de Petição de extrato de grerj
-
21/03/2025 20:36
Juntada de Petição de petição
-
25/02/2025 13:47
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2025 17:46
Juntada de Petição de extrato de grerj
-
31/01/2025 19:00
Juntada de Petição de petição
-
10/12/2024 16:39
Expedição de Outros documentos.
-
10/12/2024 12:02
Expedição de Certidão.
-
10/12/2024 12:01
Juntada de Petição de extrato de grerj
-
09/12/2024 16:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/12/2024
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012953-49.2021.8.19.0068
Municipio de Rio das Ostras
Micheal Rolnik
Advogado: Procurador Geral do Municipio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/10/2021 00:00
Processo nº 0826854-73.2023.8.19.0038
Alexandre Porto Marinho
Banco Bradesco Financiamento S.A.
Advogado: Leonardo Goncalves Costa Cuervo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/05/2023 17:56
Processo nº 0880414-90.2024.8.19.0038
Rodrigo Silveira de Oliveira
Banco Intermedium SA
Advogado: Rodrigo Silveira de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/12/2024 19:58
Processo nº 0809340-29.2025.8.19.0203
Arthur Camelo Loiola
Unimed do Estado do Rio de Janeiro - Fed...
Advogado: Andressa Ferreira Agostinho Goncalves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/03/2025 17:56
Processo nº 0813018-86.2024.8.19.0203
Fernando Gomes da Silva
Maria do Carmo Crescencio Teixeira
Advogado: Daniel de Carvalho Leal
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/04/2024 20:09