09/09/2025 13:25

Juntada de Petição de contra-razões
06/09/2025 02:13

Decorrido prazo de AMANDA RODRIGUES DAGER em 05/09/2025 23:59.
06/09/2025 02:13

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO DE SOUZA JUNIOR em 05/09/2025 23:59.
06/09/2025 02:13

Decorrido prazo de GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO em 05/09/2025 23:59.
05/09/2025 03:00

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 04/09/2025 23:59.
02/09/2025 13:32

Juntada de Petição de apelação
15/08/2025 00:21

Publicado Intimação em 15/08/2025.
15/08/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Iguaçu 2ª Vara Cível da Comarca de Nova Iguaçu Avenida Doutor Mário Guimarães, 968, 2º Andar, Centro, NOVA IGUAÇU - RJ - CEP: 26255-230 SENTENÇA Processo: 0801727-36.2023.8.19.0038 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: EDNA CARNEIRO DE OLIVEIRA DA SILVA RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA Vistos, etc.

EDNA CARNEIRO DE OLIVEIRA DA SILVA, qualificada nos autos, moveu a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS Em face de LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S.A, qualificada nos autos, na qual aduz que mantém vínculo com a Ré, sempre adimplente com suas contas.

Informa que foi lavrado um Termo de Ocorrência e Inspeção (TOI) Nº 1240265028 e realizado a cobrança do consumo recuperado no valor de R$1.747,29, tendo sido parcelado, unilateralmente, e enviado ao seu imóvel.

Sustenta, entretanto, que não teria realizado qualquer prática capaz de ensejar tal cobrança.

Que tentou solução extrajudicial junto a ré, sem lograr êxito.

Pede, assim, a Gratuidade de Justiça; a inversão do ônus da prova; a antecipação da tutela, para que a ré não insira seu nome nos órgãos de proteção ao crédito, bem como suspenda o TOI até o final do processo, sob pena de multa diária a ser arbitrada; Anulação do referido TOI e sua respectiva cobrança; seja determinada a devolução de forma simples, referente ao montante das parcelas do TOI cobrado pela Ré e devidamente, somando-se a esta quantia as demais parcelas que forem pagas até o final do processo, caso não haja deferimento da tutela almejada, devendo ser acrescida correção monetária e juros legais à tais valores; Indenização por dano moral, em R$20.000,00.

Com a inicial, vieram documentos.

Deferida a Gratuidade de Justiça no id 42322159.

Decisão no id 84232511, antecipando a prova pericial e indeferindo a antecipação da tutela.

Regularmente citada, a parte ré ofereceu contestação no id 90006283, juntando documentos, alegando, em síntese, que teria realizado inspeção na unidade consumidora,que a referida unidade usuária apresentaria irregularidade no sistema de medição eletrônica, o que teria resultado na cobrança de recuperação de consumo, bem como a lavratura do Termo de Ocorrência e Inspeção.

Argumenta que tal atitude teria sido regular, inexistindo ato ilícito, tampouco qualquer dano a ser reparado, eis que teria agido em conformidade com a legislação vigente.

Impugna a devolução dos valores pagos, o dano moral e a inversão do ônus da prova.

Pugna, assim, pela improcedência do pleito autoral.

Réplica no id 124249059.

Agravo de instrumento no id 121337900, determinando que a produção de prova pericial seja analisada quando do saneamento do processo.

Alegações Finais no id 124822161.

Embargos de Declaração no id 170032611, requerendo a determinação para que as partes se manifestem a respeito da prova pericial.

Decisão saneadora no id 191990965, acolhendo os embargos de declaração e deferindo a inversão do ônus da prova, a prova documental e determinando a manifestação das partes em relação as demais provas que pretendem produzir. É o relatório.

Tudo visto e examinado, decido: Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com obrigação de fazer, na qual a parte autora pleiteia a declaração de ilicitude de multa que lhe foi aplicada em razão da lavratura de TOI, bem como a condenação da ré na reparação do dano moral que alega ter sofrido.

As partes são legítimas e estão bem representadas.

Inexistem preliminares a serem analisadas, nulidades ou vícios a serem sanados.

Presentes os pressupostos processuais e as condições para o legítimo exercício do direito de ação, passo ao exame do mérito.

Quanto a este, impõe-se destacar que o feito comporta julgamento antecipado, uma vez que as partes não pugnaram por outras provas além das já existentes nos autos, sendo desnecessária a realização de audiência de instrução e julgamento.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é classificada como relação de consumo, de modo que a questão se resolve à luz da Lei 8.078/90, sendo objetiva a responsabilidade da Ré, nos estritos termos do art. 14, do mencionado diploma legal, que disciplina a responsabilidade do fornecedor pelo fato do serviço.

Com efeito, em sendo objetiva a responsabilidade da Ré, esta só será afastada se a mesma comprovar que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste, ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, conforme prescreve o § 3º, do art. 14, do Código de Defesa do Consumidor.

O ponto controvertido da demanda consiste em saber se foi lícita a lavratura do TOI aqui referido, assim como a cobrança imposta a parte autora.

O procedimento para a lavratura do Termo de Irregularidade e Inspeção não é livre para a ré, eis que está sujeito à norma expedida pela ANEEL.

No caso em questão, esta normativa se refere à Resolução 414/2010.

Sabemos que é da concessionária ora Ré a obrigação de solicitar perícia ao órgão metrológico oficial quando reputar ocorrida irregularidade nas instalações do consumidor que evidenciem prejuízos ao fornecedor.

Não se nega que a concessionária de serviço público ora Ré tem o direito de realizar a inspeção dos medidores de consumo de energia elétrica e, uma vez constatada e provada a violação do equipamento ensejada pelo usuário, pode emitir o respectivo Termo de Ocorrência de Irregularidade (TOI), tal como previsto e regulado através do art. 72, da Resolução nº 456/2000 da ANEEL, no entanto, certo é que o usuário do serviço só pode responder pelas respectivas cobranças se restarem provadas a real existência de referida irregularidade, a contribuição do usuário para a sua configuração e, ainda, que os valores das penas e dos débitos imputados foram calculados em estrita observância aos ditames normativos que regulam a matéria.

A jurisprudência deste Tribunal de Justiça se firmou no sentido de que o Termo de Ocorrência de Irregularidade (TOI), por ser produzido unilateralmente pela concessionária prestadora do serviço, não é suficiente para comprovar as irregularidades no medidor, uma vez que nem o termo e nem seu emissor possuem fé pública, conforme o enunciado nº 256 desta Corte Estadual: O termo de ocorrência de irregularidade, emanado de concessionária, não ostenta o atributo da presunção de legitimidade, ainda que subscrito pelo usuário.

Sendo assim, constatada a irregularidade através do Termo de Ocorrência de Irregularidade, é necessário que seja aberta oportunidade ao consumidor de argumentar em sentido contrário, o que, ante a sua provável incapacidade técnica, deve ser feito por via de perícia, conforme prevê o artigo 129, inciso II, da resolução ANEEL nº 414/2010, em destaque o Art. 129: Na ocorrência de indício de procedimento irregular, a distribuidora deve adotar as providências necessárias para sua fiel caracterização e apuração do consumo não faturado ou faturado a menor.

No § 1º, A distribuidora deve compor conjunto de evidências para a caracterização de eventual irregularidade por meio dos seguintes procedimentos: II - emitir o Termo de Ocorrência e Inspeção - TOI, em formulário próprio, elaborado conforme anexo V desta Resolução; II - solicitar perícia técnica, a seu critério, ou quando requerida pelo consumidor ou por seu representante legal; No presente caso, verifico que a ré não demonstrou que o Termo de Ocorrência de Irregularidade foi elaborado segundo as disposições da resolução normativa da ANAEEL, encargo que lhe incumbia, na forma do artigo 14, §3º do Código de Defesa do Consumidor.

Sobre o tema, assim vem decidindo nosso Tribunal de Justiça: DIREITO DO CONSUMIDOR.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

LIGHT.

RECUPERAÇÃO DE CONSUMO.

LAVRATURA DE TOI.

PRETENSÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, CUMULADA COM COMPENSATÓRIA POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO.

SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.

APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA RÉ, VISANDO À REFORMA INTEGRAL DO JULGADO. 1- A afetação do Recurso Especial nº 1.585.736/RS limitou-se ao âmbito dos recursos especiais, sendo determinada a suspensão apenas dos referidos recursos que versem sobre o tema da repetição em dobro prevista no artigo 42, parágrafo único, do CDC (Tema 929, do STJ). 2- Fraude não comprovada.

Parte Ré que deixou de requerer a produção de prova pericial, ônus que lhe cabia.

A lavratura do Termo de Ocorrência de Irregularidade (TOI) de modo unilateral viola os princípios do contraditório e da ampla defesa, vez que não dá ao consumidor a oportunidade de questionar os motivos que conduziram à conclusão alcançada pela concessionária.

Incidência dos Verbetes nº 256 e 343, da Súmula deste e.

Tribunal de Justiça. 3- Dano moral configurado.

Consumidor que se viu obrigado a quitar parcelas de termo de confissão de dívida de valor oriundo do TOI, com o fito de não ter suspenso o serviço essencial prestado pela Ré.

Aplicação, ainda, a teoria da perda do tempo produtivo do consumidor, o qual se viu obrigado a se socorrer ao Judiciário, a fim de ver reconhecido o seu direito. 4- Verba compensatória arbitrada em R$ 2.000,00 (dois mil reais), em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, levando-se em consideração, ainda, a conduta reiterada da Ré em casos similares. 5- Devolução em dobro que se impõe, nos termos do artigo 42, parágrafo único, do Código de Proteção e Defesa do Consumidor. 6- Verba honorária sucumbencial arbitrada de forma adequada às circunstâncias da demanda, na forma do parágrafo único do art. 86, do Código de Processo Civil, não se vislumbrando qualquer motivação que enseje sua reforma. 7- Majoração dos honorários advocatícios, com base no artigo 85, §11, do CPC.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Apelação Cível nº 0017780-87.2017.8.19.0054.

Des.

WERSON FRANCO PEREIRA RÊGO - Julgamento: 16/5/2018 - VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL). “0026602-97.2017.8.19.0205 – APELAÇÃO 1ª Ementa Des(a).

WERSON FRANCO PEREIRA RÊGO - Julgamento: 23/11/2018 - VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL DIREITO DO CONSUMIDOR E RESPONSABILIDADE CIVIL.

FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

LIGHT.

TOI.

PRETENSÃO CONDENATÓRIA EM OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM REPETIÇÃO DO INDÉBITO E COMPENSATÓRIA DE DANOS MORAIS.

SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.

APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA PARTE RÉ, VISANDO À REFORMA INTEGRAL DO JULGADO.

FRAUDE NÃO COMPROVADA.

PARTE RÉ QUE DEIXOU DE REQUERER A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, ÔNUS QUE LHE CABIA.

ABUSIVIDADE DA COBRANÇA.

INCIDÊNCIA DOS VERBETES Nº 256 E 343, DA SÚMULA DESTA E.

CORTE.

DANO MORAL CONFIGURADO.

VERBA COMPENSATÓRIA ARBITRADA EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.

RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, COM AMPARO NA REGRA DO ARTIGO 932, IV, "a", DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”. “0004905-29.2017.8.19.0008 - 1ª Ementa Des(a).

MÔNICA MARIA COSTA DI PIERO - Julgamento: 19/12/2019 - OITAVA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO DIREITO DO CONSUMIDOR.

SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

AUSÊNCIA DE INTERRUPÇÃO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA.

INEXISTÊNCIA DE NEGATIVAÇÃO. 1.

CUIDA-SE DE AÇÃO EM QUE A PARTE AUTORA BUSCA A DECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE DO TOI, BEM COMO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO, COM A DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS, ALÉM DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE DANO MORAL, ALEGANDO, EM SÍNTESE, A COBRANÇA INDEVIDA DE DÉBITO DECORRENTE DE LAVRATURA DE TOI ILEGAL. 2.

A SENTENÇA JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, DEIXANDO DE ACOLHER O PEDIDO DE DANO MORAL, SENDO ALVO DE INCONFORMISMO DA PARTE AUTORA. 3.

A TESE RECURSAL GIRA EM TORNO DA EXISTÊNCIA DE DANO MORAL. 4.

DE INÍCIO, REGISTRE-SE INEGÁVEL A INCIDÊNCIA DAS NORMAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, VEZ QUE PRESENTES IN CASU OS REQUISITOS LEGAIS SUBJETIVOS (ARTIGOS 2º E 3º DA LEI 8.078/90) E OBJETIVOS (ARTIGO 3º, § 2º, DO MESMO DIPLOMA LEGAL), NA MEDIDA EM QUE A APELANTE, COMO CONCESSIONÁRIA DO SERVIÇO PÚBLICO, SE OBRIGOU A PRESTAR SEUS SERVIÇOS À COLETIVIDADE. 5.

O DANO MORAL COMPENSÁVEL DEVE SER QUALIFICADO POR UM ELEMENTO PSICOLÓGICO QUE EVIDENCIE O SOFRIMENTO A QUE FOI SUBMETIDA A VÍTIMA, O SENTIMENTO DE TRISTEZA, DESCONFORTO, VEXAME OU A EXPOSIÇÃO AO RIDÍCULO NO MEIO SOCIAL ONDE RESIDE OU TRABALHA, ATINGINDO A ESFERA DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE, CUJA TUTELA, EM NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO, DEVE SER ENCONTRADA NO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, JÁ ACIMA MENCIONADO, EIS QUE DESTACADO PELO CONSTITUINTE ORIGINÁRIO COMO FUNDAMENTO DA REPÚBLICA. 6.

DE FATO, OS ELEMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS NÃO DÃO AZO A QUE SE CONDENE A PARTE RÉ AO PAGAMENTO DE VERBA REPARATÓRIA DE DANO MORAL, NA MEDIDA EM QUE NÃO HOUVE A SUSPENSÃO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA NA RESIDÊNCIA DA APELANTE, NEM A INSCRIÇÃO DE SEU NOME NOS CADASTROS PROTETIVOS. 7.

RESSALTA-SE QUE NÃO RESTOU INCONTROVERSO A ILEGITIMIDADE DA COBRANÇA, MAS APENAS QUE A FORMA DE APURAÇÃO DOS VALORES DEVIDOS NÃO RESPEITOU AS PRESCRIÇÕES LEGAIS NA FEITURA DO TERMO DE OCORRÊNCIA DE INSPEÇÃO - TOI, SENDO CERTO QUE SEQUER FOI REALIZADA PERÍCIA TÉCNICA NA HIPÓTESE.

TAL PROCEDIMENTO É IRREGULAR, POR VIOLAR OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, BEM COMO OS PRINCÍPIOS DA TRANSPARÊNCIA E INFORMAÇÃO ESTABELECIDOS PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 8.

DESPROVIMENTO DO RECURSO.” Em síntese, tida por não comprovada a ocorrência da irregularidade capaz de gerar perda de receita para a ré, os termos correspondentes devem ser desconstituídos, em vista de nulidade, com fulcro na norma do art. 166, V e VII do Cód.

Civil, seguindo-se o cancelamento das cobranças dele derivadas.

No tocante ao dano moral, analisando-se os fatos aqui tratados, conclui-se que os mesmos causaram momentos aflitivos a parte autora, restando evidente o nexo causal.

Os argumentos expendidos na peça contestatória não afastam a responsabilidade da ré, sendo imprescindível, portanto, o acolhimento do pleito indenizatório.

Cabível aqui o seguinte entendimento: "...o dano moral existe in re ipsa, deriva inexoravelmente do próprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, ipso facto está demonstrado o dano moral à guisa de uma presunção natural, uma presunção hominis ou facti, que decorre das regras da experiência comum" (p. 80).

Desembargador Sérgio Cavalieri Filho, Programa de Responsabilidade Civil (2 eds., rev., aum. e atual.).

Quanto à fixação do quantum indenizatório, há que se atentar para o princípio da razoabilidade, considerando que a compensação não pode levar ao enriquecimento sem causa da vítima, devendo atender à finalidade punitiva pela ofensa praticada, bem como ao caráter educativo.

Isto posto, na forma do art. 487, I do CPC, julgo procedente, em parte, o pedido inicial, para: a) declarar a nulidade do Termo de Ocorrência e Inspeção, lavrado em desfavor da autora, visto que não comprovada a existência de ato ilícito praticado pela mesma, bem como todo débito dele oriundo; b) condenar a ré a indenizar a autora, a título de dano moral, com a quantia de R$7.000,00(cinco mil reais), a ser corrigida a partir desta sentença e acrescida de juros legais a partir da citação. c) condena-la, por derradeiro, a pagar as custas e honorários advocatícios, estes ora fixados em 10%(dez) por cento sobre o valor da condenação.

P.I NOVA IGUAÇU, 29 de julho de 2025.

AMALIA REGINA PINTO Juiz Grupo de Sentença
13/08/2025 17:54

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 17:54

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 17:54

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 12:34

Recebidos os autos
29/07/2025 12:34

Pedido conhecido em parte e procedente em parte
30/06/2025 13:56

Conclusos ao Juiz
09/06/2025 16:43

Remetidos os Autos (outros motivos) para Grupo de Sentença
09/06/2025 16:43

Expedição de Certidão.
16/05/2025 11:00

Juntada de Petição de petição
15/05/2025 00:25

Publicado Intimação em 15/05/2025.
15/05/2025 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
13/05/2025 14:45

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 14:45

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
10/04/2025 15:11

Conclusos ao Juiz
10/04/2025 15:11

Expedição de Certidão.
03/02/2025 16:22

Juntada de Petição de embargos de declaração
03/02/2025 01:56

Publicado Intimação em 03/02/2025.
02/02/2025 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2025
31/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Iguaçu 2ª Vara Cível da Comarca de Nova Iguaçu Avenida Doutor Mário Guimarães, 968, 2º Andar, Centro, NOVA IGUAÇU - RJ - CEP: 26255-230 DESPACHO Processo: 0801727-36.2023.8.19.0038 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: EDNA CARNEIRO DE OLIVEIRA DA SILVA RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA Restou indeferida a produção de prova pericial em sede de agravo de instrumento, conforme consignado no despacho de ID 123890524, o qual declarou encerrada a instrução e abriu prazo para que as partes apresentassem alegações finais, em memoriais.

Assim, determino a remessa dos autos ao Grupo de Sentença, na forma prevista na Resolução TJ OE n. 22/2023.

Nova Iguaçu,data da assinatura eletrônica.

ISABELA PINHEIRO GUIMARÃES Juíza Auxiliar
30/01/2025 15:37

Expedição de Outros documentos.
30/01/2025 15:37

Proferido despacho de mero expediente
22/01/2025 07:54

Conclusos para despacho
27/12/2024 14:15

Expedição de Certidão.
06/08/2024 00:44

Publicado Intimação em 06/08/2024.
06/08/2024 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2024
05/08/2024 11:55

Expedição de Outros documentos.
05/08/2024 11:55

Proferido despacho de mero expediente
21/06/2024 14:11

Conclusos ao Juiz
21/06/2024 14:11

Ato ordinatório praticado
20/06/2024 15:06

Juntada de carta
14/06/2024 15:31

Juntada de Petição de petição
12/06/2024 13:46

Juntada de Petição de petição
12/06/2024 00:08

Publicado Intimação em 12/06/2024.
12/06/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2024
11/06/2024 14:33

Expedição de Outros documentos.
11/06/2024 14:33

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2024 23:04

Juntada de Petição de petição
28/05/2024 15:56

Conclusos ao Juiz
28/05/2024 15:54

Expedição de Certidão.
28/05/2024 10:49

Juntada de carta
23/01/2024 00:58

Publicado Intimação em 22/01/2024.
30/12/2023 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/12/2023
28/12/2023 13:20

Expedição de Outros documentos.
28/12/2023 13:19

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2023 00:16

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO DE SOUZA JUNIOR em 06/12/2023 23:59.
07/12/2023 00:16

Decorrido prazo de LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S.A. em 06/12/2023 23:59.
05/12/2023 02:48

Decorrido prazo de LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S.A. em 04/12/2023 23:59.
05/12/2023 02:48

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO DE SOUZA JUNIOR em 04/12/2023 23:59.
05/12/2023 02:48

Decorrido prazo de LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S.A. em 04/12/2023 23:59.
05/12/2023 02:48

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO DE SOUZA JUNIOR em 04/12/2023 23:59.
04/12/2023 13:59

Conclusos ao Juiz
04/12/2023 13:58

Expedição de Certidão.
04/12/2023 13:57

Juntada de carta
04/12/2023 11:42

Juntada de Petição de petição
01/12/2023 00:29

Decorrido prazo de FLAVIO ANDERSON LIMA DA ROCHA em 30/11/2023 23:59.
30/11/2023 00:23

Decorrido prazo de EDNA CARNEIRO DE OLIVEIRA DA SILVA em 29/11/2023 23:59.
30/11/2023 00:23

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO DE SOUZA JUNIOR em 29/11/2023 23:59.
29/11/2023 18:01

Juntada de Petição de contestação
01/11/2023 18:03

Expedição de Outros documentos.
01/11/2023 16:32

Juntada de Petição de petição
30/10/2023 15:13

Expedição de Outros documentos.
30/10/2023 15:11

Expedição de Outros documentos.
26/10/2023 17:48

Expedição de Outros documentos.
26/10/2023 00:39

Publicado Intimação em 26/10/2023.
26/10/2023 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2023
25/10/2023 14:20

Expedição de Outros documentos.
25/10/2023 14:20

Expedição de Outros documentos.
25/10/2023 14:04

Expedição de Outros documentos.
25/10/2023 14:04

Não Concedida a Antecipação de tutela
24/10/2023 17:52

Conclusos ao Juiz
24/10/2023 17:51

Expedição de Certidão.
28/03/2023 15:31

Juntada de Petição de petição
14/02/2023 00:30

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO DE SOUZA JUNIOR em 13/02/2023 23:59.
18/01/2023 12:23

Expedição de Outros documentos.
18/01/2023 10:52

Proferido despacho de mero expediente
17/01/2023 14:08

Conclusos ao Juiz
17/01/2023 14:07

Expedição de Certidão.
16/01/2023 15:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/01/2023

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Segundo Grau • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0819162-58.2024.8.19.0209

Condominio do Edificio Barra Light

Leonidas da Silva Pinto

Advogado: Renan de Paula Freitas Galdeano Francois

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/06/2024 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0831040-95.2024.8.19.0203

Ygor Sampaio de Macena

Recreio Rio Motos Comercio e Representac...

Advogado: Danielle Ketlyn Teixeira Rezende

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/08/2024 20:21

Exibir Processo

Processo nº 0814864-23.2024.8.19.0209

Condominio do Edificio Golden Coast Resi...

Ana Paula Pedrinha Harb

Advogado: Carlos Alberto Alves Carneiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/05/2024 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0805027-27.2024.8.19.0052

Rosilda Duarte de Sousa

Marcos Goncalves

Advogado: Carla Deroci Monteiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/07/2024 11:39

Exibir Processo

Processo nº 0835360-91.2024.8.19.0203

Gustavo Martins dos Santos

Banco Cooperativo do Brasil S/A

Advogado: Camila Martins de Carvalho Fidelis

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/09/2024 22:23

Exibir Processo