TJRJ - 0801010-97.2024.8.19.0067
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/02/2025 09:05
Baixa Definitiva
-
03/02/2025 00:05
Publicação
-
31/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0801010-97.2024.8.19.0067 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: QUEIMADOS J ESP ADJ CIV 1 E 2 V CIV Ação: 0801010-97.2024.8.19.0067 Protocolo: 8818/2024.00167899 RECTE: JULIANA OLIVEIRA SILVA ADVOGADO: MÔNICA ALINE MACHADO FERNANDEZ DA MATTA OAB/RJ-143246 RECORRIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A.
Relator: VELEDA SUZETE SALDANHA CARVALHO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
30/01/2025 10:00
Não-Provimento
-
23/01/2025 00:05
Publicação
-
13/12/2024 23:28
Inclusão em pauta
-
05/12/2024 12:55
Conclusão
-
05/12/2024 12:52
Distribuição
-
05/12/2024 12:51
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/12/2024
Ultima Atualização
26/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0801506-63.2025.8.19.0206
Leda Goncalves de Carvalho da Silva
Claro S A
Advogado: Ivonadia Rose Souza Porciuncula
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/01/2025 18:43
Processo nº 0809437-21.2023.8.19.0002
Rio de Janeiro Secretaria de Est. de Seg...
Renato Marino
Advogado: Marcio Alexandre de Brito Parreiras
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/03/2023 20:43
Processo nº 0820514-34.2022.8.19.0205
Banco Bradesco Financiamento S.A.
Noemia Santana Souza
Advogado: Ariosmar Neris
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/08/2022 09:00
Processo nº 0804632-49.2024.8.19.0209
Wilma Patricia Luiz de Oliveira Nicacio
Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj
Advogado: Guilherme Valente Almeida Cardoso Guimar...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/02/2024 17:41
Processo nº 0828233-93.2024.8.19.0206
Fabio Ferreira de Jesus
Claro S.A.
Advogado: Daniel Machado de Barcelos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/12/2024 15:44